刑事见证人制度研究

论文摘要

刑事见证人制度是指规范刑事见证人的法律地位及其资格、刑事见证人选择程序的启动和推进、刑事见证人的权利和义务及法律责任等一系列问题的规范体系。不同的诉讼模式对刑事见证人制度予以关注的重视程度不同。由于在职权主义诉讼模式中,当事人双方的对抗性不强,执法机关本身就负有客观真实地反映案件情况的义务,对执法机关执法的监督主要不是通过双方当事人的“对抗”来加以监督,而是通过中立的第三方对执法机关行使权力进行监督。所以,大陆法系国家的职权主义诉讼模式比起英美法系的对抗式诉讼模式更加注重刑事见证人制度。由于我国的刑事诉讼模式更加接近于职权主义模式,因此,更需要一个较为完善的刑事见证人制度,以便对侦查行为进行有效的监督,体现程序正义,同时也更能促进案件真实情况的发现,进一步保障实体公正。当前,随着司法公正理念的不断深化,司法改革措施的不断推进,对我国的刑事侦查工作提出了更高的要求,也为我国刑事见证人制度的改革开辟了更为广阔的前景。文章在借鉴国内外有关刑事见证人制度的基础上,从刑事见证人的概念入手,对刑事见证人制度的一般理论做了较为详细的阐述与分析,对我国刑事见证人制度的现状和问题进行了概括和评价。通过对现行我国刑事见证人制度存在的问题进行反思,并从司法实践出发,提出统一立法、明确刑事见证人的法律地位、完善刑事见证人资格制度、建立和完善专职刑事见证人制度、构建强制见证制度等几个方面来具体完善刑事见证人制度,以改变我国目前并不严密细致的刑事见证人制度,从而建立一个科学、公正的刑事见证人制度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 1.选题的缘由及意义
• 2.论文的思路与结构
• 3.论文的研究方法
• 4.论文的创新点
• 第1章 刑事见证人制度基本理论
• 1.1 刑事见证人的概念及其一般特征
• 1.1.1 刑事见证人的概念
• 1.1.2 刑事见证人的一般特征
• 1.1.3 刑事见证人与相关概念辨析
• 1.2 刑事见证人的作用及其活动范围
• 1.2.1 刑事见证人的作用
• 1.2.2 刑事见证人的活动范围
• 1.3 刑事见证人制度的理论根源
• 1.3.1 程序正义
• 1.3.2 权力制约
• 1.3.3 人权保障
• 第2章 我国刑事见证人制度的缺陷
• 2.1 我国刑事见证人制度的立法缺陷
• 2.1.1 立法条文不全面，形成部分法律空白
• 2.1.2 立法规定粗疏，操作随意性过大
• 2.1.3 立法涉及面狭窄，实践缺乏依据
• 2.1.4 立法规范模糊，造成理解混乱
• 2.2 我国刑事见证人制度的实践缺陷
• 2.2.1 在特定的诉讼活动中不邀请刑事见证人在场
• 2.2.2 选择刑事见证人随意且人数不合法
• 2.2.3 执法机关不告知刑事见证人应有的权利义务
• 第3章 我国刑事见证人制度的完善
• 3.1 完善我国刑事见证人制度的必要性
• 3.1.1 防止司法权力被滥用以及保障当事人诉讼权利的需要
• 3.1.2 实现司法公正价值的需要
• 3.1.3 提高诉讼效率、节约诉讼资源的需要
• 3.2 我国刑事见证人制度的改革与完善
• 3.2.1 我国刑事见证人制度立法体系的选择
• 3.2.2 明确刑事见证人的法律地位
• 3.2.3 建立和完善刑事见证人资格制度
• 3.2.4 构建我国刑事强制见证制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录A:在读硕士学位期间公开发表的论文