论民事再审制度

论文摘要

中国现行的民事再审制度是在深受实行计划经济的前苏联的民事诉讼法律制度的影响下建立起来的,在中国市场经济的环境下,该制度已经显示出很多的弊端,比如当事人申请再审难、再审没有时间和次数限制、法院依职权启动再审和检察院的再审抗诉侵犯当事人的诉权和处分权等等。本文在介绍了中国现行民事再审制度的现状的基础上,对国外的民事再审制度进行比较和考查,通过分析我国民事再审制度的弊端,探讨民事再审的基本法理,揭示其内在的运行规律,并对我国的民事再审制度的改革提出法律建议,力求在我国建立起一套科学合理的民事再审制度。 第一部分包括第一章和第二章,主要介绍了中国现行的民事再审制度的现状和对国外的民事再审制度进行比较考查。在介绍中国现行的民事再审制度时,先通过民事再审与审判监督程序以及上诉和申诉的比较,对民事再审的概念进行定义,接着论述了我国民事再审制度的历史沿革以及我国民事再审制度中发动民事再审的三种方式,初步分析其不合理之处。在对国外的民事再审制度进行比较考查时,主要是通过将德国、日本、法国以及美国的民事诉讼法典关于再审制度的规定进行横向比较,重点是对启动再审的主体、提起再审的理由、再审的期间和次数等方面进行比较归纳,总结其科学合理之处,以期为我国的民事再审改革提供参考。 第二部分包括第三章,主要论述了我国现行民事再审制度存在的弊端。本部分通过一个民事再审的案例入手,首先指出我国现行的民事再审制度中实事求是、有错必纠立法指导思想存在的弊端,从法理上论述该指导思想违背了民

论文目录

• 引言
• 第一章 我国民事再审制度介绍
• 第一节 民事再审的概念
• 一、民事再审与审判监督程序
• 二、再审程序与上诉程序
• 三、民事再审与申诉
• 四、民事再审的定义
• 第二节 我国民事再审制度的历史渊源
• 一、中国古代的司法纠错制度
• 二、从清末到民国时期的民事再审立法
• 三、从新民主主义时期到新中国成立后的民事再审立法
• 第三节 民事再审程序的发动
• 一、法院依职权提起再审
• 二、检察院抗诉
• 三、当事人申请再审
• 第二章 民事再审制度的比较考查
• 第一节 国外民事再审制度的概念和种类
• 一、大陆法系国家的规定
• 二、英美法系的规定
• 三、对国外民事再审概念的评析
• 第二节 关于提起民事再审之诉的主体的比较
• 一、民事再审的主体原则上只限于案件当事人
• 二、检察院或法院作为民事再审程序发起之主体较为罕见
• 第三节 提起民事再审的理由比较
• 一、原判决存在诉讼程序上的错误
• 二、原判决存在实体上的错误
• 第四节 提起民事再审的期间
• 一、第一种期间
• 二、第二种期间
• 第五节 法院对再审案件的审理
• 一、再审管辖的比较
• 二、再审诉状的提交
• 三、法院对当事人再审申请的审查程序
• 四、再审之诉适用的诉讼程序
• 五、关于再审之诉的审理范围
• 六、关于再审审理次数
• 第三章 我国民事再审制度的弊端
• 第一节 问题的提出
• 第二节 我国民事再审制度的立法指导思想存在的弊端
• 第三节 民事再审制度的启动方式不科学
• 一、法院依职权启动再审程序
• 二、检察院可以几乎无限制启动再审程序
• 三、当事人启动再审程序规定不完善
• 第四节 再审理由不科学
• 一、对法院启动再审的理由几乎没有限制
• 二、法律对当事人申请再审的理由规定不合理
• 三、法律对检察院提起的再审理由规定不完善
• 第五节 再审程序中的其他弊端
• 一、再审管辖规定混乱
• 二、对提起再审的次数没有作出明确的规定
• 三、允许对未经过上诉的判决提出再审
• 四、对最高法院的判决可以提起再审
• 五、提起再审规定的期间不科学
• 第四章 民事再审的应然法理基础
• 第一节 民事再审制度存在的法理学基础
• 第二节 再审程序有限性之法理基础
• 第三节 再审程序与既判力理论
• 第五章 重构我国的民事再审程序
• 第一节 端正我国民事再审制度的立法指导思想
• 一、从有错必纠到有错慎纠
• 二、从无限再审到有限再审
• 三、从职权主义到当事人主义
• 四、从片面追求公正到公正与效益的平衡
• 第二节 对我国民事再审的启动途径进行重新构造
• 一、废除法院依职权提起再审
• 二、重新改造检察院的抗诉权
• 三、完善当事人申请再审的制度，建立起真正的再审之诉
• 第三节 再审理由的重构
• 第四节 改造民事再审制度的其他几个方面
• 一、对民事再审的管辖进行重新规定
• 二、对再审的次数作出限制
• 三、对提出再审的期间作出限制
• 四、应规定最高法院的判决不能再审
• 五、应规定未上诉的裁判不能再审
• 结语
• 参考书目
• 声明
• 致谢