不目见耳闻,而臆断其有无的议论文400字

问：眼见不一定为实议论文

1. 答：眼见未必为实大文豪苏东坡在《石钟山记》中写道：事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？然而大千世界，纷繁复杂。在很多时间，我们亲眼看到的也未必为真。所以，我们对于任何一件事，都要深入观察，认真思考。诚如“谬勒一莱尔”错觉一样，如果我们不深入观察并且用尺子测量，很容易就被欺骗。十万枝箭的教训《三国演义》，可谓妇孺皆知。诸葛孔明草船借箭，更是历来为人称道。赤壁之战前，孙刘联军武器装备奇缺。周公为了刁难诸葛亮，便命他三日打造出十万枝箭。孔明爽快答应。次日，孔明趁雾大，便率20艘装满稻草人的大船驶向曹军营地。曹操于雾中看到有这么多的东吴将士前来受死，便令万箭齐发，并且大笑道：老夫要大开杀戒了。当孔明收完十万枝箭并且驶向安全距离时，便令将士大呼：谢曹丞相赐箭。曹操明白中计时，为时已晚。曹操为假相所骗，损失了十万箭。使孙刘联军能够与他更长久的对峙。也为赤壁之战的失败埋下了祸根。误炸运河的启示二战时，英德两国对非洲的争夺异常激烈。德国在争夺时逐渐失利。于是，德军统帅部决定炸毁苏伊士运河，给英军来一个釜底抽薪。英军情报机构得知这个消息后，马上告诉军方。英军苦恼万分。因为当时，德国空军是最强大的，英国皇家空军根本保护不了运河。然而，此人提议将运河移走，当时统帅部的军官们都笑他幼稚。然而这个人将自己方案娓娓道来时，统帅部的军官发现，这绝是一个天才的设想。他的方案是：夜晚，将运河两岸的灯火全部炸灭，并在运河附近的不知名小河上大量布置灯火。晚上，让这里彻夜明亮。在非英军照以后，德军飞行员果然将炸弹都投到了不知名的小河旁。德军飞行员不认真观察，为英军反攻送上了充足的时间，更为纳粹走向灭亡便了充足的准备。所以，眼见不一定为实。我们要经过仔细考虑与观察，才可下结论。

问：帮忙辩论：事不目见耳闻而臆断其有无，可乎？

1. 答：没有直接看见、听到，我们还可以整理、分析，就像侦探断案一样，凭借客观存在的蛛丝马迹，加上知识和科学的推断，是可以做出判断的。
   另：这道题出得不对，如果拿来辩论，应当尽量选用中性词，这道题里的“臆断”明显是指的凭“主观想象（而不是客观的分析）作判断”，从这个意义上来说，“臆断”本身就是不可取的，还有什么辩论的必要？？
2. 答：耳听为虚，眼见为实 suanma

问：“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？” 是什么意思？

1. 答：任何的事情不用眼睛看不用耳朵听，只凭主观臆断去猜测它的有或没有，可以吗？