论合同法中的证明责任分配

论文摘要

法谚曰:证明责任是民事诉讼的脊梁。多年来,众多学者对证明责任理论展开了深入的研究,相关成果也颇为丰富。但是,鲜有学者将证明责任与实体法结合进行研究,大多数研究仅停留在程序法领域。本文旨在分析并探讨证明责任规范与实体法规范的关系,并尝试以证明责任分配的经典理论——罗森贝克的法律要件分类说为指导,对合同法的相关证明责任问题进行探究。无庸置疑,这不仅具有理论上的探索意义,而且极具有审判实践价值。本文共分为四个部分,首先界定了证明责任这一概念在本文中的含义;然后讨论诉讼上真伪不明及其克服的几种方法,指出最科学方法的当属证明责任分配制度;接下来用了较小的篇幅阐述证明责任分配的经典理论——罗森贝克的法律要件分类说并阐明该理论指导合同法领域证明责任分配的合理性及可行性;最后文章运用较大篇幅对合同法中证明责任相关问题进行的讨论与分析。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 证明责任的内涵——双重含义说
• 1.1 行为责任
• 1.2 结果责任
• 1.3 行为责任与结果责任之关系
• 第二章 证明责任分配理论及其解读
• 2.1 大陆法系国家证明责任分配理论——以德国为代表
• 2.1.1 德国关于证明责任分配的传统学说
• 2.1.2 德国关于证明责任你分配的新学说
• 2.2 英美法系国家的证明责任分配理论
• 2.2.1 肯定事实说
• 2.2.2 诉答责任说
• 2.2.3 必须事实说
• 2.2.4 利益衡量说
• 第三章 证明责任规范与实体法的关系——以合同法为视角
• 3.1 证明责任规范在诉讼中与合同法的关系
• 3.2 证明责任规范在诉讼外与实体法的共同作用
• 3.3 证明责任规范的独立性
• 第四章 合同法中的证明责任分配规则——以法律要件分类说为指导
• 4.1 合同法中的证明责任分配与法律要件分类说
• 4.1.1 对罗森贝克的法律要件分类说的评述
• 4.1.2 法律要件分类说适用于合同法的可行性
• 4.2 权利发生的证明责任规范
• 4.2.1 合同成立要件
• 4.2.2 合同生效要件
• 4.2.3 基于违约的请求权
• 4.2.3.1 继续履行请求权的证明责任规范
• 4.2.3.2 损害赔偿请求权的证明责任规范
• 4.2.4 权利和物的瑕疵担保请求权的证明责任规范
• 4.3 权利妨碍的证明责任规范
• 4.4 权利消灭的证明责任规范
• 4.5 权利抑制的证明责任规范
• 4.6 合同法中的证明责任与推定
• 4.6.1 权利型推定不影响证明责任分配规范的适用
• 4.6.2 事实型法律推定推延证明责任分配规范的适用
• 4.6.3 事实推定推延证明责任分配规范的适用
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果
• 致谢