导读:本文包含了客观判断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:社会公正,主要矛盾,社会信任,社会建设目标,物质文化,利益平衡,道德体系,维度,生活标准,物质需求
客观判断论文文献综述
中央党校(国家行政学院)公共管理教研部教授,何哲[1]（2020）在《“美好生活”与“软治理”》一文中研究指出党的十九大报告提出，当前我国社会的主要矛盾已经转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。那么，“美好生活”究竟意味着什么？从复杂与全面性而言，“美好生活”既包括基于需求底层的物质文化产品的基本需求，也包括社会安全、社会信任、自我(本文来源于《北京日报》期刊2020-01-13）
斯特范·隆德,托尔·瑟德斯特勒姆,亓顺红[2]（2019）在《主观判断,还是客观量化:瑞典足球协会的球员选材》一文中研究指出探讨社会环境和执教文化是否影响教练员的球员选材实践及其对球员选材的具体、隐性知识,从而影响其识别和定义天才球员的方式。运用文化社会学视角质疑这一观点:球员选材是(或可以量化为)一个理性、客观的过程。基于对瑞典足球协会球员选材项目中4个足球区15位足球教练员的访谈,研究发现,教练员在选材过程中主要依靠直觉判断,而直觉判断则主要依赖于教练员以往的选材经验、其对于"精英足球"的理解及其所处的执教文化。(本文来源于《北京体育大学学报》期刊2019年07期）
杜宣[3]（2018）在《犯罪判断标准的主、客观主义之争》一文中研究指出犯罪判断标准是司法者判断犯罪的重要内容。行为人标准是主观标准,一般不能成为犯罪判断的标准,但在犯罪判断具有一定地位。一般人标准本质是主观标准,与行为人标准相比则相对客观,是犯罪判断的必要标准。科学标准是客观标准,是犯罪判断的重要标准而非唯一标准。科学的一般人标准主要是客观标准,与犯罪判断规律相符,是犯罪判断的主要标准。犯罪判断应坚持以科学的一般人标准为主、行为人标准为辅的立场。以科学的一般人标准判断相当因果关系;主观过失、期待可能性的判断标准是以一般人标准为主、行为人标准为辅。司法实践中适用不同犯罪判断标准应以实现个案的公平正义为目标。(本文来源于《东南法学》期刊2018年02期）
庞婧,赵微[4]（2019）在《论客观归责理论的合理借鉴——以海上交通事故类犯罪因果关系判断为例》一文中研究指出违反海上交通管理法规的行为与危害结果之间的因果关系具有多元复合性、受不确定介入因素制约等特点,传统因果关系理论无法解决实践中这种较为典型的因果关系判断难题。对此问题,借鉴客观归责理论中的"不被允许危险的实现"及其下位规则具有合理性。按照这一思维路径,首先应明确"先归因再归责"的判断范式,在确认事实因果关系存在的前提下进一步适用客观归责理论中的规范保护目的、危险升高等对构成要件内容进行规范判断,从实质上检验违反注意义务的行为与结果之间的关联。(本文来源于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年02期）
蒋运鹏[5]（2018）在《客观世界的界限——物理世界的主客观区分及其判断标准》一文中研究指出直觉上,人类世界观的有些部分有很强的人类中心色彩,它们并不反映世界的客观结构。哲学家的重要工作之一,是寻求明确的理论来协助勘定世界观各个领域的主客观区分界线。本文尝试提供一个仅适用于物理本体论领域的主客观区分理论,并借此为如下观点提供支持:相当数量的关于物理世界的本体论争论(即针对特定物理物体是否存在的争论),仅仅涉及构建世界的不同主观方案。这种理论探讨本身属于元本体论范畴。(本文来源于《清华西方哲学研究》期刊2018年01期）
李晴晴,彭云,郭剑[6]（2018）在《如何客观判断创造性中的改进动机》一文中研究指出创造性法条是发明专利实际审查阶段的重要法条,也是使用最多的法条之一,准确衡量发明的创造性非常重要。审查员在进行创造性判断时,可能会忽略判断本领域技术人员是否有需求对该最接近的现有技术进行改进的考虑,或者忽略结合对比文件时技术特征所起的作用是否相同的考虑。本文从实际案例出发,介绍一些应当注意的情形。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年28期）
徐瑶[7]（2018）在《客观化的主观标准：认罪认罚从宽制度自愿性判断》一文中研究指出在全面推进依法治国的大背景下,“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”应运而生,十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》体现了这一精神。根据党的文件精神,最高人民法院发布了《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》,《意见》规定了认罪认罚从宽制度的主体框架,即以被告人认罪认罚为条件,以司法机关的从宽处理为结果。这一制度实际上给被告人认罪认罚的自愿性做出了限制,即认罪认罚的自愿性并非绝对的自愿,而是一种“制度化”的法律层面上的自愿。因此,采用何种标准来判定被告人主观上是否自愿,如何采用相应方法保障被告人的主观自愿是本文首要讨论的问题。当前理论与实务中有两种标准来判断认罪认罚从宽制度的自愿性:一是客观性标准,二是主观性标准。客观性标准是指被追诉人在未受到刑讯逼供、威胁、引诱或者欺骗的情况下做出认罪供述;主观性标准是指被追诉人明知自己被指控犯罪的性质而认罪或者明知认罪的法律后果而认罪。前者的一般经验评价要求显得更稳妥但也容易因审查主体的差异而出现失衡的判断,后者重点关注被追诉人的主体地位和意思表示但却忽视被追诉人可能的投机行为。因此本文提出了以客观性标准为基础,兼顾主观性标准的新标准,即客观化的主观标准,希望为司法实践中判断被追诉人认罪认罚从宽的自愿性提供一条有效途径。认罪必然要出于自愿,而且这种自愿是在被告人的正确认识下做出的。客观化的主观标准在兼顾被告人主观意思解读的基础上,结合规范方式对其外在表现行为进行评价。为确保客观化的主观标准的有效实施,应当在立法和司法上予以保护和救济,还应当制定一系列配套救济机制来保障被追诉人的权利,如确立被追诉人的撤回权、以制作权利告知书和建立证据开示制度完善被追诉人的知悉权、完善被告人的律师帮助权等等。(本文来源于《东南大学》期刊2018-06-30）
祁净玉[8]（2018）在《论保护作品完整权采用侵权客观判断标准的必要性——兼评陈世清诉北京快乐共享文化发展有限公司等侵害保护作品完整权案二审判决》一文中研究指出目前国内着作权司法实践中,在保护作品完整权方面采用侵权主观标准还是客观标准上未能统一。本文以《伯尔尼公约》为依据,对陈世清一案及相关判例进行了学理分析,认为在当前我国文化创意产业发展水平较低的情况下,适宜采用客观判断标准。(本文来源于《出版发行研究》期刊2018年06期）
康文倩,兰继斌,胡明明,刘芳[9]（2018）在《犹豫模糊环境下基于互补判断矩阵的客观权重获取方法》一文中研究指出犹豫模糊集是决策者表达不一致性备选方案评估值的有力工具,允许集合中元素的隶属度可以是多个不同的值。基于模糊互补判断矩阵的加型一致性理论,提出了一种属性客观权重的获取方法。首先,定义了两个犹豫模糊元素之间的平均偏差,进而定义了一个新的模糊互补判断矩阵并证明其具有加型一致性;基于此,构建了一致性偏差最大化的属性客观权重优化模型,从而计算得到最优的属性客观权重;并将它应用到模糊多属性决策中,通过实例证明所提方法的可行性和有效性。(本文来源于《钦州学院学报》期刊2018年01期）
吴敏曼,孙虹,王正强,郭兆刚,周家璇[10]（2017）在《慢性鼻窦炎鼻息肉预后判断的客观指标的研究》一文中研究指出目的本研究中我们打算将与慢性鼻窦炎鼻息肉预后有关的病因病理因素应用于167例慢性鼻窦炎鼻息肉患者临床疗效观察中,以扩大病例数标本量来进一步验证前期研究结果,以求获得更准确的量效关系。方法收集近6年来在我科行鼻内镜手术的167例慢性鼻窦炎鼻息肉患者的病因病史资料,采用HE染色和免疫组化SP法分别检测167例慢性鼻窦炎鼻息肉患者鼻黏膜病变组织中嗜酸性粒细胞浸润程度和Cu/ZnSOD阳性表达程度。并与临床疗效联系起来进行统计分析,研究我们所筛选出的病因病理因素与临床疗效的相关性。结果我们将慢性鼻窦炎鼻息肉患者临床疗效与鼻黏膜病变组织中嗜酸性粒细胞浸润程度和Cu/ZnSOD阳性表达程度联系起来进行等级相关和logistic回归分析,发现嗜酸性粒细胞浸润程度及Cu/ZnSOD免疫组化阳性染色强度对鼻内镜手术疗效有显着影响(前者χ~2=102.336,P<0.001;后者χ~2=98.678,P<0.001),预测正确的百分率为90%。结论 (1)鼻黏膜病变组织中嗜酸性粒细胞浸润程度为"-"或"+"者;或Cu/ZnSOD免疫组化阳性染色强度为"++"或"+++"者,患者预后良好或治愈;(2)鼻黏膜病变组织中嗜酸性粒细胞浸润程度为"++"或"+++"者;或Cu/ZnSOD免疫组化阳性染色强度为"-"或"+"者,手术疗效不好,易复发。因此这些物质可作为慢性鼻窦炎和鼻息肉预后判断的客观指标。(本文来源于《中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志》期刊2017年06期）
客观判断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
探讨社会环境和执教文化是否影响教练员的球员选材实践及其对球员选材的具体、隐性知识,从而影响其识别和定义天才球员的方式。运用文化社会学视角质疑这一观点:球员选材是(或可以量化为)一个理性、客观的过程。基于对瑞典足球协会球员选材项目中4个足球区15位足球教练员的访谈,研究发现,教练员在选材过程中主要依靠直觉判断,而直觉判断则主要依赖于教练员以往的选材经验、其对于"精英足球"的理解及其所处的执教文化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
客观判断论文参考文献
[1].中央党校(国家行政学院)公共管理教研部教授,何哲.“美好生活”与“软治理”[N].北京日报.2020
[2].斯特范·隆德,托尔·瑟德斯特勒姆,亓顺红.主观判断,还是客观量化:瑞典足球协会的球员选材[J].北京体育大学学报.2019
[3].杜宣.犯罪判断标准的主、客观主义之争[J].东南法学.2018
[4].庞婧,赵微.论客观归责理论的合理借鉴——以海上交通事故类犯罪因果关系判断为例[J].苏州大学学报(哲学社会科学版).2019
[5].蒋运鹏.客观世界的界限——物理世界的主客观区分及其判断标准[J].清华西方哲学研究.2018
[6].李晴晴,彭云,郭剑.如何客观判断创造性中的改进动机[J].法制与社会.2018
[7].徐瑶.客观化的主观标准：认罪认罚从宽制度自愿性判断[D].东南大学.2018
[8].祁净玉.论保护作品完整权采用侵权客观判断标准的必要性——兼评陈世清诉北京快乐共享文化发展有限公司等侵害保护作品完整权案二审判决[J].出版发行研究.2018
[9].康文倩,兰继斌,胡明明,刘芳.犹豫模糊环境下基于互补判断矩阵的客观权重获取方法[J].钦州学院学报.2018
[10].吴敏曼,孙虹,王正强,郭兆刚,周家璇.慢性鼻窦炎鼻息肉预后判断的客观指标的研究[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志.2017
标签：社会公正; 主要矛盾; 社会信任; 社会建设目标; 物质文化; 利益平衡; 道德体系; 维度; 生活标准; 物质需求;