论不作为侵权

论不作为侵权

论文摘要

不作为侵权是相对于作为侵权而言的一种独立的侵权形式,也是一种独特的侵权形式。与作为侵权相比较,不作为侵权有其独特的理论渊源和发展历程,也有其独立的构成要件和责任形态。其中,特定的作为义务前提,是区分作为侵权与不作为侵权的核心要件。我国侵权责任法已经单独立法,不作为侵权在该法中自然应有重要体现,但是目前的不作为侵权仅仅散见于侵权责任法不同章节的个别条文中,并没有明确的概念提法和统一的一般性条款。鉴于此,应该如何理解立法、运用立法,为司法中日益涌现的不作为案件提供统一的处理规则,成为侵权理论和实务界亟待解决的问题。本文通过综合运用历史分析和比较分析的方法,研究不作为侵权的相关理论,并以此为支撑对我国的侵权责任法相关规定进行实证分析理解,期待理论服务实践、对解决不作为侵权实务问题有所裨益。本文除引言之外,分四个部分,共计两万五千余字。引言部分,通过介绍我国侵权责任法的立法进步和不作为侵权案件的司法困境的反差,引出论文写作缘由和研究意义。第一部分,不作为侵权历史发展和理论来源。文章从古代法典出发,沿着法学历史的脉络探寻不作为侵权的产生、发展、演变过程。尽管不作为侵权在英美法系国家和大陆法系国家的不同背景中发展,但逐渐呈现出立法的趋同化趋势。其次,文章从法理学、经济学、社会学等多个角度论述了不作为侵权的理论来源。第二部分,不作为侵权的界定。文章首先阐述了不作为侵权的概念,提出了“作为义务前提”是界分不作为侵权与作为侵权的关键要素。接着,文章对不作为侵权责任的作为义务来源进行了讨论,不作为侵权的义务来源分为法律规定产生的作为义务、合同约定产生的义务来源、先行行为引起的义务来源、特殊关系和职业活动产生的义务来源。其中,并不是所有的制定法都能引起不作为侵权责任,只有保护私人利益的制定法规定的作为义务才能成为侵权责任法上的作为义务。再接着,文章就不作为侵权的构成要件进行了构建,分别是不作为、损害后果、因果关系和过错。第三部分,不作为侵权的现行立法分析。文章首先介绍我国不作为侵权的立法模式,并就其先进与不足之处进行了简要评析。接着,文章重点对我国侵权责任法中的不作为侵权规定进行了类型化梳理,通过对代表性法条的逐条介绍,解析不作为侵权各类型的不同特点和规则。再接着,文章对我国不作为的归责原则进行阐述,指出不作为侵权适用过错责任归责原则。最后,文章以安全保障义务为例,对不作为侵权的责任形态作了简要论述。第四部分,不作为侵权理论的实务应用。本部分包含案件性质认定和举证责任分配两个方面的内容。在不作为侵权的理论基础上,针对引言提出的现实问题,回馈司法实务,试着提出一些具有可操作性的指导规则。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 一、不作为侵权的历史发展与理论来源
  • (一) 不作为侵权的历史发展
  • (二) 不作为侵权的理论来源
  • 1. 自由主义理论
  • 2. 危险控制理论
  • 3. 报偿理论
  • 4. 诚信原则和公序良俗原则
  • 5. 道德根基
  • 二、不作为侵权的界定
  • (一) 不作为侵权的概念
  • (二) 不作为侵权责任的义务来源
  • 1. 法律规定产生的作为义务
  • 2. 合同约定产生的作为义务
  • 3. 先行行为引起的义务
  • 4. 特殊关系、职业活动产生的义务
  • (三) 不作为侵权的构成要件
  • 1. 不作为
  • 2. 损害后果
  • 3. 因果关系
  • 4. 过错
  • 三、我国不作为侵权的现行立法分析
  • (一) 我国不作为侵权的立法模式
  • (二) 我国不作为侵权的类型化梳理
  • 1. 违反安全保障义务的不作为侵权责任
  • 2. 违反警示、召回义务的不作为侵权责任
  • 3. 违反说明义务的不作为侵权责任
  • 4. 违反控制义务的不作为侵权责任
  • 5. 违反检查义务的不作为侵权责任
  • (三) 不作为侵权的归责原则
  • (四) 不作为侵权的责任形态
  • 四、不作为侵权理论的实务应用
  • (一) 案件性质认定
  • 1. 特定义务之实务判断
  • 2. 不作为之实务判断
  • 3. 因果关系之实务判断
  • 4. 责任范围之实务判断
  • (二) 证明责任的分配
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].浅析《侵权责任法》第87条规定的立法完善[J]. 法制博览 2020(09)
    • [2].浅议《侵权责任法》第87条关于高空抛物侵权责任规定的缺陷性[J]. 法制博览 2020(14)
    • [3].《侵权责任法》第78、第79、第80条的立法分析与完善[J]. 法制与经济 2020(05)
    • [4].高空抛物侵权责任的法律分析——评析《侵权责任法》第87条[J]. 法制博览 2020(19)
    • [5].《侵权责任法》第17条的适用与立法完善[J]. 法制博览 2020(21)
    • [6].饲养动物归责体系在侵权责任法中的全息式探究——解析二元的立体层级化担责模式[J]. 山东社会科学 2020(08)
    • [7].汉德公式的局限性——《侵权责任法》第87条视角[J]. 河北农机 2020(10)
    • [8].公平责任的滥用及其应对——从侵权责任法第24条到民法典第1186条[J]. 西北师大学报(社会科学版) 2020(06)
    • [9].论《侵权责任法》入民法典——学习“侵权责任编立法的大改与小修”直播课程[J]. 传播力研究 2020(22)
    • [10].论侵权责任法的立法价值取向[J]. 法制博览 2018(04)
    • [11].应用《侵权责任法》规范病案管理的责任与风险[J]. 中国当代医药 2018(15)
    • [12].我国《侵权责任法》修订入典的初步构想[J]. 政治与法律 2018(05)
    • [13].论侵权责任法的安全注意义务[J]. 黑河学刊 2018(05)
    • [14].侵权责任编草案:对侵权责任法作出重要补充和完善[J]. 中国人大 2018(18)
    • [15].《侵权责任法》应秉持怎样的价值取向[J]. 人民论坛 2016(33)
    • [16].认真对待侵权法的保护范围——《侵权责任法》第2条之得失与改进方向[J]. 苏州大学学报(法学版) 2016(04)
    • [17].案例教学法在《侵权责任法》教学中的实际运用及效果研究[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2016(05)
    • [18].论侵权责任法的完善——以《侵权责任法》第43条为视角[J]. 法制博览 2017(01)
    • [19].《侵权责任法》第85条的法教义学分析——土地工作物责任的法律效果[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2016(12)
    • [20].同命同价问题分析——以《侵权责任法》第17条为视角[J]. 法制与社会 2017(08)
    • [21].《侵权责任法》保护范围的解析[J]. 赤子(上中旬) 2017(04)
    • [22].浅谈《侵权责任法》第87条规定的合理性[J]. 河北农机 2017(06)
    • [23].《侵权责任法》实践解读[J]. 江苏卫生事业管理 2017(03)
    • [24].论高度危险责任的构成——《侵权责任法》第69条的理解与适用[J]. 北方法学 2017(04)
    • [25].网络服务提供者侵权责任规则的思考——以《侵权责任法》36条为例[J]. 法制博览 2017(19)
    • [26].论《侵权责任法》第58条中的“诊疗规范”[J]. 中国卫生事业管理 2017(08)
    • [27].《侵权责任法》之违反告知义务案例分析[J]. 江苏卫生事业管理 2017(04)
    • [28].高压电致害责任主体的确定——《侵权责任法》第73条中“经营者”的认定依据[J]. 法制与社会 2017(26)
    • [29].论《侵权责任法》中残疾赔偿金的性质[J]. 四川职业技术学院学报 2017(04)
    • [30].《侵权责任法》中受害人过错制度的法律效果的探讨[J]. 法制博览 2017(25)

    标签:;  ;  ;  

    论不作为侵权
    下载Doc文档

    猜你喜欢