贵阳市土壤养分空间变异特征及其植烟适宜性评价

贵阳市土壤养分空间变异特征及其植烟适宜性评价

论文摘要

土地是农业最基本的生产资料,而土壤是一切植物生长的媒介,是生态系统中物质与能量交换的重要场所。良好的土壤质量是生产优质烟叶的前提。为此,本项目以我国重要的烤烟种植区-贵阳市为研究区域,在通过对该区烤烟种植区的土壤养分特性进行研究的基础上,分析了土壤养分特性与烤烟品质之间的关系,并进行适宜性的划分,以期为贵阳市烟田的合理利用和烤烟产业的可持续发展提供事实及理论依据。主要结论如下:(1)贵阳市土壤以偏酸性土壤为主,有机质以丰富和很丰富为主,全氮、速效氮含量中等,全磷含量较低,全钾含量中等。因此在贵阳市的烟叶种植中,要注意通过调节肥料种类或者使用生石灰来调节土壤酸碱度,控制全氮的使用量,补充全磷和全钾的用量。(2)对土壤养分和烟叶品质的关系分析发现,土壤pH与烟叶总氮、钾、烟碱呈显著正相关,与总糖、还原糖呈显著负相关,与化学成分的协调性呈不显著负相关。烟叶的感官质量总体评分与土壤有机质呈抛物线的变化。土壤有机质含量在20~30g/kg时,烟叶物理特性、化学协调性、感官质量总体最好,说明在有机质含量中等的土壤上种植有利于烟叶品质的提高。土壤有效氮含量的增加,烟叶的评吸总分和口感呈明显的抛物线变化;土壤有效磷与烟叶质量之间并未呈现显著的相关关系。(3)通过权重指数法和地统计方法分析表明,贵阳市最适宜种烟土壤面积1451km2,占总面积的48.51%;适宜种烟土壤面积634km2,占总面积的21.21%;次适宜种烟土壤面积148km2,占总面积的4.81%;不适宜种烟土壤面积83km2,占总面积的2.18%。在各县市中,修文县耕地面积1003km2,其中最适宜、适宜、次适宜、不适宜种烟土壤面积各占24.39%、13.30%、2.46%、0.31%;息烽县耕地面积812km2,其中最适宜、适宜、次适宜、不适宜种烟土壤面积各占33.09%、17.35%、2.80%、2.78%;开阳县耕地面积1596km2,其中最适宜、适宜、次适宜、不适宜种烟上壤面积各占30.49%、7.82%、3.35%、2.70%;清镇市耕地面积1292km2,其中最适宜、适宜、次适宜、不适宜种烟土壤面积各占34.90%、18.20%、3.63%、1.09%。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 目录
  • 1 绪论
  • 1.1 研究目的和意义
  • 1.2 研究区概况
  • 1.2.1 地理分布
  • 1.2.2 研究区土壤地质背景
  • 1.2.3 研究区地貌特征
  • 1.2.4 研究区气候条件
  • 1.3 文献综述
  • 1.3.1 土壤养分空间变异特征与烟草品质因素的关系
  • 1.3.2 土壤养分空间变异特征研究的意义
  • 1.3.3 土壤养分空间变异特征研究方法研究进展
  • 1.3.4 植烟土壤适宜性评价研究进展
  • 1.4 研究的主要内容
  • 2 材料与方法
  • 2.1 土壤及烤烟样品采集及处理
  • 2.1.1 土壤样品的采集及处理
  • 2.2 烤烟样品的采集及处理
  • 2.2.1 烤烟样品的采集
  • 2.2.2 烤烟样品的处理
  • 2.3 土壤及烤烟样品的检测
  • 2.3.1 土壤养分测定方法
  • 2.3.2 烤后烟叶指标的检测
  • 2.4 资料收集及数据处理
  • 2.4.1 资料收集
  • 2.4.2 经典统计及异常值处理
  • 2.4.3 地统计分析
  • 3 结果与分析
  • 3.1 贵阳市植烟土壤养分特征
  • 3.1.1 土壤pH
  • 3.1.2 土壤有机质
  • 3.1.3 土壤氮素
  • 3.1.4 土壤磷素
  • 3.1.5 土壤钾素
  • 3.2 土壤养分与烟叶品质关系分析
  • 3.2.1 土壤酸碱度与烟叶品质关系分析
  • 3.2.2 土壤有机质含量与烟叶品质关系分析
  • 3.2.3 土壤氮素与烟叶品质关系分析
  • 3.2.4 土壤磷素与烟叶品质关系分析
  • 3.2.5 土壤钾素与烟叶品质关系分析
  • 3.3 贵阳市植烟土壤适宜性评价
  • 3.3.1 选择土壤适宜性评价指标原则
  • 3.3.2 土壤适宜性评价指标的确定
  • 3.3.3 参评指标的权重的确定和采样土种适宜评价
  • 3.3.4 土壤条件的综合指数的计算
  • 3.3.5 植烟土壤适宜性
  • 4 结论
  • 5 讨论及展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].基于行为轨迹的坡地骑行交通适宜性评价——以武汉大学校园为例[J]. 城市建筑 2019(31)
    • [2].基于ArcGIS的临汾市西山果树区划生态适宜性评价[J]. 果树资源学报 2020(03)
    • [3].内蒙古自治区林地适宜性评价研究[J]. 林业建设 2020(02)
    • [4].宁陵县酥梨气候品质适宜性评价技术[J]. 湖北农业科学 2020(07)
    • [5].基于存量地区用地布局优化的“特殊—普适”用地适宜性评价方法[J]. 中外建筑 2020(06)
    • [6].襄城县夏玉米适宜性评价及农业生产建议[J]. 河南农业 2018(13)
    • [7].阿坝藏族羌族自治州耕地玉米种植适宜性评价[J]. 中国农学通报 2018(20)
    • [8].基于景观适宜性评价的建设用地管制分区研究[J]. 水土保持通报 2016(06)
    • [9].沈阳经济区建设用地开发适宜性评价[J]. 北京师范大学学报(自然科学版) 2017(05)
    • [10].生态适宜性评价研究及在海洋环境中应用的思考[J]. 海洋环境科学 2016(01)
    • [11].基于生态服务和城市服务的适宜性评价模型研究[J]. 资源开发与市场 2016(08)
    • [12].基于物元分析的南昌市农业观光园布局适宜性评价[J]. 广东农业科学 2015(05)
    • [13].工矿废弃地复垦适宜性评价及潜力分析[J]. 城市地理 2017(08)
    • [14].美国0~3岁婴幼儿发展适宜性评价简介[J]. 幼儿教育 2010(18)
    • [15].基于极限条件法的矿山损毁土地复垦适宜性评价——以广安桂兴石灰岩矿为例[J]. 四川地质学报 2019(04)
    • [16].甘肃省淫羊藿生态适宜性评价及种植区划[J]. 中国农学通报 2015(17)
    • [17].机动车驾驶教练员人才选拔中的职业适宜性评价研究[J]. 美与时代(城市版) 2015(07)
    • [18].国土空间开发建设适宜性评价研究进展[J]. 地理科学进展 2015(09)
    • [19].水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探[J]. 水土保持研究 2014(01)
    • [20].琼海市胡椒种植适宜性评价[J]. 农村经济与科技 2012(01)
    • [21].基于城乡用地适宜性评价的“三区”划定方法研究[J]. 建筑设计管理 2011(03)
    • [22].关于我国自然环境旅游适宜性评价内容的探讨[J]. 环境科学导刊 2011(06)
    • [23].地震多发山区村镇防灾用地适宜性评价研究[J]. 防灾减灾工程学报 2010(S1)
    • [24].玉米新品种适宜性评价方法研究[J]. 安徽农业科学 2009(01)
    • [25].黑龙江省玉米的生态适宜性评价及种植区划[J]. 玉米科学 2009(05)
    • [26].“四位一体”生态农业模式区域适宜性评价与实证研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版) 2008(09)
    • [27].长治市石哲镇土地利用现状分析及适宜性评价初探[J]. 华北国土资源 2018(06)
    • [28].平顶山市冬小麦适宜性评价及建议[J]. 河南农业 2016(28)
    • [29].基于栅格尺度的土地利用适宜性评价研究[J]. 测绘与空间地理信息 2017(08)
    • [30].天津市水产养殖适宜性评价系统的设计与实现[J]. 中国农学通报 2016(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    贵阳市土壤养分空间变异特征及其植烟适宜性评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢