浙江青山湖针阔混交林林木竞争态势研究

论文摘要

竞争是影响林木生长的重要因素,对混交林进行林木生长和竞争因子的比较与究不仅具有重要的理论意义,而且具有重要的实用价值。本文以青山湖国家森林公园为研究对象,利用Ohsawa优势度分析法确定群落的优势种群。利用非完备型竞争指标（对象木比样地均值竞争指标和对象木比树种优势木竞争指标）以及完备型竞争指标（可变竞争区域类竞争指数-树冠影响度和简单竞争指数-Hegyi竞争指数）对青山湖针阔混交林中优势树种的生长竞争态势特征进行分析,其中提出了二元测树指标均值类（相对生长立面、相对树冠投影）、三元测树指标均值类（相对树干材积、相对树冠体积）和四元测树指标均值类（相对树冠生态空间）三类非完备型竞争指标,四类对象木比树种优势木竞争指标以及树冠影响度可变竞争区域类完备型竞争指标,并对简单竞争指数中竞争木的选择方法进行了改进。结果表明:（1）相对树冠生态空间、相对树冠体积、相对树冠投影等指标可随林分密度变化呈现出明显的差异,能较好的反映林木的竞争状况,其中相对树冠生态空间指标综合考虑了树高及树冠因子,能更好的反映青山湖针阔混交林优势树种的竞争状况。（2）树冠影响度指标主要考虑树冠及光照的影响来反映林木的竞争状况,其中马尾松的树冠影响度最小,竞争能力最强,其次是杉木、苦槠等,这一规律与各指标平均值所放映的规律基本一致,表明树冠影响度也是一种较好的描述林木竞争的指标。（3）青山湖针阔混交林优势树种种内竞争大于种间竞争,优势树种呈现一定的聚集分布;木荷的种内竞争指数最大,为8.275,其种间竞争最为激烈,其次是杉木、青冈等;白栎与枫香的种间竞争最为激烈,说明两者的生态位最相似。（4）各类竞争指标对青山湖针阔混交林优势树种的竞争分析存在一定的差异性;各优势树种的18个指标平均值中,马尾松的个指标平均值最大,为1.929,其综合竞争能力最强;先锋树种马尾松在群落中处于优势地位,说明群落还没有达到演替的顶级阶段,还处于演替过程中。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 竞争研究概况
• 1.1.1 竞争的概念及植物竞争研究进展
• 1.1.2 邻体竞争研究
• 1.1.3 竞争的影响因素
• 1.1.3.1 种间差异
• 1.1.3.2 空间分布
• 1.1.4 林木竞争指标有关研究
• 1.1.4.1 非完备型指标研究
• 1.1.4.2 完备型指标研究
• 1.2 混交林研究概况
• 1.3 研究目的和意义
• 第二章 研究区概况与调查方法
• 2.1 区位与交通状况
• 2.2 地质地貌
• 2.3 植被及立地条件
• 2.4 调查方法
• 2.4.1 样地选择与设置
• 2.4.2 每木检尺与三元定位
• 2.5 研究内容与技术路线
• 2.5.1 研究内容
• 2.5.2 技术路线
• 第三章 竞争研究方法
• 3.1 优势树种确定
• 3.2 非完备对象木活力描述型竞争指标
• 3.2.1 对象木比样地均值类（SM）
• 3.2.2 对象木比树种优势木类（SD）
• 3.3 完备型竞争指标
• 3.3.1 简单竞争指数
• 3.3.2 可变竞争区域类-树冠影响度
• 3.3.2.1 竞争木的选择
• 3.3.2.2 树冠影响度
• 第四章 结果分析
• 4.1 优势种群确定
• 4.2 非完备对象木活力描述型竞争指标
• 4.2.1 对象木比样地均值类（SM）
• 4.2.2 对象木比树种优势木类（SD）
• 4.2.3 小结
• 4.3 完备型竞争指标
• 4.3.1 简单竞争指数分析
• 4.3.1.1 对象木及竞争木的基本情况
• 4.3.1.2 种内种间竞争
• 4.3.1.3 对象木胸径与竞争指数的关系及其预测
• 4.3.1.4 小结
• 4.3.2 可变竞争区类-树冠影响度分析
• 4.3.2.1 优势树种树冠影响度分析
• 4.3.2.2 优势种群和非优势种群树种树冠影响度分析比较
• 4.3.2.3 小结
• 4.4 各优势树种两大类竞争指标综合分析
• 第五章 结论与讨论
• 参考文献
• 个人简介
• 导师简介
• 致谢