深圳市高尔夫球场草坪蛴螬种群密度与防治的研究

论文摘要

本文对深圳市名商和深圳高尔夫球场的球道和果岭不同功能区草地蛴螬种群密度、垂直迁移规律及防治进行了研究。球场种群密度调查结果表明,名商和深圳高尔夫球场球道和果岭区草地蛴螬种群密度明显受干湿季节、不同地形以及养护水平的影响。雨季(5～10月)高地形(长草高地和短草高地)蛴螬种群密度是旱季(1～4、11～12月)同地形和雨季凹地形蛴螬种群密度2～2.5倍,而雨季凹地形(长草凹地和短草凹地)种群密度则与上述规律相反。旱季和雨季高水平养护区(短草高地和短草凹地)蛴螬种群密度均高于粗养护区(长草高地和长草凹地)。名商球道区蛴螬种群密度高于深圳高尔夫球场球道区。果岭I区和II区蛴螬种群密度变化与球道区(长草高地和短草高地)相似,2个区种群密度之和占整个果岭区蛴螬种群密度的90%以上。球道区旱季蛴螬主要分布于草坪地下较深的土壤中(4.5～11.0cm),雨季向地表迁移(2.6～5.5cm)。果岭区蛴螬年均入土的深度明显比球道区浅,全年果岭区蛴螬在0.7～7.3cm之间的土层迁移,7～9月接近地表活动(0.7～1.0cm)。小区药效试验结果表明,绿僵菌3种制剂都可以有效的防治蛴螬,效果明显优于化学农药,其中菌剂A的防效最好,60d后防治效果仍可达到90%以上。菌剂A不同剂量的防治效果在施药后不同时期的调查结果没有差异,所以球场选择最低用量1g/m~2就可以有效的防治蛴螬,且经济实惠。使用不同方法施用菌剂A,在药后60d,洒水和打孔的防效为87.40%和94.32%,手撒和埋覆的防治效果是62.28%和71.91%,洒水和打孔的效果明显好于手撒和埋覆,在球场中也易于推广。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 高尔夫球场对环境的影响
• 1.1.1 高尔夫球场对环境的正面效应
• 1.1.2 高尔夫球场对环境的负面效应
• 1.2 高尔夫球场草坪的养护与管理
• 1.2.1 修剪
• 1.2.2 疏草
• 1.2.3 施肥
• 1.2.4 灌溉与排放
• 1.2.5 病虫害防治
• 1.2.6 杂草防除
• 1.2.7 打孔覆土
• 1.3 蛴螬的防治
• 1.3.1 化学防治
• 1.3.2 生物防治
• 1.4 绿僵菌研究进展
• 1.5 研究的意义
• 2 材料与方法
• 2.1 试验材料
• 2.2 试验方法
• 2.2.1 试验球场基本概况
• 2.2.2 试验设计
• 2.3 数据分析方法
• 3 结果与分析
• 3.1 高尔夫球场蛴螬种群数量动态
• 3.1.1 高尔夫球场球道区蛴螬种群数量动态
• 3.1.2 高尔夫球场果岭区蛴螬种群数量动态
• 3.1.3 名商和深圳高尔夫球场种群密度比较
• 3.2 高尔夫球场蛴螬垂直迁移动态
• 3.2.1 高尔夫球场球道蛴螬垂直迁移动态
• 3.2.2 高尔夫球场果岭区蛴螬垂直迁移动态
• 3.2.3 高尔夫球场球道区和果岭区蛴螬垂直迁移深度比较
• 3.3 绿僵菌对高尔夫球场蛴螬防治效果的比较
• 3.3.1 不同药剂间的防效比较
• 3.3.2 菌剂 A 不同剂量的防效比较
• 3.3.3 菌剂 A 不同施药方法的防效比较
• 4 讨论
• 4.1 高尔夫球场蛴螬种群数量动态
• 4.2 高尔夫球场蛴螬垂直迁移规律
• 4.3 绿僵菌对蛴螬防治效果
• 5 结论
• 5.1 高尔夫球场蛴螬种群数量动态
• 5.2 高尔夫球场蛴螬垂直迁移规律
• 5.3 绿僵菌对蛴螬的防治效果
• 致谢
• 参考文献
• 作者简介