非法证据排除的实务运作规则

论文摘要

2010年7月1日开始实施的两个《证据规定》大量借鉴国外先进的立法经验和理念,对非法证据排除规则作出了具体、详细的规定,明确了非法证据的内涵和外延,设置了具体操作程序。可以说这是在真正意义上确定了我国的非法证据排除规则,为从源头上遏制刑讯逼供设置了制度保障。但实务界对这些非法证据排除规则在当前中国司法实践中的运用前景不无忧虑。之所以如此,除了立法尚不尽完善等本身原因外,还存在着它与所处司法环境、价值理念有某些冲突、相关司法制度配套欠协调等问题。本文结合非法证据排除规则在适用过程中出现的值得关注的新问题、新动向,以五个章节论述在实务运作中如何进一步完善和细化“中国化”的非法证据排除规则。第一章是非法证据排除规则的概述。从非法证据排除的涵义、非法证据排除规则的历史流变、价值冲突及在我国确立该规则的现实意义等方面,阐释非法证据排除规则的基本概念、基础理论和该命题在我国的理论价值、现实意义。第二章着重研讨非法证据排除规则“中国化”的现实阻碍与动力。寻找非法证据排除规则在中国司法实践中存在的真正问题,通过对我国非法证据排除规则实施现状的分析,对该规则的实际运作状况作出客观评价。第三章是关于非法证据排除规则中“实体性规则”之实务运作的研讨。试图在我国现有法律框架下,借鉴与吸收国内外有益经验,结合刑事诉讼司法实践,从非法证据排除的实体性规则的核心内容——适用范围方面,明确非法言词证据在实务中的界定和非法实物证据的权衡排除。第四章是关于非法证据排除规则中“程序性规则”之实务运作的研讨。笔者认为,我国应在设立庭前证据展示制度的基础上,实行事实裁判者与程序裁判者分立审查；同时提出完善非法证据排除程序的救济程序的设想,并就二审法院如何处理被告人因不服非法证据排除裁定而提出上诉的问题提出自己的一些看法。第五章是关于非法证据排除规则运作中的角色扮演及配套制度的讨论。强调检察机关、法院在非法证据排除运用中的作用,进一步完善我国配套制度,使非法证据排除规则的实务运行更加周至顺畅,充分发挥排除规则的预期作用。

论文目录

• 中文摘要
• abstract
• 引言
• 第一章 非法证据排除规则的概述
• 第一节 非法证据排除的涵义
• 一、非法证据排除的内涵
• 二、各国关于非法证据排除规则的立法
• 第二节 非法证据排除规则的历史流变
• 一、非法证据排除规则的起源
• 二、非法证据排除规则的国际一体化
• 第三节 非法证据排除规则的价值冲突
• 一、实体正义与程序正义的冲突
• 二、保障人权与犯罪控制的冲突
• 三、公共权力与个人权利的冲突
• 第四节 非法证据排除规则在我国确立的现实意义
• 一、保障程序正义,提供权利救济
• 二、维护司法廉洁,遏制违法取证
• 三、促进司法文明,完善配套制度
• 第二章 非法证据排除规则.中国化"的现实阻碍与推动
• 第一节 我国刑事诉讼中非法证据排除规则的立法现状
• 一、非法证据排除规则确立的《宪法》依据
• 二、以往《刑事诉讼法》及相关司法解释对非法证据排除规则的具体规定
• 三、《非法证据排除规定》对非法证据排除的最新规定
• 四、《刑事诉讼法修正案（草案）》对非法证据排除的拟规定
• 第二节 我国现阶段非法证据排除规则的立法缺陷
• 一、非法证据排除规则的宪法依据不足
• 二、非法证据的界定立法不明确
• 三、非法证据排除规则程序性立法设立不完善
• 第三节 我国现阶段非法证据排除规则的现实阻碍
• 一、传统诉讼文化和观念痼疾的影响
• 二、侦查讯问模式现状
• 三、刑事司法现实环境
• 四、相应配套措施不完善
• 第三章 非法证据排除规则有关"实体性规则"的实务运作
• 第一节 非法言词证据的实务界定
• 一、域外非法言词证据的借鉴
• 二、我国非法言词证据的释义
• 第二节 非法实物证据的实务界定
• 一、域外非法实物证据的利益权衡
• 二、我国非法实物证据排除的个案权衡
• 第三节 以案例指导非法证据实务界定
• 第四节 瑕疵证据的补正与合理解释
• 第四章 非法证据排除规则中相关"程序性规则"的实务运作
• 第一节 实行事实裁判者与程序裁判者分立审查
• 一、国外非法证据排除程序裁判比较评析
• 二、我国非法证据排除审查程序
• 第二节 非法证据排除程序的救济程序
• 第五章 非法证据排除规则运作中的角色扮演及配套制度
• 第一节 检察机关在非法证据排除程序运作中的角色
• 第二节 法院在非法证据排除程序运作中的角色
• 第三节 非法证据排除规则相关配套制度的完善
• 一、建立检察机关引导侦查机关取证机制
• 二、建立刑讯逼供预防与制约监督机制
• 尾记
• 注释
• 参考文献
• 后记