论后合同责任

论文摘要

在市场经济飞快发展的当今社会,交易速度越来越快,商品、服务的范围呈现日益扩大的趋势,与之相应的社会生活越来越具有复杂性,表现明显的是合同的义务与责任范围的扩张化。合同一直被认为是动态发展的过程,这个过程具体可以分为合同协商订立阶段、合同履行阶段以及合同履行完毕之后阶段。根据现代合同法的基本理论,学者们已经把合同法律关系向履行后阶段扩张,其目的在于维护履行利益的完整性,更好的保护交易安全。在合同履行完毕之后的阶段,当事人所负有的义务称为后合同义务,违反其产生的责任为后合同责任。所以,加强对后合同义务的研究,对于完善合同法义务、责任体系,具有十分重大的意义,但是实际情况是,我国的关于后合同义务与责任方面的理论研究与立法并不完善。本论文的研究目标旨在通过对后合同义务与责任的研究,以期完善我国的合同义务与责任的形成体系化的法律框架与基本理论,使我国合同法中关于后合同义务与责任的规定摆脱软条款的,真正实现义务、责任、救济方式协调存在的状态。我国合同法明确规定责任的承担方式,使合同法促进经济发展,协调当事人之间的合法权益方面发挥更大的作用,在民法基本理论方面可以加强诚实信用原则帝王条款的地位,实现合同效率的最大化本论文的研究基础主要为立法、判例、学理,以书面资料研究为主,综合运用了比较分析法、归纳法、演绎法和体系化的研究方法,对后合同义务与责任体系进行了全面的研究,分析了后合同责任产生的现实与理论基础,论文经过研究得出了后合同义务是独立于先合同义务的义务形式,后合同责任也是合同法中一独立的责任形式的结论,后合同责任应由明确的责任构成要件,因此也应有明确的责任承担方式。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 后合同责任的一般问题
• 1.1 后合同责任的含义及特征
• 1.1.1 后合同责任的概念
• 1.1.2 后合同责任特征
• 1.2 后合同责任与相关概念的比较
• 1.2.1 后合同责任与侵权责任
• 1.2.2 后合同责任与违约责任
• 1.2.3 后合同责任与缔约过失责任
• 1.3 后合同责任的性质
• 1.4 后合同责任比较研究
• 1.4.1 大陆法系后合同责任立法现状及评析
• 1.4.2 英美法系后合同责任立法现状及评析
• 1.5 后合同责任衍生的理论基础与制度价值
• 1.5.1 后合同责任衍生的理论基础
• 1.5.2 后合同责任的制度价值
• 2 后合同责任的认定
• 2.1 后合同责任的归责原则
• 2.1.1 合同责任一般归责原则之类型分析
• 2.1.2 后合同责任归责原则
• 2.1.3 后合同责任过错之认定
• 2.2 后合同责任的构成要件
• 2.2.1 后合同义务的违反
• 2.2.2 后合同责任损害的认定
• 2.2.3 后合同责任成立中的因果关系
• 3 后合同责任的承担
• 3.1 后合同责任承担主体
• 3.1.1 后合同责任承担一般主体
• 3.1.2 第三人与后合同责任承担主体间关系
• 3.2 后合同责任承担方式——损害赔偿
• 3.2.1 损害赔偿适用情形
• 3.2.2 损害赔偿适用原则
• 3.2.3 后合同责任的赔偿对象和范围
• 3.2.4 损害赔偿的限制
• 3.2.5 损害赔偿的计算方法
• 4 完善我国后合同责任之立法建议
• 4.1 我国后合同责任立法现状及评析
• 4.2 完善后合同责任制度的立法建议
• 4.2.1 明确后合同义务的法律地位
• 4.2.2 应加强后合同义务的可操作性
• 4.2.3 应对违反后合同义务的法律责任进行明确规定
• 结论
• 参考文献
• 后记
• 攻读学位期间取得的科研成果清单