人本思想中的隐私权

论文摘要

康德在谈及权利的定义时说,问一位法学家什么是权利就像问一位逻辑学家什么是真理那样会让他感到为难,对隐私权的理念的理解也是如此。“不伴随探究实现应有理想的法律学是盲目的,不伴随实际探究法律中心的法律学是空虚的,不伴随法律构成的法律学是无力的。”1权利理论不能仅着眼于逻辑角度,不能仅偏爱于规范层面,对权利背后的事实与权利之上的价值必须给予以足够的关注。这正是确立本文研究内容的指导思想,即分析“隐私权”这一人权性理念在中西方传统文化不同的思想土壤中的蕴生形态差异。本人试图从隐私意识产生的历史和社会的大的背景下,就心理基础、伦理基础、主流哲学思想导向、和法律规定体现等几个方面,对中国人与西方人对隐私的不同理解和态度加以比较的分析,来阐述“隐私权”这一法律理念上差异内在原因。本文包括四个部分,第一章是对隐私权的总体概述,从立法制度层面介绍入手,概括性的对国内外隐私权立法的现状描述。进而转入西方国家隐私权立法中,隐私权人本理念的讨论,这一分析是通过美国和德国的不同隐私权法律保护理念对比来完成的。第二章,“隐私权成因分析”是承继前一章对美、德隐私权理念讨论基础上,从心里层面对隐私权侵权的内外因素进一步研究。提出隐私心理的两因素,隐私状态打破的两种方式,继而着眼于对隐私侵权的法律价值辨析提出自己的理解。第三章,“中国人隐私权法律保护欠缺的原因分析”主要采取了比较的方法,对中外隐私观差异比较,进而就其背后的哲学思考基调和羞辱文化造就的隐忍观的等人文基础进行挖掘性分析,来帮助理解隐私观的差异本质所在。第四章,“我国隐私权理念法律移植的思考”部分是在正确理解中外隐私权理念差距的基础上,针对中国人的隐私保护现状,阐述了正确而深入的理解隐私权理念,并结合本土实际,针对性的补充吸纳隐私权的理念价值的个人见解。

论文目录

• 内容摘要
• 引言
• 第一章 隐私权概述
• 一、隐私权的提出
• 二、隐私权立法的典型
• （一） 美国隐私权立法概况
• （二） 德国隐私权立法现状
• （三） 国际隐私权立法发展
• （四） 我国隐私权立法现状
• 三、代表性隐私权理念的比较
• （一） 隐私权理念的概述
• （二） 美国隐私权强调的个人自由
• （三） 德国隐私权倡导的人格尊严
• （四） 小结
• 第二章 隐私侵权成因分析
• 一、隐私心理的两因素
• （一） 隐私背后的“羞耻感”
• （二） 隐私人的“保密意志”
• 二、隐私状态打破的两种方式
• （一） 来自外的威胁
• （二） 源于内的突破
• 三、隐私侵权的构成要件
• （一） 辨析隐私人所主张的被侵害隐私事务是否是真正意义的隐私
• （二） 辨别是否是侵权性质
• （三） 是否有法律调整价值
• 四、小结：法律对隐私价值的辨别
• 第三章 中国隐私权法律保护的欠缺原因分析
• 一、中外隐私观差异
• 二、隐私观差异的哲学基础比较
• （一） 人的讨论背景
• （二） 人能做什么
• 三、羞耻文化差异下的隐忍观比较
• （一） 羞耻感和隐忍观
• （二） 西方罪文化下激励的行为自治
• （三） 中国羞耻文化下锻造的道德自律
• 四、中国传统文化和法律中对隐私的忽视
• （一） 传统文化中对“私”的否定
• （二） 古代法律对“隐私”的轻视
• （三） 小结
• 第四章 我国隐私权法律移植的思考
• 一、中国人隐私现状
• 二、全面理解隐私的法律保护价值
• 三、结语：法律宗旨在培育现代隐私观念
• 参考资料