育种单位植物品种权保护比较研究 ——以山东省为例

论文摘要

本文选取山东省高等农业院校、科研机构和企业三种不同类型育种单位中的品种权工作突出的山东农业大学、山东省农业科学院和山东登海种业股份有限公司三家单位,调查三个不同单位的品种研发,深入研究品种权申请、保护和维权情况,在此基础上比较分析三种不同类型单位品种权保护工作,找出不同单位品种权保护的侧重点,总结不同类型单位品种权保护的成功经验,提出植物新品种权保护的对策建议。通过研究,得出如下结果:第一,分析表明,新品种保护制度将创新回报机制引入育种领域,调动了社会资本投资育种事业的积极性,育种主体趋于多元,不过农业科研单位、科技创新型种子企业和农业院校仍是我国品种权申请的主体。品种权保护制度对于促进农业育种创新,提升我国种业和农业核心竞争力,促进现代农业发展发挥了重要作用。第二,三种不同类型单位的植物新品种权保护分析显示,育种单位都非常重视品种权保护工作,均设立了品种保护办公室,并制订了具体的品种保护制度。但由于育种经费的来源与考核机制不同,农业科研单位、农业院校与育种企业在品种权保护上存在着显著的差异。农业科研单位和农业院校的育种经费主要来自国家或地方政府的支持,育出新品种就算完成了课题或项目,而对于新品种是否对农民增产增收及是否会产生经济效益缺乏压力,申请品种保护的目的主要是完成课题任务,以期获取更多的国家项目资助;而育种企业更多的是关注市场和经济效益,并根据市场影响力来决定品种权保护的时间。农业院校由于没有市场压力和经营压力,只重视品种的审定、面积的推广,对于课题申请量、奖励申报量的追求远远高于对经济效益的追求,育种与销售严重脱节;农业科研单位有更多精力从事良种繁育创新,并将授权品种依法转让,通过转让加快新品种的商业化实施;集育种、繁育、推广及销售为一体的种业企业,运用自有品种权以及人力、物力、财力等资源自主实施品种权,重在品种权的转化效益,以取得更大的经济回报。第三,品种权保护制度对育种创新的促进机理分析表明,植物新品种权把选育种单位和个人的权益以法律的形式予以保障,品种有无保护是种子企业向育种者购买品种权、经营权、生产权的前提条件,也是成果价值评定的前提条件。在品种权保护制度的作用下,我国植物新品种事业已发生了申请的品种权从少到多,从公益性育种到自主知识产权保护育种的重要转变。但品种权保护制度对育种创新促进作用的程度在不同类型的育种单位之间存在着显著差异,即品种权保护制度对育种创新促进作用的程度呈现出由农业院校到农业科研单位再到育种企业依次提高的趋势。第四,案例分析显示,植物品种权保护普遍存在着维权难、赔偿数额低、转化率低的问题,但解决问题的迫切程度在不同类型单位之间的存在着明显差异。具体来说,农业院校重成果轻知识产权,重品种审定轻品种权保护;农业科研单位作为育种专门单位,申请品种保护的种类单一,没有发挥专业育种的优势;科技创新型种子企业由于其企业的性质,申请品种权的积极性较高,以期获得较高的收益回报,同时注重品种权的维权,以维护其良种市场占有率。因此,虽然面临着同样的问题,但解决问题的迫切程度呈现出由农业院校到农业科研单位再到育种企业依次提高的趋势。第五,农业科研单位、科技创新型种子企业和农业院校是我国育种的主体,如何更好的协调三者的关系,使育种资源最大化的得到利用,是目前我国面临的一个重要问题。农业院校应首先改变重成果轻品种权的观念,调动育种人员的积极性,明确品种权考核机制,加强品种权的转化,使品种权保护真正发挥作用;农业科研单位应积极组织品种权申请,加大转化力度,积极组织保护品种的开发,通过自主生产销售、许可生产、品种权转让等多种方式,从市场中去获取最大的经济回报;科技创新型种子企业如何更好的利用新品种保护这个平台,取得更大的经济回报是关系企业生存的重大问题。应着重培育适合市场需求的良种,充分利用农业科研单位和农业院校已培育的良种,避免重复培育近似、类似品种,以实现利益最大化。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 导论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 研究综述
• 1.2.1 国际上对品种权的研究
• 1.2.2 国内学者对品种权的研究
• 1.3 研究内容
• 1.4 研究方法与技术路线
• 1.4.1 研究方法
• 1.4.2 技术路线
• 1.5 本文的创新与不足之处
• 2 全国与山东省植物新品种权保护现状
• 2.1 国家植物品种保护体系的建设
• 2.2 品种权申请及授权情况
• 2.2.1 不同植物种类品种权申请及授权情况
• 2.2.2 不同类型单位品种权申请情况
• 2.2.3 全国不同地区品种权申请情况
• 2.2.4 国外品种权申请情况
• 2.3 品种权转化情况分析
• 2.3.1 全国品种权转化情况
• 2.3.2 山东省品种权转化情况
• 3 三种不同类型单位植物新品种权保护分析
• 3.1 山东农业大学品种权保护
• 3.1.1 单位概况与品种权研发基础
• 3.1.2 品种权保护机构的设置与品种权保护制度建设
• 3.1.3 现有激励机制
• 3.1.4 品种权维护
• 3.1.5 品种权的转化
• 3.1.6 山东农业大学品种权保护的侧重点
• 3.2 山东省农业科学院品种权保护
• 3.2.1 单位概况与品种权研发基础
• 3.2.2 品种权保护机构的设置与品种权保护制度建设
• 3.2.3 品种权保护对育种创新的激励机制
• 3.2.4 品种权维护
• 3.2.5 品种权的转化
• 3.2.6 山东省农业科学院品种权保护的侧重点
• 3.3 山东登海种业股份有限公司品种权保护
• 3.3.1 单位概况与品种权研发基础
• 3.3.2 品种权保护机构的设置与品种权保护制度建设
• 3.3.3 品种权保护对育种创新的激励机制
• 3.3.4 品种权维护
• 3.3.5 品种权转化能力建设
• 3.3.6 山东登海种业股份有限公司品种权保护的侧重点
• 3.4 三种不同类型单位品种权保护的共性与差异
• 4 品种权保护制度对三种不同类型育种单位育种创新的促进机理
• 4.1 品种权保护制度对农业院校育种创新促进机理
• 4.2 品种权保护制度对农业科研单位育种创新的促进机理
• 4.3 品种权保护制度对科技创新型种子企业育种创新的促进机理
• 4.4 品种权保护制度对三种不同类型单位育种创新促进机理的共性与差异
• 4.4.1 品种权保护制度对三种不同类型单位育种创新促进机理的共性
• 4.4.2 品种权保护制度对三种不同类型单位育种创新促进机理的差异
• 4.4.3 小结
• 5 三种不同类型单位植物品种权保护的问题分析
• 5.1 山东农业大学品种权保护的问题分析
• 5.1.1 品种权的申请方面的问题分析
• 5.1.2 品种权维护方面的问题分析
• 5.1.3 品种权转化方面的问题分析
• 5.2 山东省农业科学院品种权保护的问题分析
• 5.2.1 对申请植物新品种保护的结构不合理，单位和作物之间发展不平衡
• 5.2.2 品种权申请及维持费用较高，育种单位和育种人存在畏难情绪
• 5.3 山东登海种业股份有限公司品种权保护的问题分析
• 5.3.1 品种权申请量大，品种权转化效率低
• 5.3.2 维权成本过高
• 5.3.3 生产环节的侵权难以索赔
• 5.4 三种类型单位存在的共性问题与差异
• 6 三种不同类型育种单位品种权保护对策设计
• 6.1 农业院校品种权保护对策设计
• 6.1.1 提高对农业新品种保护的认识
• 6.1.2 设立品种权管理专门机构
• 6.1.3 强化品种权转化
• 6.1.4 明确品种权考核机制
• 6.2 农业科研单位品种权保护对策设计
• 6.2.1 国家设立专项育种经费
• 6.2.2 品种权充分转化
• 6.3 科技创新型种子企业品种权保护对策设计
• 6.3.1 根据市场需要培育良种
• 6.3.2 品种宣传与维权并重
• 6.3.3 加强与农业院校、农业科研单位的合作
• 6.4 三种不同类型单位新品种保护对策建议的共性与差异
• 7 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文及其他科研情况