论文摘要
司法审查原则已经成为一项国际诉讼准则,即法院充分发挥司法权的能动作用,对国家强制权实施的合法性进行审查,以保障个人合法权益免受国家强制权的非法侵害。刑事程序性司法审查是指在刑事诉讼中按照法定的诉讼程序对程序性违法行为进行的审查,它直接决定了刑事诉讼保障人权目的的实现程度。然而我国现行法上诸制度的设计有着背离司法审查原则的现象,如我国刑事诉讼的审判前阶段的司法权的缺失,审判阶段中大量的程序性违法行为无人问津等,致使我国刑事诉讼的保障人权的目的无法完全实现。本文在基础理论的分析之上,来着重论述刑事程序性司法审查制度在我国的具体建构,其中最重要研究的即是这一制度的一整套程序的建构。
论文目录
相关论文文献
- [1].论刑事程序的惩罚功能[J]. 法制博览 2017(13)
- [2].法国刑事程序中的人格调查——《局外人》默尔索案的另一个视角[J]. 法制与社会 2017(24)
- [3].审判中心主义视阈下刑事程序分流机制的建构[J]. 福建行政学院学报 2016(04)
- [4].如何防范破案压力下的刑事程序滥用[J]. 人口.社会.法制研究 2011(00)
- [5].浅析《论犯罪与刑罚》对刑事程序的几点影响[J]. 法制博览 2017(12)
- [6].国家权力结构与比较刑事程序[J]. 中山大学法律评论 2012(01)
- [7].刑事程序分流的演进与发展——基于两岸比较之视角[J]. 闽台关系研究 2020(03)
- [8].试论刑事程序之异化[J]. 石家庄学院学报 2012(01)
- [9].刑事程序失灵的危害及对策[J]. 经济研究导刊 2011(23)
- [10].关于简易刑事程序构建的思考与分析[J]. 技术与市场 2010(10)
- [11].试论我国简易刑事程序体系的完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2010(09)
- [12].论科学发展观指导下的刑事程序理性[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2008(06)
- [13].界限与协同:破产程序与刑事程序适用顺位辨析[J]. 北京联合大学学报(人文社会科学版) 2020(01)
- [14].“以审判为中心”与刑事程序法治现代化[J]. 法治现代化研究 2017(01)
- [15].刑事程序性辩护有效性引论[J]. 湖北社会科学 2013(05)
- [16].德国简易刑事程序评析[J]. 广播电视大学学报(哲学社会科学版) 2011(04)
- [17].我国亟待澄清的刑事程序观[J]. 大庆师范学院学报 2009(02)
- [18].刑事程序利益的法律保护论要[J]. 石家庄学院学报 2009(04)
- [19].在法治进程中构建简易刑事程序[J]. 法学 2008(07)
- [20].法国审前程序的改革及评价——以2007年3月5日的《强化刑事程序平衡法》为中心[J]. 中国刑事法杂志 2008(04)
- [21].网络谣言刑事程序规制[J]. 法制博览 2015(25)
- [22].论刑事程序的安定性[J]. 学术交流 2014(02)
- [23].论我国刑事程序失灵问题的深层原因[J]. 黑龙江教育(理论与实践) 2014(09)
- [24].刑事程序革命的再考察[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2013(04)
- [25].特别程序与普通刑事程序的动态关系表现[J]. 人民检察 2013(11)
- [26].刑事程序功能的发生机理研究[J]. 广东广播电视大学学报 2012(04)
- [27].日本刑事程序的过去、现在与未来[J]. 中国刑事法杂志 2010(11)
- [28].刑事程序分流机制:困境的突破与超越[J]. 犯罪研究 2016(02)
- [29].我國反恐刑事程序特別規定的完善[J]. 中国法律 2014(05)
- [30].刑事程序反向运行的法律控制研究——以审判程序为视角[J]. 甘肃理论学刊 2013(06)