行政程序违法的司法审查研究

论文摘要

现代行政程序法的产生是行政法治理论成熟的重要标志,它不仅使人们认识到程序的独立价值,而且在立法上明确了公民的程序性权利。然而,无救济的权利不是真正的权利。司法审查作为权利救济的最后一道屏障,程序法所确定的程序性权利必须依赖司法救济的保障才能得到切实的实现,程序规则也才能和实体规则一样得到行政主体的严格遵守。因此,行政程序违法的司法审查已成为行政法学界的研究热点和关注焦点。本文分五章:第一章主要分析了行政程序违法司法审查的重要性、该课题的研究现状和选题意义。第二章主要从行政程序违法司法审查中凸显的问题入手,通过分析问题产生的原因,为解决问题寻找切入点。第三章主要是从司法权保障理论、程序正义理论和程序性制裁理论三个方面来探讨行政程序违法司法审查的理论基础,希望以此给行政程序违法的司法审查提供理论上的指导和支撑。第四章主要是通过对英美法系、大陆法系两大法系在行政程序违法司法审查理念、行政程序违法司法审查依据和行政程序违法司法审查的标准和方法等三方面的比较分析,归纳出对我国行政程序违法司法审查的一些启示。第五章主要是探讨完善我国行政程序违法司法审查的路径选择,力图从理念更新和制度建构两方面对完善行政程序违法的司法审查进行深入分析,并提出完善我国行政程序司法审查的相关建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 行政程序违法司法审查的重要性
• 1.2 行政程序违法司法审查的研究现状
• 1.3 本论文选题及意义
• 第二章 行政程序违法司法审查的现状与成因
• 2.1 行政程序违法司法审查的现状
• 2.1.1 行政程序违法司法审查的立法现状
• 2.1.2 行政程序违法司法审查的司法现状
• 2.2 形成原因剖析
• 第三章 行政程序违法司法审查的理论基础
• 3.1 司法权保障理论
• 3.1.1 司法权保障的概念及主要内容
• 3.1.2 司法权保障理论的主要功能
• 3.2 程序正义理论
• 3.2.1 程序正义理论的演进过程及共同理念
• 3.2.2 程序正义理论的重要意义
• 3.3 程序性制裁理论
• 3.3.1 程序性制裁理论的核心内容
• 3.3.2 程序性制裁理论的重大作用
• 第四章 比较法视野下的行政程序违法司法审查
• 4.1 审查理念之比较
• 4.1.1 “正当程序”理念的国际化趋势
• 4.1.2 启示
• 4.2 审查依据之比较
• 4.2.1 英美法系国家行政程序违法司法审查之依据
• 4.2.2 大陆法系国家行政程序违法司法审查之依据
• 4.2.3 启示
• 4.3 审查标准和方法之比较
• 4.3.1 英美法系国家行政程序违法司法审查的标准和方法
• 4.3.2 大陆法系国家行政程序违法司法审查的标准和方法
• 4.3.3 启示
• 第五章 完善我国行政程序违法的司法审查
• 5.1 我国行政程序违法司法审查的路径选择
• 5.1.1 路径选择的方式
• 5.1.2 我国行政程序违法司法审查路径选择的思考
• 5.2 理念更新：重构我国行政程序违法司法审查价值观念的思考
• 5.2.1 程序优先与实体优先——确立程序优先的价值取向
• 5.3 完善我国行政程序违法司法审查的基本制度
• 5.3.1 审查依据之完善
• 5.3.2 审查标准之完善
• 5.3.3 审查方法之完善
• 5.3.4 判决方式之完善
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 硕士研究生期间的研究成果