论文摘要
1999年,《合同法》开始颁布实施,新《合同法》确立了促进经济交易和保障社会秩序并举的立法价值,表现在合同效力上,就是通过减少无效合同来促进经济交易行为;通过国家公权力干预严重损害社会经济秩序的行为来保障社会秩序,这在立法上则体现于《合同法》第52第5项的规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。虽然,《合同法》从我国的国情出发,在借鉴、吸收国外立法经验的基础上,对于原有立法做出了重大调整,大大地缩小了无效合同的范围。但是,依据现今立法,若将所有违反强制性规范的合同都判定为无效,《合同法》将很难真正做到保护交易关系,因为大量并不损害国家、社会利益的合同和那些如果依据强制性规范而判定无效反而对合同一方当事人不公平的合同,也将因此无效。因此,需要对强制性规范加以识别、界定与适用,并将对其的适用确定在仅仅是为了保护国家、社会公共利益的范围,使得私法领域不再受到不必要的侵害。关于《合同法》第52第5项的理解和适用,理论界和实务界都存在很大的分歧,因此,有必要对强制性规范的识别及对其的区别加以进一步的研究。在此基础上,来判断违反强制性规范合同的效力。本文试图在对我国关于违反强制性规范的合同效力的发展历程进行梳理的基础上,并结合对国外以及我国台湾地区的相关规定的比较分析,提出相关建议,以期对我国关于违反强制性规范合同的效力判定上有所裨益。
论文目录
相关论文文献
- [1].我国民法强制性规范的立法分析[J]. 佳木斯职业学院学报 2016(01)
- [2].论效力性强制性规范的司法判断标准[J]. 法治论坛 2020(02)
- [3].论公司法中强制性规范的意义和识别体系[J]. 智富时代 2017(01)
- [4].论劳动法上的强制性规范[J]. 法制博览 2018(08)
- [5].公司法中的强制性规范研究[J]. 法制博览 2015(04)
- [6].德国国际私法中关于“强制性规范”的理论和司法实践研究[J]. 武大国际法评论 2013(02)
- [7].论国际经济法中第三国强制性规范的性质与适用[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2017(03)
- [8].相对强制性规范——保险格式条款规制的特殊技术[J]. 保险研究 2016(11)
- [9].论台湾地区强制性规范的有限制适用[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2015(00)
- [10].强制性规范类型化存在之问题及其矫治[J]. 时代法学 2015(03)
- [11].浅议效力性强制性规范的适用与类型化[J]. 法制与社会 2014(14)
- [12].论强制性规范与合同效力的关系[J]. 法制博览 2016(23)
- [13].商法强制性规范的法律规避[J]. 行政与法 2011(08)
- [14].违反强制性规范对合同效力的影响——以如何判明合同效力为方向[J]. 北方经贸 2014(06)
- [15].强制性规范的解释与适用——公法与私法“接轨”的司法途径[J]. 比较法研究 2010(05)
- [16].论强制性规范的制度价值——与任意性规范的比较分析[J]. 中国商界(下半月) 2009(02)
- [17].浅谈《劳动法》中的强制性规范[J]. 普洱学院学报 2020(04)
- [18].民法中的强制性规范[J]. 商业文化(下半月) 2012(01)
- [19].民法强制性规范的反思及其优化[J]. 环球市场信息导报 2014(33)
- [20].商法强制性规范的法律解释方法[J]. 法律方法 2011(00)
- [21].违反公司法强制性规范行为的效力[J]. 法律适用 2009(06)
- [22].国际私法中强制性规范的界定——兼评《关于适用<涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第10条[J]. 现代法学 2013(03)
- [23].效力性强制性规范的识别:争论、法理与路径[J]. 人民司法(应用) 2017(07)
- [24].浅析强制性规范与合同效力的关系[J]. 法制博览 2018(21)
- [25].民法强制性规范的政治哲学分析[J]. 河南财经政法大学学报 2015(06)
- [26].民法中的资格型强制性规范及其效力[J]. 法治论丛 2010(02)
- [27].合同法强制性规范的司法识别[J]. 课程教育研究 2019(11)
- [28].中国法院适用强制性规范解决涉外劳动争议之实证分析[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2018(01)
- [29].论契约自由与经济法强制性规范的关系[J]. 法制与社会 2008(11)
- [30].当前民法强制性规范的反思及优化策略研究[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2015(06)