刑事被追诉人的人权保障问题研究

论文摘要

人权是个古老而永恒的话题,人权保障已成为法治国家和国际社会普遍确立的基础理念和司法准则。我国的人权道路发展并不平坦,尤其是在刑事诉讼中对刑事被追诉人的人权保障。由于一系列历史与现实的原因,我国对刑事被追诉人人权保障不尽人意,具体体现在无罪推定原则未真正确立、辩护权不能有效行使、刑事强制措施时常被滥用、未确立非法证据排除规则等。本文立足于我国对刑事被追诉人人权保障的现状,研究其产生的原因,参照两大法系主要国家保障刑事被追诉人人权的具体做法,提出完善我国保障刑事被追诉人人权的合理建议,以期我国能构建更加有效的体系,保障刑事被追诉人的人权。论文共分为五部分：第一章绪论。介绍本文的研究目的、研究意义,两大法系在刑事被追诉人人权保障方面的做法和我国的现状。第二章概述。叙述了人权的发展历程和刑事被追诉人人权保障的概念,阐述了刑事被追诉人人权保障的四个基本特征及意义。第三章我国现状研究。简要介绍了我国在保障刑事被追诉人人权方面取得成就,并且详细分析了我国在这方面存在的问题及原因。第四章考察主要国家的具体做法。具体介绍了两大法系中的德日英美四国在保障刑事被追诉人人权中的具体做法,从中找出我国与这些国家的具体差距,取长补短,完善我国刑事被追诉人人权保障体系。第五章一些具体的建议。在分析我国现状和考察国外具体做法的基础上,具体提出了一系列完善我国保障刑事被追诉人人权的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题的背景与意义
• 1.1.1 选题的背景
• 1.1.2 选题的意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 刑事追诉人人权保障的国际标准
• 1.2.2 主要国家在刑事被追诉人人权保障方面的法律规定
• 1.2.3 我国刑事被追诉人人权保障的研究现状
• 1.3 论文的研究方法
• 1.3.1 比较分析方法
• 1.3.2 理论联系实际的分析方法
• 1.4 论文可能的创新点
• 1.4.1 以人权保障为目的,赋予刑事被追诉人沉默权
• 1.4.2 从人权保障的角度构建我国无效辩护制度
• 第2章 刑事被追诉人人权保障概述
• 2.1 人权的历史变迁
• 2.1.1 西方世界的人权发展历程
• 2.1.2 人权在中国
• 2.1.3 人权概念初探
• 2.2 刑事被追诉人人权保障的概念
• 2.3 刑事被追诉人人权保障的基本特征
• 2.3.1 人权保障的人格性
• 2.3.2 人权保障的及时性
• 2.3.3 人权保障的参与性
• 2.3.4 人权保障的公开性
• 2.4 刑事被追诉人人权保障的重要意义
• 2.4.1 历史发展的必然趋势
• 2.4.2 实现控辩双方平衡的必要条件
• 2.4.3 掌握国际人权斗争主动权的现实需要
• 第3章 我国刑事被追诉人人权保障的现状
• 3.1 我国刑事被追诉人人权保障取得的成就
• 3.1.1 初步实现了观念的转变
• 3.1.2 努力在刑事立法上加强人权保障
• 3.2 我国刑事被追诉人人权保障存在的问题
• 3.2.1 无罪推定原则并未真正确立
• 3.2.2 辩护权不能有效行使
• 3.2.3 刑事强制措施时常被滥用
• 3.2.4 非法证据排除规则未确立
• 3.3 我国刑事被追诉人人权保障的缺陷分析
• 3.3.1 传统观念的影响
• 3.3.2 法律配套规定的缺乏
• 3.3.3 司法观念的偏差
• 第4章 国外刑事被追诉人人权保障的考察
• 4.1 大陆法系刑事被追诉人人权保障概述
• 4.1.1 法国
• 4.1.2 日本
• 4.2 英美法系刑事被追诉人人权保障概述
• 4.2.1 英国
• 4.2.2 美国
• 第5章 完善我国刑事被追诉人人权保障的建议
• 5.1 从观念和制度上完善刑事被追诉人人权保障
• 5.1.1 强化人权保障意识
• 5.1.2 全面确定无罪推定原则
• 5.1.3 构建我国无效辩护法律制度
• 5.2 加强刑事被追诉人的诉讼权利保障
• 5.2.1 赋予刑事被追诉人沉默权
• 5.2.2 赋予刑事被追诉人免于双重危险的权利
• 5.2.3 赋予律师在侦查阶段的法律地位
• 第6章 结论
• 6.1 保障刑事被追诉人人权对当今中国的重要性
• 6.2 我国保障刑事被追诉人人权的努力方向
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介