美国反倾销归零计算法研究

论文摘要

归零法是美国商务部运用的一种计算方法,用来计算外国生产商向美国出口的产品的加权平均倾销幅度。归零方案的定义本质是,在国内市场的销售价格等于或者高于正常价值即被视为倾销幅度是零,而非负的倾销幅度。因此,当这些销售与同一外国生产商所为的低于正常价值的销售共同计算,从而求得平均数时,整个倾销幅度明显更高而且通常会导致反倾销税的执行。本文将会从追溯国际和国内的争端解决领域的归零争论的历史开始,并且重点讨论美国法院和WTO以及NAFTA争端解决机制对归零法的区别对待。接着,笔者将会从两方面来探讨否定美国归零法的不正当性。一方面,总结国际组织对美国归零法的态度;另一方面,将会考察归零问题与美国的Chevron标准和Charming Betsy原则的联系。最后,通过国际争端解决机制对美国归零法的分析,以及美国的国内原则在国内法律的合理应用表明:为了使美国的贸易实践与其在WTO《反倾销协议》以及NAFTA中的义务相符,美国商务部应该抛弃负的倾销幅度的归零实践。然而,本文也指出,鉴于有利于归零法持续应用的政治主张以及那些谴责归零法的国际机构的内在执行力的缺乏,美国可能在未来会继续在反倾销过程中采取归零计算法。最后,针对目前美国仍然坚持使用归零法的现状,对中国在国际贸易中面临该威胁该如何应对提出建议。第一部分简要介绍美国归零计算法。首先界定了归零计算法的概念和类型,并介绍归零法的产生背景,反倾销以及反倾销措施的运用,接着对美国广泛使用归零计算法的消极影响进行了分析,这是为了方便从宏观上认识归零计算法,有利于对归零计算法进行阐述和说明。最后对归零法产生的争端进行了概述,并分析了不同的观点及其依据。第二部分是美国适用归零计算法引起的争端及其解决。主要包括两大部分,一个是至今美国归零计算法的运用在实践中引起的争端。另一部分是,以上争端的解决,在本部分,分别介绍了美国国际贸易法院,NAFTA争端解决机构和WTO争端解决机构对归零计算法的态度,并分析了它们的不同态度以及为什么会有这些差异存在。第三部分针对美国归零计算法展开理论分析,从第二部分归零争端解决的差异入手,分析美国国内法在解决归零问题上与国内原则和国际法存在的冲突,这是本文的重点,笔者从美国国内法和国际法两个层面展开分析,说明了归零计算法的不正当性,驳斥美国坚持使用归零计算法的狡辩。第四部分分析美国在现实中仍然凭借其在经济领域的强势地位,在其归零计算法多次被国际争端解决机构否定的情况下,仍然不愿意从根本上放弃适用归零计算法的现状,并分析了美国归零计算法的适用对中国的影响,对中国在国际贸易中面临该威胁该如何应对提出建议,以期减少因此而可能受到的损害。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、美国归零计算法概述
• （一） 概念及类型
• （二） 产生背景及操作过程
• （三） 使用归零计算法的影响
• （四） 围绕归零法产生的争端
• 二、美国适用归零计算法引起的争端及其解决
• （一） 美国适用归零计算法引起的争端
• （二） 美国归零计算法引起的争端的解决
• 1. 解决美国归零计算法争端的机构
• 2. 三个争端解决机构对归零计算法的不同态度
• 三、美国反倾销归零计算法的理论分析
• （一） 从美国国内法层面分析
• 1. 对Chevron 标准的尊重
• 2. Charming Betsy 原则
• （二） 从国际法层面分析
• 四、美国适用归零法的现状及其对中国的影响
• （一） 美国适用归零计算法的现状
• 1. 作为保护工具的归零法
• 2. 国际机构强制执行力的缺乏
• （二） 美国归零计算法对中国的影响
• 致谢
• 参考文献