胶南森林生态网络体系主要模式的生态环境效应分析与评价

论文摘要

本研究按胶南森林生态网络体系灌草带-基干林带-丘陵水土保持林带-经济林带-农田林网从沿海至内陆梯度带的发展,对其中的主要模式的生态环境效应进行了分析与评价。应用GIS 先进技术,采取资料查阅和实地踏查相结合的方法,调查胶南森林生态网络体系的格局和主要模式的空间配置结构;应用典型取样法,对主要模式的多样性状况进行调查;应用常规方法对主要模式的改良土壤效应、涵养水源效应及改善小气候效应进行了调查和分析;以草甸为对照,应用层次分析法对主要模式的综合生态环境效应进行了评价。研究结果表明: 各主要模式的空间配置结构较简单。灌草带中紫穗槐+草本模式是空间结构较好的模式;基干林带中刺槐纯林的空间结构最好;水土保持林带中黑松纯林的水平结构好于黑松+麻栎混交林,而二者的垂直结构没有差异。各主要模式的多样性较低,Simpson 指数和Shannon-wiener 指数变化范围为0.13～1.64 和0.15～3.39。从沿海至内陆沿不同梯度带,多样性状况逐渐变好。灌草带中柽柳+草本模式好于紫穗槐+草本模式的多样性状况;基干林带中黑松+刺槐+火炬松+白蜡混交林的多样性好于黑松纯林和刺槐纯林模式;丘陵水土保持林带的黑松纯林好于黑松+麻栎混交林。各主要模式均改善了土壤的物理性状和养分状况,而且土壤物理性状和养分状况随着从沿海至内陆的发展逐渐变好。灌草带紫穗槐+草本模式的土壤改良效应大于柽柳+草本模式,其毛管孔隙度比柽柳+草本模式高39.22%;基干林带中刺槐纯林对土壤的改良效应最大,其毛管孔隙度占总孔隙度的比例是81.49%,黑松纯林和黑松+刺槐+火炬松+白蜡混交林次之,黑松纯林最小;丘陵水土保持林带黑松纯林和黑松+麻栎混交林两模式在土壤改良效应方面表现出后者好于前者,黑松+麻栎混交林的非

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1 引言
• 2 研究区域概况
• 2.1 自然地理
• 2.2 气候资源
• 2.3 植物资源
• 2.4 社会经济情况
• 3 研究方法
• 3.1 网络体系格局分析方法
• 3.2 配置结构调查方法
• 3.3 多样性调查方法
• 3.4 土壤理化性质的测定
• 3.5 枯落物蓄水性能测定
• 3.6 小气候效应的测定
• 3.7 主要模式综合评价方法
• 4 结果与分析
• 4.1 网络体系分布格局
• 4.1.1 网络体系格局
• 4.1.2 主要模式空间配置结构
• 4.2 主要模式生态效应分析
• 4.2.1 多样性分析
• 4.2.2 土壤改良效应
• 4.2.3 水源涵养效应
• 4.2.4 改善小气候效应
• 4.3 综合效应评价
• 4.3.1 评价指标体系的建立
• 4.3.2 评价指标体系权重值的确定
• 4.3.3 基准值与现状值的确定
• 4.3.4 评价指数的确定
• 5 讨论
• 6 结论
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文情况