宋十妹:河北坝上天然草地牧草青贮调制技术研究论文

宋十妹:河北坝上天然草地牧草青贮调制技术研究论文

本文主要研究内容

作者宋十妹(2019)在《河北坝上天然草地牧草青贮调制技术研究》一文中研究指出:天然牧草青贮可以较好的保存天然牧草中的营养成分,是一种高效的牧草加工和贮藏方式,是草原牧区现代化畜牧业发展的重要趋势之一,因此本试验以河北坝上御道口牧场草甸草原牧草为青贮原料,采用三因素完全随机设计,选择切割长度A(A1整株、A2 5~8cm)、水分含量B(B1 55%~60%、B2 60%~65%、B3 65%~70%)、青贮密度C(C1 350~400kg/m3、C2 400~450kg/m3、C3 450~500kg/m3、C4 500~550kg/m3)3个影响因素,通过对比分析不同处理天然牧草青贮饲料的感官评定指标、发酵品质和营养品质,以确定适合河北坝上天然草地牧草的最佳青贮技术。主要结果如下:(1)从发酵品质分析得出,切割长度为5~8cm,水分含量为65%~70%时青贮发酵的感官评定等级为二级良好,青贮效果较好;切割长度对有氧稳定性无显著影响(P>0.05),水分含量在60%~70%范围内,青贮密度在450~500kg/m3时,有氧稳定时间超过100h;青贮密度对p H影响不显著(P>0.05),当切割长度为5~8cm,水分含量为65%~70%时,p H可达到较高的评定等级,且p H低于4.2;青贮密度为450~500kg/m3时氨态氮/总氮比值较低;切割长度对有机酸无显著影响(P>0.05),当水分含量为65%~70%,青贮密度在400~500kg/m3时乳酸、乙酸的含量高于其他处理(P<0.05),并且丁酸含量为0。综合各指标得出切割长度对发酵指标的影响差异不大,水分含量在65%~70%之间,青贮密度在400~500kg/m3范围内,天然牧草的青贮发酵品质较好。(2)从营养品质分析得出,青贮密度为400~450kg/m3时中性洗涤纤维较低,天然牧草青贮饲料适口性好;水分含量为65%~70%时,粗纤维的含量较低;青贮密度为450~500kg/m3时总可消化营养物质高于73%,天然牧草青贮品质优于其他处理;当青贮牧草为5~8cm时,青贮密度在450~550kg/m3,水分含量为60%~70%时可有效提高体外干物质消化率和中性洗涤纤维消化率。综合考虑得出天然牧草青贮的水分含量在60%~70%之间,青贮密度为450~550kg/m3时天然牧草青贮的营养品质最佳。(3)通过天然牧草青贮各指标的隶属函数综合价值评价分析得出,处理A2B3C3、A1B3C3、A1B3C2、A2B2C3的综合评价平均值较高,即天然牧草青贮时切割长度对青贮效果影响无差异,水分含量在60%~70%之间,青贮密度在400~500kg/m3范围时,天然牧草青贮的隶属函数综合价值最佳。综合考虑,适于河北坝上天然草地牧草的青贮加工工艺参数为:切割长度5~8cm,水分含量65%~70%,青贮密度450~500kg/m3。

Abstract

tian ran mu cao qing zhu ke yi jiao hao de bao cun tian ran mu cao zhong de ying yang cheng fen ,shi yi chong gao xiao de mu cao jia gong he zhu cang fang shi ,shi cao yuan mu ou xian dai hua chu mu ye fa zhan de chong yao qu shi zhi yi ,yin ci ben shi yan yi he bei ba shang yu dao kou mu chang cao dian cao yuan mu cao wei qing zhu yuan liao ,cai yong san yin su wan quan sui ji she ji ,shua ze qie ge chang du A(A1zheng zhu 、A2 5~8cm)、shui fen han liang B(B1 55%~60%、B2 60%~65%、B3 65%~70%)、qing zhu mi du C(C1 350~400kg/m3、C2 400~450kg/m3、C3 450~500kg/m3、C4 500~550kg/m3)3ge ying xiang yin su ,tong guo dui bi fen xi bu tong chu li tian ran mu cao qing zhu si liao de gan guan ping ding zhi biao 、fa jiao pin zhi he ying yang pin zhi ,yi que ding kuo ge he bei ba shang tian ran cao de mu cao de zui jia qing zhu ji shu 。zhu yao jie guo ru xia :(1)cong fa jiao pin zhi fen xi de chu ,qie ge chang du wei 5~8cm,shui fen han liang wei 65%~70%shi qing zhu fa jiao de gan guan ping ding deng ji wei er ji liang hao ,qing zhu xiao guo jiao hao ;qie ge chang du dui you yang wen ding xing mo xian zhe ying xiang (P>0.05),shui fen han liang zai 60%~70%fan wei nei ,qing zhu mi du zai 450~500kg/m3shi ,you yang wen ding shi jian chao guo 100h;qing zhu mi du dui p Hying xiang bu xian zhe (P>0.05),dang qie ge chang du wei 5~8cm,shui fen han liang wei 65%~70%shi ,p Hke da dao jiao gao de ping ding deng ji ,ju p Hdi yu 4.2;qing zhu mi du wei 450~500kg/m3shi an tai dan /zong dan bi zhi jiao di ;qie ge chang du dui you ji suan mo xian zhe ying xiang (P>0.05),dang shui fen han liang wei 65%~70%,qing zhu mi du zai 400~500kg/m3shi ru suan 、yi suan de han liang gao yu ji ta chu li (P<0.05),bing ju ding suan han liang wei 0。zeng ge ge zhi biao de chu qie ge chang du dui fa jiao zhi biao de ying xiang cha yi bu da ,shui fen han liang zai 65%~70%zhi jian ,qing zhu mi du zai 400~500kg/m3fan wei nei ,tian ran mu cao de qing zhu fa jiao pin zhi jiao hao 。(2)cong ying yang pin zhi fen xi de chu ,qing zhu mi du wei 400~450kg/m3shi zhong xing xi di qian wei jiao di ,tian ran mu cao qing zhu si liao kuo kou xing hao ;shui fen han liang wei 65%~70%shi ,cu qian wei de han liang jiao di ;qing zhu mi du wei 450~500kg/m3shi zong ke xiao hua ying yang wu zhi gao yu 73%,tian ran mu cao qing zhu pin zhi you yu ji ta chu li ;dang qing zhu mu cao wei 5~8cmshi ,qing zhu mi du zai 450~550kg/m3,shui fen han liang wei 60%~70%shi ke you xiao di gao ti wai gan wu zhi xiao hua lv he zhong xing xi di qian wei xiao hua lv 。zeng ge kao lv de chu tian ran mu cao qing zhu de shui fen han liang zai 60%~70%zhi jian ,qing zhu mi du wei 450~550kg/m3shi tian ran mu cao qing zhu de ying yang pin zhi zui jia 。(3)tong guo tian ran mu cao qing zhu ge zhi biao de li shu han shu zeng ge jia zhi ping jia fen xi de chu ,chu li A2B3C3、A1B3C3、A1B3C2、A2B2C3de zeng ge ping jia ping jun zhi jiao gao ,ji tian ran mu cao qing zhu shi qie ge chang du dui qing zhu xiao guo ying xiang mo cha yi ,shui fen han liang zai 60%~70%zhi jian ,qing zhu mi du zai 400~500kg/m3fan wei shi ,tian ran mu cao qing zhu de li shu han shu zeng ge jia zhi zui jia 。zeng ge kao lv ,kuo yu he bei ba shang tian ran cao de mu cao de qing zhu jia gong gong yi can shu wei :qie ge chang du 5~8cm,shui fen han liang 65%~70%,qing zhu mi du 450~500kg/m3。

论文参考文献

  • [1].天然牧草营养成分评定及近红外漫反射光谱定量分析[D]. 刘哲.河南科技大学2017
  • [2].高寒草甸天然牧草和栽培草地燕麦对藏绵羊消化代谢的影响[D]. 李福厚.兰州大学2017
  • [3].混合天然牧草青贮最适条件筛选研究[D]. 李长春.内蒙古农业大学2008
  • [4].体外产气法评价牦牛冷季补饲草料与玉树地区天然牧草的组合效应[D]. 刁波.青海大学2013
  • [5].兴海同德两县天然牧草营养价值综合评定及草地载畜量确定[D]. 林莉.青海大学2010
  • [6].天然牧草草捆青贮适宜条件研究[D]. 刘亚红.内蒙古农业大学2009
  • 读者推荐
  • [1].玉米青贮与红薯秧的组合效应评价及其对奶公牛育肥性能及肉品质的影响[D]. 葛瀚聪.河北农业大学2019
  • [2].动物源性乳酸菌筛选及对青贮原料发酵效果研究[D]. 宿利亚.内蒙古大学2019
  • [3].不同添加剂对青贮玉米发酵品质及其有氧稳定性的影响[D]. 袁仕改.贵州大学2018
  • [4].乳酸菌的筛选及其对青贮饲料有氧稳定性的研究[D]. 何慧英.山东大学2018
  • [5].同/异质型乳酸菌对玉米青贮品质及有氧稳定性的影响[D]. 苗芳.石河子大学2017
  • [6].不同添加剂对青贮饲料品质、纤维结构及绵羊瘤胃发酵的影响[D]. 梁建勇.甘肃农业大学2016
  • [7].青贮饲料霉变规律及防霉剂筛选研究[D]. 付春丽.河南农业大学2012
  • [8].含水率、混合比例及添加剂对水葫芦玉米秸秆混合青贮品质的影响[D]. 陈鑫珠.福建农林大学2010
  • [9].不同吸收剂对甜菜渣青贮的发酵品质与有氧稳定性的影响[D]. 张微微.东北农业大学2010
  • [10].饲草青贮微生物菌群动态变化与乳酸菌的鉴定筛选[D]. 张慧杰.中国农业科学院2011
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自河北农业大学的宋十妹,发表于刊物河北农业大学2019-09-19论文,是一篇关于天然牧草论文,青贮论文,发酵品质论文,营养品质论文,河北农业大学2019-09-19论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自河北农业大学2019-09-19论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    宋十妹:河北坝上天然草地牧草青贮调制技术研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢