行政垄断、放松规制与产业绩效 ——基于原油开采业的实证分析

论文摘要

国内许多学者普遍认为原油开采业是自然垄断产业,从而放任了政府对我国原油开采业的行政规制,人为的进入壁垒也多数以石油是战略性资源、原油开采的规模经济性、原油开采业所呈现的寡头垄断结构为理由而有了存在的“合理”依据。文章区分了自然垄断和行政垄断的不同含义,重新界定了原油开采业的性质——是竞争性的而不是自然垄断,纠正了国内一些学者对于原油开采业产业性质的认识误区,并指出在错误的认识下所形成的我国原油开采业的垄断结构是行政垄断而非市场自由竞争的结果,而行政垄断下我国原油开采业的市场结构和绩效,揭示了对竞争性产业实行行政垄断的危害性。为了进一步证明放松政府行政规制、破除行政垄断的必要性和积极性,本文以1998年我国原油开采业分家重组的历史为一次隐性的放松规制,通过建立计量模型对放松规制效果进行了实证分析,实证结果表明:放松规制有利于我国原油开采业绩效的提升。同时,国内外的案例也证明,对竞争性产业放松政府行政规制、破除行政垄断是有利于产业的发展的。最后基于全文的分析,本文提出几点相应的政策建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1. 导论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 原油开采业政府规制的文献综述
• 1.3 研究方法和技术路线
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 技术路线
• 1.4 各章内容简介
• 1.5 本文创新之处
• 2. 我国原油开采业的产业性质及规制特征分析
• 2.1 我国原油开采业的产业性质分析
• 2.1.1 我国原油开采业的市场结构
• 2.1.2 我国原油开采业的垄断特征
• 2.2 我国原油开采业规制特征分析
• 3. 行政垄断与我国原油开采业的产业绩效
• 3.1 行政垄断与产业组织效率
• 3.1.1 行政垄断的根源
• 3.1.2 行政垄断与产业组织效率
• 3.2 我国原油开采业的绩效分析
• 3.2.1 我国原油开采业绩效及其与国外比较
• 4. 放松规制对我国原油开采业绩效的影响
• 4.1 放松规制对产业绩效的提升
• 4.1.1 放松规制的方式
• 4.1.2 放松规制对产业绩效的提升
• 4.2 我国原油开采业放松规制的历史
• 4.3 我国原油开采业放松规制对产业绩效影响的实证分析
• 4.3.1 实证的检验标准和指标说明
• 4.3.2 实证分析
• 5. 国内外产业放松规制的案例分析
• 5.1 英国电信产业放松规制的案例分析
• 5.1.1 英国电信放松规制前的产业特征──独家垄断
• 5.1.2 放松规制的开始──固定电信的“双寡头垄断”模式
• 5.1.3 移动通信的“双寡头垄断”
• 5.1.4 完全放开市场进入
• 5.1.5 放松规制后的市场绩效
• 5.2 美国民用航空业放松规制案例分析
• 5.2.1 美国航空业的规制历史
• 5.2.2 政府严格规制下美国航空业的市场绩效
• 5.2.3 民用航空业的放松规制
• 5.2.4 放松规制对航空业的影响
• 5.3 中国电信放松规制案例分析
• 5.3.1 中国电信的“独家垄断”到“双寡头垄断”
• 5.3.2 “双寡头垄断”到“多企业竞争”
• 5.3.3 中国电信业放松规制的成效
• 5.4 中国民航业放松规制案例分析
• 5.4.1 我国民航业的规制历史
• 5.4.2 我国民航业放松规制过程
• 5.4.3 我国民航业放松规制的成效
• 6. 结语
• 6.1 小结
• 6.2 政策建议
• 6.3 本文的不足与展望
• 注释
• 参考文献
• 在学期间发表的学术论文清单
• 后记