我国死刑案件审判程序研究

论文摘要

随着人权运动的蓬勃发展,人权观念日益深入人心,生命权——人权最基本内容,尤其受到人们的重视。死刑作为剥夺罪犯生命权的最严厉的刑罚,在我国的存在是一个现实,并且还将在一段时间内继续存在。既然我们目前还不能废除死刑这一对生命的剥夺具有不可逆转性的极刑,那么,有效地遏止错杀和体现慎杀,是人权观念下的一种现实选择。死刑案件的程序改革既是学者热议的焦点,也是国家关注的要点,近期出台了多部有关死刑程序,特别是死刑审判程序的司法解释。那么,如何通过严格的审判程序,对死刑的适用进行质和量上的把关,既是实现惩罚犯罪和保障人权的需要,也是刑法谦抑性原则的要求,更是构建和谐社会的应有之义。因此,死刑审判程序研究无疑是当前刑事法领域最受关注的重大现实问题之一。论文主体结构分为引言、正文和结论三大部分。引言部分对死刑审判程序研究中的基础性问题,也是较为复杂但又较少为人所研究的“死刑案件”的内涵、确定机关加以深入分析和界定。并且表明本论文将我国的死刑立即执行问题作为研究的重点,通过审判程序控制死刑的适用。正文共分五章,各章主要内容概括如下:第一章概括了我国死刑案件审判程序控制。追溯了我国死刑程序的历史渊源并分析了其对现代的借鉴意义;归纳了死刑政策及其在死刑控制上的作用,为下文构建完善死刑审判程序提供指引;通过重点分析实体法控制和程序法控制两个死刑法律控制手段,深刻揭示了死刑程序控制的价值——彰显程序正义和人权保障。并且,从刑事审判的多方参与性、法官制作裁判的非合议性、刑事审判确定刑事责任的最终性和权威性三个方面分析了死刑案件审判程序控制的必要性和可行性;概括了死刑案件审判应遵循的基本原则,即无罪推定原则、控辩平等原则、审判中立原则、审判公开原则。第二章是死刑案件第一审程序。本章将死刑案件的第一审程序划分为庭前审查和法庭审判两个大的阶段。强调了对于死刑控制具有重大影响的制度完善:庭前程序中的死刑案件的管辖制度和证据开示制度,开庭审判程序的辩护保障。同时考虑死刑案件的证明标准问题在死刑审判中的重要性,本文从我国死刑案件的证明标准、留有余地的死缓判决的证明标准进行了比较分析,进而提出死刑案件量刑程序的独立化。第三章是死刑案件第二审程序。本章从死刑案件第二审程序的启动谈起,突出了死刑第二审程序启动中被害人的上诉权问题以及强制上诉问题;死刑案件二审开庭是最高人民法院、最高人民检察院改革的重点,也是本章研究的重点,从死刑案件二审开庭的必要性、意义、开庭程序、开庭的应对等方面对死刑二审开庭进行了多角度的诠释。死刑裁判作出后的死缓案件的上诉不加刑、证据不足的无罪判决,也是本章研究的问题。第四章是死刑复核程序。死刑复核程序的性质定位问题是一个统领全章的问题,本文从死刑复核程序的实然性质入手,分析了死刑复核程序的实然性质是具有行政色彩的审判程序,然后分析了死刑复核程序的应然性质,应当是审判程序,相当于死刑的三审程序,但是从我国的现状分析,死刑案件的三审终审制,只能作为长远发展目标,我国近期目标应当对死刑复核程序作诉讼化改造,作为向死刑案件三审终审制的过渡。死刑复核程序具有防止错杀、控制死刑的适用、统一死刑的适用的功能,同时本文又对死刑复核程序功能的发挥进行了理性分析。最高人民法院收回死刑核准权后,对死刑复核程序的具体程序的设计与改造,成为亟需解决的现实问题,本文从死刑复核程序的启动方式、复核的主体、范围、方式、审理期限以及复核后的处理进行了全方位的研究,为完整地构建科学的死刑复核程序奠定了基础。第五章是死刑案件的审判监督程序。本章对审判监督程序中与死刑案件相关的问题进行了重点论述。阐述了死刑案件审判监督程序提起的主体问题;在对一事不再理原则的价值分析基础之上,揭示了一事不再理原则在死缓案件中的应用:针对面临死刑的人的申诉权难以行使的问题提出了死刑立即执行的暂缓执行的问题以及面临死刑的人申诉制度的构建。结论部分指出,程序公正是实体正义的保障,通过正当的审判程序,能够最大限度地防止冤杀、错杀,减少、缓解当事人及其亲属和社会公众对裁判结果的不满,实现实体与程序正义的统一。审判程序是纠错防漏,避免误判错杀的过滤器。通过法定的审判程序过滤,尽可能地去伪存真,正确适用法律,才能使死刑案件得到公正的审判。审判程序是对死刑裁决权、适用权的制约,通过死刑案件审判程序的立法,使控诉、辩护、审判各种职能充分发挥,保证审判机关能够在兼听则明的基础上,正确行使审判权,贯彻少杀慎杀的死刑政策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 死刑案件审判程序控制概述
• 第一节 我国死刑程序的历史渊源
• 一、我国古代的死刑程序之规定
• 二、我国古代死刑程序的特点和现代借鉴意义
• 第二节 控制死刑的刑事政策
• 一、死刑刑事政策的概念
• 二、死刑政策的域外考察
• 三、新中国死刑政策的钩沉
• 四、我国死刑政策的现实选择
• 五、控制死刑的法律途径
• 第三节 死刑案件程序控制的价值
• 一、死刑案件程序价值概说
• 二、死刑案件程序控制的社会价值:彰显程序正义
• 三、死刑案件程序对一般社会成员的价值:保障人权
• 第四节 我国死刑案件的审判程序控制的必要性和可行性
• 一、从刑事审判的多方参与性分析
• 二、从法官制作裁判的非合意性分析
• 三、从刑事审判确定刑事责任的最终性和权威性分析
• 第五节 死刑案件审判的基本原则
• 一、无罪推定原则
• 二、控辩平等原则
• 三、审判中立原则
• 四、审判公开原则
• 第二章 死刑案件第一审程序
• 第一节 死刑案件的庭前审查程序
• 一、庭前审查概述
• 二、死刑案件庭前审查中的管辖
• 三、死刑案件庭前审查中的证据开示
• 第二节 死刑案件庭审程序中对辩护权的保障
• 一、现代庭审模式的基本要求:控辩平等
• 二、死刑案件的有效辩护
• 三、我国死刑案件被告人辩护权保障的立法完善
• 第三节 死刑案件的证明标准及量刑程序独立化
• 一、我国死刑案件的证明标准
• 二、留有余地的死缓判决的证明标准
• 三、死刑案件量刑程序独立化
• 第三章 死刑案件第二审程序
• 第一节 死刑案件第二审程序的启动
• 一、死刑案件二审现行启动方式
• 二、我国确立死刑案件强制上诉的必要性
• 三、我国确立死刑案件强制上诉的可行性
• 第二节 死刑案件第二审程序的审理方式
• 一、死刑案件二审开庭程序的必要性
• 二、死刑案件二审开庭程序
• 三、死刑案件二审开庭的角色应变
• 第三节 死刑案件二审裁判中的两个问题
• 一、关于死刑缓期二年执行的上诉不加刑
• 二、关于死刑案件证据不足的无罪判决
• 第四章 死刑复核程序
• 第一节 死刑复核程序的性质定位
• 一、死刑复核程序的实然性质
• 二、死刑复核程序的应然性质
• 第二节 死刑复核程序的功能
• 一、死刑复核程序的功能
• 二、死刑复核程序功能发挥程度的理性分析
• 第三节 死刑复核程序的具体程序
• 一、死刑复核程序的启动方式
• 二、死刑复核程序的主体
• 三、死刑复核的范围
• 四、死刑复核的方式
• 五、死刑复核程序的审理期限
• 六、死刑复核后的处理
• 第五章 死刑案件审判监督程序
• 第一节 死刑案件审判监督程序的提起主体
• 一、当事人及其法定代理人、近亲属
• 二、人民检察院
• 三、人民法院
• 第二节 死缓案件中的一事不再理原则
• 一、一事不再理原则概述
• 二、一事不再理原则的价值分析
• 三、死缓案件中应贯彻一事不再理原则
• 第三节 面临死刑的人的申诉与死刑的暂缓执行
• 一、面临死刑的人申诉的时间障碍
• 二、建立死刑立即执行裁判的暂缓执行制度,完善死刑案件的申诉制度
• 结论
• 参考文献
• 致谢