仲裁管辖权研究

论文摘要

国际商事仲裁在19世纪末、20世纪初获得了极大的发展,中国的仲裁制度在近十年来也形成了自己的一套体系。仲裁以其独特的优势迅速占据了民商事纠纷解决体系中的重要位置,尤其受商事主体的青睐。在经济全球化日益显著的今天,中国作为世界大国参与竞争,在仲裁制度上必须不断进行完善,逐步与世界接轨。仲裁管辖权是仲裁制度中最基本的问题,也是仲裁过程中面临的首要问题。仲裁管辖权是指当事人授权和法律授权所赋予的特定仲裁庭对当事人之间约定提交仲裁的争议进行审理并作出有拘束力裁决的权力。它解决的是仲裁庭审理与裁决案件的合法性问题,并影响到整个仲裁程序和裁决的合法性,成为当事人与法院监督仲裁程序的焦点,如仲裁管辖权异议、裁决后对仲裁管辖权的司法监督。仲裁管辖权与司法管辖权之间错综复杂的关系更是突出了仲裁管辖权在仲裁制度中的不俗地位。仲裁管辖权问题涉及到仲裁理论与制度中的众多基础性问题。本文从仲裁管辖权的含义出发,先后讨论了仲裁管辖权的取得、行使和监督过程中的一系列问题。笔者以国内外的立法与实践为参考,对仲裁管辖权问题提出了自己的拙见。本文分为三个部分:第一章,仲裁管辖权概述。笔者首先对仲裁管辖权的含义作出了界定,明确了其具备的要素,并阐述了仲裁管辖权在仲裁制度中的重要地位。接着,在厘清了仲裁管辖权与仲裁权的关系之后,笔者重点分析了仲裁管辖权与司法管辖权之间的关系,在协调两者冲突的问题上提出了“支持仲裁”的理念。第二章,仲裁管辖权的取得。本章以仲裁管辖权的两个权源为标准,分为两大部分:一是仲裁协议与仲裁管辖权,重点讨论仲裁协议的有效性要件对仲裁管辖权问题的影响;二是争议可仲裁性与仲裁管辖权,重点讨论争议可仲裁性对仲裁管辖权问题的意义及其本身的发展。第三章,仲裁管辖权的监督。本章从仲裁开始、仲裁过程、仲裁裁决后三个环节分别论述法院对仲裁管辖权的监督问题。在仲裁开始环节中,当事人不主动履行仲裁协议而向法院起诉时,法院督促当事人履行仲裁协议。在仲裁开始后,仲裁管辖权异议是重点问题,本文着重讨论了仲裁管辖权异议的处理机构问题,管辖权/管辖权原则是该问题中的重要原则。裁决后,法院对仲裁管辖权的司法审查是司法对仲裁监督的最后一道屏障。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 仲裁管辖权概述
• 一、仲裁管辖权
• （一） 仲裁管辖权的含义
• （二） 仲裁管辖权的意义
• 二、仲裁管辖权与仲裁权
• 三、仲裁管辖权与司法管辖权
• （一） 仲裁管辖权与司法管辖权的异同
• （二） 仲裁管辖权与司法管辖权的冲突与协调
• 第二章 仲裁管辖权的取得
• 一、仲裁协议与仲裁管辖权
• （一） 仲裁协议的有效性要件
• （二） 仲裁协议有效性要件的界定宽严问题
• （三） 我国在仲裁协议有效性要件上的发展
• 二、争议可仲裁性与仲裁管辖权
• （一） 争议可仲裁性的立法现状
• （二） 争议可仲裁性问题的发展和完善
• 第三章 仲裁管辖权的监督
• 一、仲裁协议的履行与仲裁管辖权
• （一） 当事人主动履行仲裁协议
• （二） 法院督促当事人履行仲裁协议
• 二、仲裁管辖权异议及处理机构
• （一） 仲裁管辖权异议的含义和种类
• （二） 仲裁管辖权异议的处理机构
• （三） 仲裁管辖权异议的处理原则—管辖权/管辖权原则
• 三、裁决后法院对仲裁管辖权的司法审查
• （一） 法院审查管辖权的方式
• （二） 法院司法审查的准则—仲裁管辖权优先
• （三） 法院对仲裁管辖权监督的实际空间
• 结论
• 参考文献