论文摘要
本研究采用改编后的“抵制诱惑”实验范式的“扑克牌猜数字”游戏任务,以及自编的由8个故事组成的承诺评价自陈问卷,以300名5-9岁儿童为被试,其中包括了幼儿园中班、大班儿童和小学一至三年级儿童,探讨儿童对承诺的执行情况以及其与儿童对承诺评价的关系。研究共有两个实验:实验一通过“猜数字”游戏,主要考察儿童在对成人承诺后的违规行为的发生,即儿童能否有效履行承诺、承诺对后继行为中说谎和说谎能力的影响,以及随年龄增长的变化发展趋势;实验二通过临床访谈法,以包括了三个自变量:故事人物是否承诺、是否违规、违规事件的严重程度的8个自编故事来考察儿童对承诺后是否违规的道德评价和道德评价归因,并探讨儿童对承诺的评价与其实际的履行承诺行为之间的关系。研究得出以下结论:(1)在抵制诱惑范式的“猜数字”游戏中,多数5-9岁儿童发生了违规行为。(2)6岁、7岁、8岁儿童能够有效履行对成人的承诺,承诺不违规使他们的违规行为显著减少,而5岁和9岁儿童不能履行对成人的承诺。(3)无论儿童是否做出不违规的承诺,对其违规后的说谎或诚实行为是没有影响的。(4)虽然对于那些不能履行承诺的儿童来说,承诺行为是无效的,但是承诺能使9岁儿童在违规后的说谎能力显著提高,而这一现象在9岁以下儿童中并未体现。(5)对5-9岁儿童来说,与不承诺的行为相比,承诺会使一个违规行为得到更消极的评价,而使一个不违规行为得到更积极的评价。(6)在对违规行为进行道德评价时,7岁以下儿童以事件后果为主要参照,而7岁以上儿童能同时考虑到人物是否做过承诺以及违规行为的严重程度两个因素。在对不违规行为进行道德评价时,5-9岁儿童都不再考虑违规行为的严重程度,而以承诺行为作为其评价的主要指标。(7)少部分的5岁儿童已具备了承诺观念,多数的6-7岁儿童具备了承诺观念,几乎所有的8岁以上儿童都有了承诺观念。(8)5-9岁儿童对能否履行承诺行为的道德评价与其实际行为间是没有关系的,即儿童对承诺行为积极或消极的评价并不能影响到他们履行承诺的表现。(9)儿童对承诺评价的道德归因即承诺观念与其实际的履行承诺行为存在相关,具体表现为,儿童对“轻度”违规行为的承诺评价归因与实际行为有关系,但是,这一相关并未在“严重”违规行为的承诺评价归因与实际行为中体现出来。
论文目录
摘要ABSTRACT目录第一部分 文献综述1 儿童承诺的研究1.1 承诺的定义1.2 承诺研究简介1.2.1 对承诺的理解1.2.2 承诺行为2 儿童说谎的研究2.1 说谎的定义2.2 儿童对说谎的认知2.2.1 儿童对说谎的理解2.2.2 儿童对说谎的道德评价2.3 儿童的说谎行为2.4 儿童的说谎能力2.5 儿童说谎的影响因素2.5.1 心理理论2.5.2 说谎认知第二部分 研究的总体思路1 前人研究的不足及本研究的创新1.1 缺少对儿童有效履行承诺的年龄阶段的研究1.2 缺少对儿童承诺认知的研究1.3 缺少对儿童承诺后说谎行为的研究1.4 缺少对儿童承诺认知和承诺行为关系的研究2 研究思路和假设2.1 研究思路2.2 研究假设3 研究意义3.1 理论意义3.2 现实意义第三部分 实验研究1 实验一:承诺对儿童违规及违规后说谎行为的影响1.1 研究目的1.2 研究方法1.2.1 被试1.2.2 实验设计1.2.3 实验材料1.2.4 实验程序1.2.5 数据处理1.3 结果分析1.3.1 儿童的违规行为1.3.2 违规儿童的延迟偷看时间1.3.3 违规儿童的说谎行为1.3.4.违规儿童说谎时的应答反应1.3.5 违规儿童的说谎能力1.4 讨论1.4.1 儿童能否履行承诺1.4.2 承诺对说谎和诚实行为的影响1.4.3 承诺对说谎能力的影响1.5 结论2 实验二:儿童的承诺观念及其与实际行为的关系2.1 研究目的2.2 研究方法2.2.1 被试2.2.2 实验设计2.2.3 实验材料2.2.4 实验程序2.3 结果分析2.3.1 儿童对是否履行承诺的道德评价2.3.2 儿童对承诺的道德评价与实际行为的关系2.3.3 儿童对承诺后是否违规的道德评价归因2.3.4 儿童的承诺观念与承诺行为的关系2.4 讨论2.4.1 儿童对是否履行承诺的道德评价2.4.2 儿童的承诺观念2.4.3 儿童的承诺评价及承诺观念与实际行为的关系2.5 结论第四部分 总体性讨论1 儿童的履行承诺表现2 承诺对儿童违规后说谎行为的影响3 儿童的承诺观念与承诺行为的关系4 研究的不足与进一步研究的建议4.1 承诺产生途径的不同4.2 承诺方式的不同4.3 承诺对象的不同4.4 研究中的被试问题第五部分 结论参考文献附录附录1 儿童违规行为的调查表附录2 儿童对违规行为的道德评价调查表附录3 儿童承诺观念的访谈故事攻读学位期间发表的学术论文致谢
相关论文文献
标签:儿童论文; 承诺论文; 说谎能力论文; 道德评价论文; 承诺观念论文;