网络中不同数据流带宽公平性的改进研究

网络中不同数据流带宽公平性的改进研究

论文摘要

公平性是衡量网络性能的重要指标之一。当多个连接共享同一瓶颈资源时,各数据流量之间必然会因为有限的网络资源而发生竞争,导致资源的不公平使用。本文系统地讨论了引发TCP 公平性问题的根本原因,从TCP 速率响应函数模型理论出发,利用数学手段对现有的队列管理机制和拥塞控制机制进行改进,提出了对于三种不同应用时实现公平性的算法机制。EF-RED 算法能够有效地解决不同尺寸的数据流引起的公平性问题,对各流量的到达分组以不同的概率进行丢弃,使各流量能公平地利用带宽,并且此算法在公平性、丢包率方面优于现有的RED 和DropTail 算法。BDH-RED 算法利用缓存管理技术,根据RED 的分组丢弃历史在标准TCP 流量、非TCP友好流量和非响应流量共存的环境中,能够采用组合丢弃量度的方法较好地鉴别出高带宽流量。RTUCC 算法是在基于UDP 的多媒体应用程序中增加支持端到端的拥塞控制机制,使基于UDP 的多媒体流量与TCP 流量在相同环境下抢占带宽的能力接近,确保UDP 和TCP 数据流量和平友好共处,从而改善网络数据传输质量。

论文目录

  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 QoS 问题
  • 1.3 TCP 公平性问题
  • 1.4 带宽公平性的设计目标及实现方法
  • 1.5 本文的主要内容及工作
  • 第二章 TCP 拥塞控制
  • 2.1 TCP 拥塞控制的实现
  • 2.1.1 TCP 拥塞控制算法的主要参数
  • 2.1.2 TCP 拥塞控制算法的四个阶段
  • 2.2 两种TCP 吞吐量模型
  • 2.2.1 简单模型(Simple Model)
  • 2.2.2 复杂模型(Complex Model)
  • 2.3 本章小结
  • 第三章 数据流的主动队列管理
  • 3.1 数据流保护
  • 3.2 基于路由器的公平带宽分配法
  • 3.2.1 随机早期检测算法
  • 3.2.2 Flow RED算法
  • 3.2.3 公平排队算法
  • 3.2.4 加权公平排队算法
  • 3.2.5 CHOKe 算法
  • 3.3 本章小结
  • 第四章 实现队列公平性的EF-RED 算法
  • 4.1 研究背景
  • 4.2 EF-RED 算法
  • 4.2.1 设计思想
  • 4.2.2 改进方法
  • 4.3 仿真实验
  • 4.3.1 公平因数的比较
  • 4.3.2 丢包率的比较
  • 4.4 本章小结
  • 第五章 基于分组丢弃的高带宽流量鉴别策略
  • 5.1 研究背景
  • 5.2 BDH-RED 算法
  • 5.2.1 分组丢弃数和到达速率的关系
  • 5.2.2 分组丢弃数目的计算
  • 5.2.3 组合丢弃量度
  • 5.3 应用BDH-RED 算法测试不同高带宽流量
  • 5.3.1 非TCP 友好的测试
  • 5.3.2 非响应流量的测试
  • 5.3.3 非常高带宽TCP 流量的测试
  • 5.4 仿真实验
  • 5.4.1 采用分组丢弃量度鉴别高带宽流量
  • 5.4.2 采用字节丢弃量度鉴别高带宽流量
  • 5.4.3 采用组合丢弃量度鉴别高带宽流量
  • 5.5 本章小结
  • 第六章 基于公式的多媒体流量拥塞控制机制
  • 6.1 研究背景
  • 6.2 RTUCC 算法
  • 6.2.1 RTUCC 的速率控制公式
  • 6.2.2 RTUCC 算法的参数估计
  • 6.2.3 RTUCC 算法发送速率的调整
  • 6.3 RTUCC 算法的工作模式
  • 6.4 仿真实验
  • 6.4.1 带宽占用的不公平性问题
  • 6.4.2 网络拥塞崩溃问题
  • 6.4.3 平均丢失间隔方法(WALI)
  • 6.4.4 TCP 流量和RTUCC 流量吞吐量的比较
  • 6.4.5 平滑系数的比较
  • 6.4.6 友好性比率
  • 6.5 本章小结
  • 第七章 结论与展望
  • 7.1 本文的主要工作
  • 7.2 研究展望
  • 参考文献
  • 摘要
  • Abstract
  • 攻读硕士学位期间发表或录用的论文
  • 致谢
  • 导师及作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].广东省健康扶贫财政投入公平性——基于医疗救助视角的分析[J]. 中国农村卫生事业管理 2019(12)
    • [2].语言测试公平性检验框架及其应用[J]. 外语教学理论与实践 2019(01)
    • [3].农村基本公共服务区域公平性研究综述[J]. 合作经济与科技 2018(15)
    • [4].儿童健康公平性及其社会决定因素[J]. 中国妇幼保健 2017(01)
    • [5].东、中、西部公卫医师人力资源与配置公平性比较分析[J]. 中国公共卫生管理 2017(01)
    • [6].航班放行公平性测量指标分析与建立[J]. 交通信息与安全 2017(02)
    • [7].农村基础设施投资的公平性体系研究[J]. 农村经济与科技 2016(05)
    • [8].农村公共基础设施投资的公平性及其会计监督探析[J]. 西部财会 2015(09)
    • [9].大学学业考试的公平性——来自学生和教师的反馈[J]. 考试周刊 2015(14)
    • [10].关于将公平性考量纳入抗癌药物价值评估的探讨[J]. 中国医疗保险 2020(11)
    • [11].宁夏五县农村妇女健康公平性及其影响因素分析[J]. 中国公共卫生 2020(01)
    • [12].政策[J]. 人民教育 2020(01)
    • [13].城乡居民基本医疗保险制度对居民健康公平性的影响研究——基于嘉兴市的调查分析[J]. 特区经济 2020(03)
    • [14].医保一体化背景下山东省城乡居民健康的公平性[J]. 山东大学学报(医学版) 2020(06)
    • [15].基于泰尔指数的广西卫生资源配置公平性分析[J]. 现代预防医学 2016(22)
    • [16].农村基础设施投资公平性评价体系研究[J]. 新会计 2016(08)
    • [17].利用集聚度评价卫生资源配置公平性的方法学探讨[J]. 中国医院管理 2015(02)
    • [18].大学学业考试的公平性及影响研究——来自学生的反馈[J]. 湖北师范学院学报(哲学社会科学版) 2015(03)
    • [19].公众与企业视角下的公共服务公平性:中国城市的调查发现[J]. 电子政务 2015(11)
    • [20].探析初中班级管理的公平性思路[J]. 名师在线 2017(21)
    • [21].语言测试公平性新观——基于对语言测试公平性定义的回顾[J]. 外语教育 2014(00)
    • [22].打分机制公平性评估的概率统计模型[J]. 数学建模及其应用 2013(02)
    • [23].浅析我国公务员考试录用的公平性[J]. 现代企业教育 2012(04)
    • [24].顾客感知的服务公平性与服务补救对顾客满意度的影响[J]. 大众商务 2009(14)
    • [25].健康公平性概述[J]. 卫生经济研究 2014(10)
    • [26].图书馆服务公平性评价的研究与构建[J]. 图书馆 2013(04)
    • [27].试题开发中的公平性审核——避免试题中的构念无关因素[J]. 教育测量与评价(理论版) 2012(02)
    • [28].组织公平性氛围研究述评[J]. 华东理工大学学报(社会科学版) 2012(06)
    • [29].企业间关系公平性维度测量的实证研究[J]. 软科学 2011(01)
    • [30].让优秀生的教育也回归公平[J]. 教育科学论坛 2011(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    网络中不同数据流带宽公平性的改进研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢