不同发育程度儿童身体脂肪变化及体脂率测量方法的比较研究

论文摘要

当前公认的身体成分测评方法的金标准—DEXA的测试过程复杂,测试费用昂贵,不适宜大规模的群体测试。因此本文以双能量X线吸收法（DEXA）测量结果为效标,在评价探讨不同发育程度小学生的体脂分布特点的基础上,重点对生物电阻抗法（BIA）及皮褶厚度法推算结果与DEXA实测值进行比较分析,分析不同测量方法评价体脂率的科学性,并建立全身体脂率的推测公式。研究对象为231名（男130人,女101人）正常在校小学生,拍摄左手腕部X线片,并用中华05骨龄标准进行判读。将所有受试者按照骨龄分为两个年龄段（男6-9岁、女6-8岁,男10-12岁、女9-11岁）,再依BMI进行分组（偏瘦、正常、超重、肥胖）。结论：1.随着BMI的增加,小学生的体脂率、围度及皮褶厚度等指标都不同程度的升高,其中以腹部升高幅度最大。2.骨龄6-12岁的小学男、女生的身体各部位体脂率以及全身体脂率的性别差异不明显。3.Inbody J20用于测量体脂率准确性较高,皮褶厚度推算结果都存在不同程度的低估或者高估全身体脂率,在应用时应注意。4.本研究采用简单形态指标和皮褶厚度建立的推算不同年龄段小学生的体脂率公式,如下：骨龄6-8岁女生全身体脂率=-53.063+1.997×BMI+0.645×臀围全身体脂率=3.919+0.715×髂嵴上部皮褶+0.592×肱三头肌部皮褶骨龄6-9岁男生全身体脂率=-48.186+2.311×BMI+0.434×臀围全身体脂率=9.102+1.034×腹部皮褶骨龄9-11岁女生全身体脂率=-42.875+2.121×BMI+37.725×腰臀比全身体脂率=16.348+1.062×胸部皮褶+0.552×腹部皮褶-0.578×肱三头肌部皮褶骨龄10-12岁男生全身体脂率=-48.642+0.724×臀围+1.011×BMI全身体脂率=5.264+0.428×腹部皮褶+0.447×肩胛皮褶+0.408×大腿皮褶

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 前言
• 1.1 选题依据
• 1.2 研究目的
• 2 文献综述
• 2.1 身体成分的理论模型
• 2.1.1 两组分模型（Two-Compartment Models）
• 2.1.2 多组分模型（Multicompartment Models）
• 2.2 身体成分的测量方法及各种测量方法之间的比较
• 2.2.1 水下称重法（underwater weighing）
• 2.2.2 双能量X线吸收法（DEXA）
• 2.2.3 身体形态法
• 2.2.3.1 身体指数法（Body Mass Index）
• 2.2.3.2 围度测量法
• 2.2.3.3 皮褶厚度法（ST）
• 2.2.4 生物电阻抗法（BIA）
• 2.2.5 身体成分测量方法之间的比较
• 2.3 身体成分与骨发育的关系
• 3 研究对象与研究方法
• 3.1 研究对象
• 3.1.1 样本来源与抽样条件
• 3.1.2 样本分组和样本量
• 3.2 研究方法
• 3.2.1 实验法
• 3.2.1.1 骨龄拍摄
• 3.2.1.2 身体形态法
• 3.2.1.3 皮褶厚度法
• 3.2.1.4 生物电阻抗法
• 3.2.1.5 双能量X线吸收法
• 3.3 技术路线
• 3.4 数据处理
• 4 结果与分析
• 4.1 各发育程度不同体型小学生的身体脂肪变化特征
• 4.1.1 各发育程度不同体型小学生体脂率的变化特征
• 4.1.2 各发育程度不同体型小学生皮褶厚度的变化特征
• 4.1.3 各发育程度不同体型小学生围度的变化特征
• 4.2 小学生体脂含量的性别差异
• 4.3 不同测量方法测量小学生的体脂率与体脂含量的比较
• 4.3.1 DEXA与BIA的测量结果比较
• 4.3.2 皮褶厚度法推算结果与DEXA测量结果的比较
• 4.4 推算全身体脂率公式的建立
• 4.4.1 由一般形态指标推算全身体脂率
• 4.4.2 由一般形态指标推算全身体脂率公式的有效性检验
• 4.4.3 由皮褶厚度推算全身体脂率
• 4.4.4 由皮褶厚度推算全身体脂率公式的有效性检验
• 5 讨论
• 5.1 小学生体脂含量的变化规律
• 5.1.1 小学生体脂含量的性别差异
• 5.1.2 小学生体脂含量的体型差异
• 5.2 不同测量方法测量与推算儿童体脂率效果的比较
• 5.2.1 BIA与DEXA测量结果的比较
• 5.2.2 皮褶厚度法推算体脂率与DEXA测量结果的比较
• 5.3 推测公式的比较
• 6 结论
• 致谢
• 参考文献
• 附录
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果