论文摘要
根系的分布格局反映了植物对于环境的适应情况和竞争能力。在相同的环境条件下不同的根系形态反映了植物在相互竞争时采取的生态策略。植物在生长发育过程中,为了适应环境条件的变化,其形态呈现出相当大的可塑性,这种可塑性是植物克服自身不能运动、使其摄取资源的器官与维系生命活动所必须的资源紧密接触的一种策略,当生境发生变化时,根系会产生形态、生理等方面的变化来维持其功能行为。祁连山北坡高寒山区牧草生长季短、冷季长,影响了牧草的固碳能力,限制了根系的生长发育,制约了根系利用土壤有效资源的效率,不利于牧草的繁茂生长。人工草地牧草根系对根系形态可塑性以及种间关系等方面的响应较为敏感,需要通过根系形态可塑性等的调整适应种内竞争,克服低温等环境制约,建立禾本科和豆科牧草的混播草地。有效结合浅层分布散根型的禾草与直根系的豆科牧草,可以通过配置土层间根系的碳分配,调整根长大小和禾豆牧草间的种间竞争关系变化,调节根系可塑性来克服环境制约,而且总是通过主侧根的形态变化、生理反应和根长配置的改变来适应这些异质生境,提高土壤资源的利用效率和牧草产草量。签于此,本文以石羊河上游高寒山区人工草地为例,研究了不同混播处理下的燕麦与毛苕子根系的空间分布特征,结果表明:(1)混播草地牧草的根长密度显著大于单播处理,并且随着混播草地中燕麦密度的减小,牧草根长密度逐渐增大,出现高燕麦密度低RLD的现象;(2)在空间分布上燕麦和毛苕子根长密度表现出明显差异,燕麦根系主要分布在25cm土层,毛苕子根系主要分布在15cm土层;(3)混播处理下的燕麦与毛苕子根系形态变化差异明显,在4个混播处理中,燕麦主根的根长密度比重在1.4%-2.8%之间,与CK1处理(3.5%)相比,混播草地燕麦的主根根长密度明显受到抑制,但是在空间上有逐渐向底层土壤下移的趋势;燕麦的侧根根长密度的比重在97.2%-98.6%之间,与CK1处理(96.5%)相比,混播处理促进了燕麦侧根的生长发育,并且底层土壤的侧根根长密度明显大于CK1,主根强迫式占据土壤空间,增大了侧根在底层土壤吸收能力的潜力;(4)毛苕子作为直根系植物,其主侧根的根长密度构建直接决定着混播草地根系功能的转化,在四个混播处理中,毛苕子主根根长密度的比重在14.3%-18.6%之间,与CK2(18.8%)相比,混播草地毛苕子主根生长受到了抑制,而其侧根根长密度比重达到80%以上,毛苕子侧根受到促进;(5)禾豆混播牧草种间竞争关系在时空尺度上发生了不同程度的转换,在燕麦与毛苕子生长季,燕麦相对产量(RYy)<1、毛苕子相对产量(RYm)<1,相对产量总和(RYT)<1,二者的种间竞争始终大于种内竞争,表现出明显的敌对关系;(6)在不同的物候期,燕麦与毛苕子表现出的竞争优势有明显差异,在出苗期到分蘖期,密度组B和E的燕麦相对拥挤系数(RCCy)>1、毛苕子相对拥挤系数(RCCm)<1,且竞争攻击力(AG)<0,燕麦的竞争能力强于毛苕子,燕麦通过增大细根长度提高了养分吸收能力占据了竞争优势地位,其余密度组尚不能确定竞争能力的强弱;从拔节期到成熟期,密度组A、C和D的燕麦相对拥挤系数(RCCy)<1、毛苕子相对拥挤系数(RCCm)>1,且竞争攻击力(AG)>0,毛苕子竞争能力强于燕麦,燕麦爆发式增加根量,土壤拥挤度增加导致竞争优势衰退,毛苕子逐渐占据竞争优势地位。
论文目录
相关论文文献
- [1].毛苕子种子萌发对温度的响应[J]. 青海草业 2012(Z1)
- [2].燕麦与毛苕子混播试验初报[J]. 草业与畜牧 2009(09)
- [3].豆科植物毛苕子在农牧业应用的现状[J]. 农业工程技术(农产品加工业) 2014(03)
- [4].毛苕子、黑麦草及鸡脚草的种植方法[J]. 现代畜牧科技 2016(11)
- [5].四种毛苕子丸衣化接种根瘤菌试验[J]. 内蒙古农业科技 2011(01)
- [6].毛苕子种子压缩特性试验研究[J]. 中国农机化学报 2019(08)
- [7].苕子高产栽培技术探讨[J]. 植物医生 2018(05)
- [8].毛苕子挥发油及其清除羟基自由基的研究[J]. 食品工业 2014(08)
- [9].贵州旱地苕子不同种植模式经济效益研究[J]. 耕作与栽培 2010(02)
- [10].青海柴达木地区毛苕子腐解对枸杞生长的影响[J]. 西北林学院学报 2014(06)
- [11].盐胁迫对毛苕子种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草学 2018(04)
- [12].苕子花海[J]. 蜜蜂杂志 2017(07)
- [13].2014年云南苕子蜂蜜生产情况[J]. 中国蜂业 2014(05)
- [14].不同施肥量对苕子生长发育的影响[J]. 湖北农业科学 2011(13)
- [15].贵州玉米地轮(套)作光叶苕子的生产技术规程[J]. 耕作与栽培 2015(05)
- [16].糠醛渣改良土壤增强苕子对盐碱土的适应性[J]. 农业工程学报 2020(06)
- [17].绿肥、农家肥压施与覆盖预防魔芋病害研究[J]. 农业开发与装备 2017(03)
- [18].不同氮磷钾用量对苕子养分吸收和累积的影响[J]. 湖北农业科学 2011(17)
- [19].云南春季特色蜜源植物——苕子[J]. 中国蜂业 2016(06)
- [20].推广复种毛苕子 发展农区畜牧业[J]. 中国畜禽种业 2013(01)
- [21].不同绿肥毛苕子品种农艺性状评价[J]. 广东农业科学 2012(16)
- [22].毛苕子、黑麦草和鸡脚草的种植方法[J]. 农村新技术 2019(09)
- [23].苕子蜜中花粉形态及相对含量测定[J]. 蜜蜂杂志 2016(10)
- [24].日本对苕子化感作用的研究与应用[J]. 农业装备技术 2014(05)
- [25].苕子的化感作用与农业上的利用[J]. 农业装备技术 2013(02)
- [26].青藏高原干旱地区毛苕子最佳播量研究[J]. 现代农业科技 2012(14)
- [27].不同处理方法对苕子种子发芽的影响[J]. 安徽农业科学 2016(05)
- [28].氮肥用量对毛苕子生物量及其根瘤生长的影响[J]. 湖北农业科学 2014(16)
- [29].铁、钼营养对毛苕子苗期根瘤及植株生长生理的影响[J]. 西南农业学报 2017(10)
- [30].“三道坎”的变迁[J]. 剑南文学 2019(03)