导读:本文包含了监管强度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:金融监管指数,收入分配,主成分分析,跨国面板数据
监管强度论文文献综述
蔡栋添[1]（2019）在《金融监管强度对收入分配差距影响研究》一文中研究指出在次贷危机之后,金融监管的重要性获得了普遍的关注和研究。但是在危机的背景下,金融监管的受益者究竟是谁也引发了疑问。政府机构对于金融市场的监管究竟是出于公众利益的考虑?亦或者是在利益集团影响下的结果?金融监管的强度提升对于收入分配的影响究竟是怎样的?为了回答这些问题,必须对一国金融监管强度做出数值上的衡量,并尽可能地包含金融监管的各个方面的信息。在这样的基础上,再对金融监管对收入分配间的影响进行度量。本文根据这样的思路,收集了46个涵盖不同地区、不同收入水平以及发展阶段的具有代表性的国家及地区在2005-2013年间18个相关指标的数据,采用主成分分析方法对18个相关指标进行综合分析,得到各国各年度的金融监管指数和相应的排名。对各国金融监管的水平和相应的构成进行分析。在主成分分析的基础上,采用标准化的收入不平等基尼系数,运用个体固定效应面板模型对相关变量进行回归分析。通过数据分析,并结合相关的金融监管理论。本文发现,在全样本范围内,金融监管的强度对收入分配的影响并不稳定,无法对两者关系下定论。而在发达国家或地区样本之中,金融监管对收入分配产生了明显的负面效应,金融监管强度的上升会扩大收入分配的差距。在发展中国家样本中,金融监管在不考虑资本存量和就业的情况下,对收入分配有显着的优化作用,但是这种作用在引入更多的控制变量后并不稳定。在考虑采用替代性因变量进行稳健性检验后,两者的关系并没有发生显着的改变。基于以上的统计结果,结合我国金融监管水平和世界上其他国家及地区发展的历史经验,本文提出了包括提升监管水平,推动监管改革等措施在内的政策建议。(本文来源于《华侨大学》期刊2019-05-20）
何正亚[2]（2018）在《银行监管强度、创新能力与经营绩效的关系研究》一文中研究指出商业银行作为金融市场活动的参与主体,其规范运行、健康发展对于整个金融体系而言意义重大。在经济发展的过程中,由于垄断竞争、信息不对称、法律不完备等因素的存在,不可避免地会出现市场失灵现象,金融创新活动的日益活跃同样会加剧金融系统潜在的新型的风险发生,此时则需要政府部门对微观主体的行为加以干预。相对于市场自发行为,监管作为一种政府介入举动,是国家“强制权力”的运用。近年来,我国银行业监管部门不断推出新的监管规则和制度,并加强现场检查力度,对违规商业银行采取更加严厉的处罚,以期通过增强监管强度达到安全性和效率性的目标。商业银行经营绩效作为银行日常经营成果的综合体现,监管强度的提升会对其产生怎样的影响?在此背景下,讨论我国银行监管的有效性具有较强的现实意义。本文选取47家商业银行2007-2016年度的财务数据,结合银监会披露的银行业监管信息,探讨监管强度提升对于商业银行经营绩效的动态影响,并检验银行创新能力在两者关系之间的中介效应。文章首先对主要研究变量进行概念界定,并梳理国内外相关理论和研究现状,对银行监管和经营绩效的关系进行一般性的理论分析;其次,在对“监管-创新-绩效”叁个变量的作用机理进行具体分析的基础上,结合我国现实情况,提出本文的研究假设;再次,通过构建动态模型对面板数据进行实证分析,采用系统GMM估计和中介效应检验,考察不同类型监管措施的实施强度对绩效的影响以及银行创新能力的中介作用。进一步地,将全样本银行划分为不同类型子样本,总结实证结果的差异性;最后,归纳实证结果,提出相应的对策建议。本研究的主要结论有:第一,银行业监管强度的提升对于银行经营绩效具有显着的促进作用,其中银行监管的叁个维度包括事前发布政策公告、事中进行现场检查以及事后实施违规处罚;第二,监管强度的提升对于银行创新能力表现出抑制效应,而银行创新能力与商业银行经营绩效呈现负向影响;第叁,银行创新能力在监管强度对银行绩效的影响过程中起部分中介作用,即监管强度的变化会通过改变商业银行的创新行为从而影响经营绩效;第四,监管强度提升对于银行绩效的促进作用以及银行创新能力的中介效应在不同类型的商业银行中表现出差异性。总的来说,中介作用在中小规模银行、股权相对分散以及股份制商业银行中表现更为显着。根据上述结论,本文针对监管部门和银行机构本身提出相应的对策建议:第一,充分发挥监管指导作用,促进金融体系稳定发展;第二,探索差异化监管制度安排,提升银行监管有效性;第叁,强化监管激励效应,刺激银行创新动力。(本文来源于《安徽大学》期刊2018-05-01）
詹晨[3]（2017）在《监管强度强于市场预期 小额贷款ABS扩容受阻》一文中研究指出“发放贷款通过ABS转让信贷资产获得现金发放贷款”的模式理论上可实现小贷业务规模的无限扩张，但《通知》对ABS的限制，使无限扩张不再具有可行性。因分散性强及超额利差高的特点，迭加小贷公司融资渠道有限，小贷资产证券化（ABS）产品一度供需两旺。然(本文来源于《证券时报》期刊2017-12-05）
刘卉[4]（2017）在《高强度监管杜绝擦边球》一文中研究指出特殊医学配方食品注册再出重要文件。为做好特医食品的注册工作，规范中国境内申请注册的特医食品的产品名称，CFDA组织起草了《特殊医学用途配方食品名称规范原则（试行）》（下称“《征求意见稿》”），并于7月24日挂网，公开征求意见。该征求意见的截止时(本文来源于《医药经济报》期刊2017-07-31）
齐培松[5]（2017）在《福建福州：优化资源开发促温泉产业转型升级》一文中研究指出本报讯 （ 齐培松） 3月16日，福建省福州市政府印发《福州市温泉资源综合开发利用工作方案》（以下简称《方案》）。《方案》强调，要科学有序地开发好、利用好温泉资源，控制开发强度，加快推进温泉产业转型升级、提质增效。《方案》明确，要进一步加大(本文来源于《中国国土资源报》期刊2017-04-03）
王武化,黄黎明[6]（2016）在《军卫一号工程抗菌药物使用强度通用算法与临床抗菌药物监管》一文中研究指出目的探讨军卫一号工程抗菌药物使用强度的通用计算方法,为抗菌药物管理提供科学量化手段。方法根据抗菌药物使用强度的定义及上级要求,分析军卫一号工程数据结构,选取可用的数据表,构建抗菌药物专用字典,并给出相应的SQL语句;结合药事管理委员等综合监管和干预措施。结果此算法和SQL语句基于军卫一号工程主要数据结构,对军卫工程各医院具用一定的参考和借鉴意义。并配合医院合理用药监管,促使抗菌药物使用强度和使用率均明显下降。结论抗菌药物使用强度通用算法配合医院综合监管措施,促进了临床抗菌药物的合理使用。(本文来源于《中国药业》期刊2016年19期）
韩欢欢[7]（2016）在《基于场论的商品房预售资金监管强度模型研究》一文中研究指出我国商品房预售制度的推行对开发企业的发展起到促进作用的同时,对购房人的利益也构成了威胁。商品房预售资金的监管面临着兼顾安全与市场效率的难题。对开发企业合理的预售资金监管能够在保障购房者利益的前提下,促进房地产市场的蓬勃发展。如何确定合适的监管强度成为了预售资金监管主体要面临的现实问题。论文引入物理学中“场”的概念来进行商品房预售资金监管作用的量化研究。首先,通过文献研究法回顾了国内外学者对场论应用的研究,结合我国预售资金监管的现实背景与研究现状,确定了场论应用于预售资金监管研究的可行性;其次,对预售资金监管活动进行简化抽象的定性分析,从“场”的叁个必备条件出发,论证了预售资金监管场的客观存在性,并给出监管场的概念;再次,依据预售资金监管场与静电场的要素对应关系,结合静电场强度模型,构建了预售资金监管强度模型,建立了监管强度与监管能力、监管环境、监管距离之间的关系;然后,通过文献研究、问卷调查、因子分析与模糊综合评价等方法结合使用,给出“分析变量影响因素——建立变量评价指标体系——确定指标权重——计算变量得分——计算监管强度”的变量计算流程;最后,应用预售资金监管强度模型研究重庆市预售资金监管主体对A开发企业的监管强度,得出重庆市预售资金监管主体的监管能力得分为5.192,重庆市预售资金监管环境得分为4.869,对A企业的监管距离得分为4.273,最终重庆市预售资金监管主体对A开发企业的监管强度得分为5.916,在C类企业的合理监管强度范围之内。论文提出的预售资金监管场以及监管强度模型,为系统地分析预售资金监管活动提供了新视角,为量化预售资金监管作用提供了新方法,为适当监管与分类监管提供了决策依据。(本文来源于《重庆大学》期刊2016-05-01）
潘敏,魏海瑞[8]（2015）在《提升监管强度具有风险抑制效应吗?——来自中国银行业的经验证据》一文中研究指出本文从事前、事中和事后监管的监管流程角度出发,运用我国71家商业银行2003年至2013年的非平衡面板数据,实证检验了监管强度提升对商业银行风险承担行为的影响。研究表明,相较于事中现场审查而言,银行业监管部门事前发布监管公文和事后违规惩戒措施实施强度提升的风险抑制效应更为明显。监管强度提升的风险抑制效应对大银行和国有控股商业银行的作用普遍更强。但对于上市银行和非上市银行的影响则存在差异,其中,监管公文发布对上市银行风险承担的抑制效应要弱于非上市银行,而违规惩戒措施的效果与之相反,现场审查对上市、非上市银行的影响则不存在显着差异。(本文来源于《金融研究》期刊2015年12期）
裴红梅,杜兴强[9]（2015）在《审计师-公司地理近邻性、监管强度与审计质量》一文中研究指出本文以2001~2011年我国A股上市公司为研究对象,以审计师与上市公司之间的地理距离为基础构建了审计师-公司地理近邻性变量,本文实证研究了审计师-公司地理近邻性是否影响审计质量,以及监管强度对审计师-公司地理近邻性与审计质量之间关系的调节作用。研究结果表明,审计师-公司地理近邻性提高了审计质量。此外,监管强度弱化了审计师-公司地理近邻性与审计质量之间的正相关关系。本文的研究丰富了审计质量领域的研究,揭示了距离不仅是地理概念,而且具有一定信息内涵。(本文来源于《当代会计评论》期刊2015年02期）
姬志洲,陈治亚,冯芬玲,汤子文[10]（2015）在《基于博弈论的铁路监管强度研究》一文中研究指出铁路运输监管是保证铁路运输服务质量的重要措施,为研究铁路监管部门的最优监管概率,结合中国铁路运输的实际情况,构建铁路运输监管部门与铁路运输企业之间的博弈模型,得到不同情况下监管部门的最优监管强度和对应强度下铁路运输企业的服务满意度。通过对模型结果的分析表明,监管部门的监管强度与运输市场竞争大小、铁路运输技术水平以及铁路运输企业违规处罚力度有关,进而提出铁路运输监管部门可从促进运输市场竞争,提高铁路运输技术水平以及加大违规处罚力度3个方面来提高铁路运输服务质量。(本文来源于《铁道科学与工程学报》期刊2015年03期）
监管强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
商业银行作为金融市场活动的参与主体,其规范运行、健康发展对于整个金融体系而言意义重大。在经济发展的过程中,由于垄断竞争、信息不对称、法律不完备等因素的存在,不可避免地会出现市场失灵现象,金融创新活动的日益活跃同样会加剧金融系统潜在的新型的风险发生,此时则需要政府部门对微观主体的行为加以干预。相对于市场自发行为,监管作为一种政府介入举动,是国家“强制权力”的运用。近年来,我国银行业监管部门不断推出新的监管规则和制度,并加强现场检查力度,对违规商业银行采取更加严厉的处罚,以期通过增强监管强度达到安全性和效率性的目标。商业银行经营绩效作为银行日常经营成果的综合体现,监管强度的提升会对其产生怎样的影响?在此背景下,讨论我国银行监管的有效性具有较强的现实意义。本文选取47家商业银行2007-2016年度的财务数据,结合银监会披露的银行业监管信息,探讨监管强度提升对于商业银行经营绩效的动态影响,并检验银行创新能力在两者关系之间的中介效应。文章首先对主要研究变量进行概念界定,并梳理国内外相关理论和研究现状,对银行监管和经营绩效的关系进行一般性的理论分析;其次,在对“监管-创新-绩效”叁个变量的作用机理进行具体分析的基础上,结合我国现实情况,提出本文的研究假设;再次,通过构建动态模型对面板数据进行实证分析,采用系统GMM估计和中介效应检验,考察不同类型监管措施的实施强度对绩效的影响以及银行创新能力的中介作用。进一步地,将全样本银行划分为不同类型子样本,总结实证结果的差异性;最后,归纳实证结果,提出相应的对策建议。本研究的主要结论有:第一,银行业监管强度的提升对于银行经营绩效具有显着的促进作用,其中银行监管的叁个维度包括事前发布政策公告、事中进行现场检查以及事后实施违规处罚;第二,监管强度的提升对于银行创新能力表现出抑制效应,而银行创新能力与商业银行经营绩效呈现负向影响;第叁,银行创新能力在监管强度对银行绩效的影响过程中起部分中介作用,即监管强度的变化会通过改变商业银行的创新行为从而影响经营绩效;第四,监管强度提升对于银行绩效的促进作用以及银行创新能力的中介效应在不同类型的商业银行中表现出差异性。总的来说,中介作用在中小规模银行、股权相对分散以及股份制商业银行中表现更为显着。根据上述结论,本文针对监管部门和银行机构本身提出相应的对策建议:第一,充分发挥监管指导作用,促进金融体系稳定发展;第二,探索差异化监管制度安排,提升银行监管有效性;第叁,强化监管激励效应,刺激银行创新动力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
监管强度论文参考文献
[1].蔡栋添.金融监管强度对收入分配差距影响研究[D].华侨大学.2019
[2].何正亚.银行监管强度、创新能力与经营绩效的关系研究[D].安徽大学.2018
[3].詹晨.监管强度强于市场预期小额贷款ABS扩容受阻[N].证券时报.2017
[4].刘卉.高强度监管杜绝擦边球[N].医药经济报.2017
[5].齐培松.福建福州：优化资源开发促温泉产业转型升级[N].中国国土资源报.2017
[6].王武化,黄黎明.军卫一号工程抗菌药物使用强度通用算法与临床抗菌药物监管[J].中国药业.2016
[7].韩欢欢.基于场论的商品房预售资金监管强度模型研究[D].重庆大学.2016
[8].潘敏,魏海瑞.提升监管强度具有风险抑制效应吗?——来自中国银行业的经验证据[J].金融研究.2015
[9].裴红梅,杜兴强.审计师-公司地理近邻性、监管强度与审计质量[J].当代会计评论.2015
[10].姬志洲,陈治亚,冯芬玲,汤子文.基于博弈论的铁路监管强度研究[J].铁道科学与工程学报.2015