导读:本文包含了财务报告结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:财务报告质量,短期债务,过度投资,交互影响
财务报告结构论文文献综述
宇文晶,王振山,李丽[1]（2016）在《财务报告质量、债务期限结构与过度投资分析——基于中国上市公司的实证研究》一文中研究指出新兴资本市场代理冲突及信息不对称问题较为严重,为减少企业过度投资问题,从公司内部治理与外部监督两方面对其进行分析。研究结果表明:高质量的财务报告和短期债务的大量运用能够有效缓解企业的过度投资;财务报告质量与较多运用短期债务之间具有相互替代作用,而较多运用短期债务的公司,财务报告质量对过度投资的缓解作用低于短期债务较少的公司。(本文来源于《统计与信息论坛》期刊2016年01期）
李慧[2]（2015）在《财务报告质量与债务期限结构对上市公司非效率投资影响》一文中研究指出投资决策是企业最为重要的财务决策之一。有效率的投资是公司未来现金流增加的基础,起到稳定公司财务、降低公司财务风险的作用。同时,企业的投资效率直接关系着社会资源的配置效率,有效投资可以刺激国家的经济增长、拉动社会消费。然而非效率投资行为会造成社会资源的极大浪费,是我国当今经济发展中遇到的严峻问题之一。前人研究发现,财务报告质量和企业的债务期限结构会在一定程度上作用于企业的投资决策。财务报告质量和债务期限结构之间也存在着紧密的联系。因此研究财务信息质量、债务期限结构和企业非效率投资之间的关系具有重要的现实意义。本文着重分析了这叁者之间的关系,构建模型进行实证研究并验证了结论的稳健性。本文通过对相关文献进行研究,从委托代理理论、自由现金流假说、融资约束和信息不对称理论叁个角度对非效率投资的成因进行解释。进而选取沪深两市A股上市公司2008-2013年的数据为样本,采用盈余管理水平作为财务报告质量指标的替代变量,流动负债与总负债的比例作为债务期限结构指标的替代变量,利用Richardson残差模型中的残差作为非效率投资指标的替代变量,构建了多元回归模型对叁个变量之间关系进行分析,研究了财务报告质量、债务期限结构和非效率投资叁者之间的关系。最后用盈余平滑度作为财务报告质量的替代变量代替盈余管理水平进一步验证了结论的稳健性。本文研究发现,我国上市公司2008-2013年间,投资不足的现象较投资过度现象严重;财务报告质量和企业的非效率投资负相关,即财务报告质量越低,非效率投资行为越严重;债务期限结构与非效率投资负相关,即短期债务比例越高,非效率投资程度越弱;债务期限结构会对财务报告质量影响非效率投资的强度产生削弱作用,即短期债务比例越高,财务报告质量对非效率投资影响越弱。财务报告质量会对债务期限结构影响非效率投资的强度产生削弱作用,即财务报告质量越高,债务期限结构对非效率投资影响越弱。本文的研究揭示了中国上市公司非效率投资行为的动因和影响因素。对于从提高财务信息质量,优化债务期限结构方面提高企业投资效率起到重要作用。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2015-06-01）
崔瑶[3]（2015）在《上市公司内部治理结构对财务报告舞弊的影响研究》一文中研究指出治理上市公司财务报告舞弊问题已刻不容缓，解决此问题具有重要的现实意义。本文主要是研究上市公司内部治理结构对财务报告舞弊的影响，以探寻从改善公司内部治理结构的角度防范财务报告舞弊发生的相关对策建议。本文首先论述了公司内部治理和财务报告舞弊的概念，并对公司内部治理和财务报告舞弊的主要理论做了阐述，然后从董事会特征、监事会特征和股东治理叁个层面探讨其对财务报告舞弊的影响，并提出了有待验证的12个相关假设。在研究假设的基础之上，选取47家在2011年至2014年间由于财务报告舞弊问题受到证监会处罚的上市公司为样本，并选取规模相同、行业相同的47个匹配样本，通过配对T检验和logistic回归模型分别探讨董事会特征、股权结构和监事会特征对财务报告舞弊的影响，发现董事会治理方面：董事会规模与财务报告舞弊的可能性呈负相关；董事会会议次数与财务报告舞弊的可能性呈正相关；独立董事比例与财务报告舞弊的可能性呈负相关；独立董事发表意见情况与财务报告舞弊的可能性呈负相关；审计委员会设立情况与财务报告舞弊的可能性呈负相关。股权结构方面：国有股比例与财务报告舞弊正相关；法人股比例与财务报告舞弊正相关；非限售股比例与财务报告舞弊负相关；第一大股持股比例与财务报告舞弊正相关；股东大会次数与财务报告舞弊负相关。表明董事会特征和股权结构对财务报告舞弊的影响比较显着，而监事会特征对财务报告舞弊的影响并不显着。根据研究的结论，本文从董事会治理、监事会治理和股东治理叁方面提出改善公司内部治理的对策建议，以加强对财务报告舞弊的防范与治理。(本文来源于《河北经贸大学》期刊2015-05-01）
孙湛青,胡畔柳[4]（2015）在《财务报告质量、债务期限结构与企业投资效率的相关性研究——以我国上市公司为例》一文中研究指出以上海证券交易所2007-2011年的A股公司作为研究样本,剖析我国A股上市公司财务报告质量、债务期限结构与公司投资效率叁者的相关性,并提出理论假设。通过对样本的实证分析并对假设进行验证,结果显示:投资效率与财务报告质量正相关,并且更能有效缓解上市公司的过度投资行为;投资效率与短期债务比率呈正相关,能够有效抑制过度投资与投资不足;短期负债比率能够加强财务报告质量对企业投资不足程度的负相关关系,从而加强对企业投资效率的正相关关系。(本文来源于《浙江金融》期刊2015年03期）
苏晓阳[5]（2014）在《财务报告透明度、股权结构与盈余管理关系的实证研究》一文中研究指出自我国资本市场建立以来，信息不对称性在外部投资者与上市公司之间便长期存在着，管理层可以利用这种固有的信息优势操纵盈余，发布经过调整、修饰过的财务报告，投资者利用这些不能客观反映公司实际状况的财务信息往往会造成投资损失甚至失败，长此以往也会严重阻碍上市公司地持续发展。如2001年，安然事件的爆发，环球通讯、墨克制药和施乐的丑闻，到我国2004年发生的中航油巨额亏损事件，2009年的五粮液“调查门”事件，2012年初重庆啤酒的乙肝疫苗事件等，无不与盈余管理密切相关。如今盈余管理的手段和方式多种多样，然而最直接的对象则是财务报告，注重承载财务信息的财务报告的质量，关注提高财务报告透明度能否成为抑制盈余管理的有效途径。盈余管理的根源是不对称信息的前提下，公司存在不完善的治理机制。而股权结构则是公司治理机制中最基础最重要的部分，也是对于盈余管理能够产生重要影响的部分。因此，通过探讨盈余管理与财务报告透明度两者之间的关系，以及检验加入股权结构后两者之间的关系，期待从提高财务报告透明度和改善股权结构两个层次来抑制盈余管理行为，探索如何建立基于合理的所有制结构的报告披露制度以及如何有效提高财务报告透明度来降低盈余管理。本文从近年来的财务造假现象出发，引出研究对象—财务报告透明度对盈余管理的影响，并梳理了相关研究文献，通过分析委托代理理论、信息不对称理论提出假设。选取2011‐2012年度深市主板、中小板以及创业板市场A股全部上市公司作为研究样本，而研究区间定为2010‐2012叁个年度，主要由于计量盈余管理程度的JONES模型中需要用到上年末资产总额进行标准化处理。采用可操纵应计项目的变动程度来衡量被解释变量盈余管理程度，用深市信息考评结果作为解释变量财务报告透明度的替代变量，充分考虑对两者之间关系产生重要影响的控制变量资产规模、资本结构以及盈利能力，和对两者之间关系可能产生调节作用的股权结构叁个维度，构建出四个多元线性回归模型。实证分析过程分两个层次进行：对于财务报告透明度与盈余管理程度两者之间的关系检验和对于股权结构加入以后对于两者之间调节作用的考察。在第一个层次分为叁步：利用spss非标准残差得出盈余管理程度、变量之间的相关性分析、财务报告透明度与盈余管理程度两者之间的多元线性回归分析；第二个层次主要从股权集中度、股权制衡度、最大股东股权性质叁个角度构建股权集中度与财务报告透明度、股权制衡度与财务报告透明度、最大股东股权性质与财务报告透明度的交互项来检验股权结构的调节作用。在两个层次的分析过程中，都伴随着运用描述性统计结果来初步辅助说明所要研究的内容。最终得出以下研究结论：（1）财务报告透明度越高，上市公司盈余管理程度越低。（2）股权集中度对盈余管理程度与财务报告透明度之间的负相关性，起到削弱作用。（3）股权制衡度对盈余管理程度与财务报告透明度之间的负相关性，起到削弱作用。（4）最大股东股权性质对于盈余管理程度与财务报告透明度之间的负相关性，没有起到调节作用。依据研究结论和目前资本市场上存在问题，提出相应对策：从完善财务报告透明度评价体系方面来看，短期内，应当构建涵盖我国全部上市公司统一的财务报告透明度评价体系；长期来看，应当将评价透明度方法的评级制转化为打分制。从规范信息披露行为，提高披露意识方面来看，证监会应当强化自愿性信息披露意识，并逐步将自愿披露条目纳入到强制性披露中；树立行业内财务报告透明度的典范并发挥模范带头作用；鼓励采用多种信息披露渠道进行披露。从完善内部治理机制，加强外部监督方面来看，应当加强对于董事会的监督，保证其具有较高的独立性；还应当加强证监会、证券业行业协会、证券交易所的联合监管，将政府监管与自律监管有机的结合起来，多管齐下。从建立适合公司可持续发展的多元化股权结构方面来看，首先，应当保持相对集中的股权结构，同时保持适度的股权制衡度。再次，优化股权结构，深化改善并且不断丰富股权结构的内容，建立多元化的投资主体结构。(本文来源于《河南大学》期刊2014-05-01）
孙光国,朱一妮[6]（2014）在《股权结构、董事会有效性与财务报告透明度——来自深圳交易所主板上市公司的经验证据》一文中研究指出财务报告透明度及其影响因素的研究并未定论。为了深入研究上市公司财务报告透明度及其影响因素,本文基于投资者保护理论的分析,找出影响财务报告透明度的公司治理因素,并选取深圳交易所主板市场上市公司数据进行实证检验,发现股权结构中的第一大股东持股比例、董事会规模以及独立董事规模与企业财务报告透明度有正向关系,董事长与总经理是否两职合一与企业财务报告透明度有负向关系。本文研究结论与已有文献关于控股股东与财务报告质量成正U型关系不一致,值得对这一关系进行进一步思考。(本文来源于《宏观经济研究》期刊2014年04期）
余莉[7]（2014）在《财务报告在财务会计教学中的应用——基于结构主义教学理论》一文中研究指出现行的财务会计教学中片面强调复式记账方法的运用,弱化财务报告的编制。其原因主要在于教材的编制难以符合结构主义教学理论的要求,教师未能按照结构主义教学理论组织教学。财务报告时会计工作的最终产品,因此财务会计教学必须围绕财务报告展开,学生应该站在审计人员的角度生成会计信息。(本文来源于《企业导报》期刊2014年02期）
李争争[8]（2013）在《XBRL财务报告分类标准：微观结构、质量评价和改进方案》一文中研究指出自美国注册会计师查尔斯霍夫曼1998年开创性的将有丰富语义表达能力的可扩展标记语言技术应用于财务报告，并逐渐形成了可扩展商业报告语言（eXtensible Business Reporting Language，简称XBRL）的概念以来，XBRL在全球范围内实践和发展经历了十五载。目前，XBRL财务报告分类标准（简称分类标准）的发展趋势已经由制定和实施逐步过渡到评价和改进。制定和实施方面现有的研究已经硕果累累，但是关于评价和改进的研究还有不少问题一直有待完善。第一个问题是“分类标准的微观结构是什么？”，它是评价和改进研究的基础。现有的研究者认为分类标准的最基本单元是财务信息元素，但是随着维度建模方法的大量使用，分类标准的微观结构正在发生着变化，该问题的解决不仅有助于深化了财务信息元素理论，而且为评价分类标准的质量指明了研究方向。第二个问题是“如何评价分类标准的质量？”，它是评价和改进研究的核心。现有的研究者多是从分类标准的完整性角度来评价分类标准的质量，而缺乏从创建和扩展视角评价分类标准质量。对创建和扩展分类标准的不同模式进行评价的目的是发现它们的优点和缺点，为进一步完善分类标准提供定性和定量的依据。第叁个问题是“如何改进分类标准的质量？”，它是评价和改进研究的成果。现有的研究者就通用层级分类标准的改进提出过不少政策建议和实施框架，但是无论怎么改进，都不可避免地要在分类标准的完整性和可比性之间做出取舍，这种巴别塔式的困境随着行业层级分类标准的引入有所改观，但现有研究尚缺乏创建行业层级分类标准的有效方法，这为分类标准的质量改进蒙上了一层阴影。一套可操作的创建行业层级分类标准的方法将有助于改进分类标准的质量，改善财务和其他经济信息在经济实体之间的相互交换，以满足报告使用者对高质量财务报告的要求。这叁个基本问题是实践中分类标准制定者、实例文档创建者、财务信息监管者乃至投资者都关注的问题，同时也是XBRL财务报告理论研究的焦点。本文以微观经济、财务会计，以及集合论、矩阵论、概率论和数理统计等理论为基础，结合实证检验的方法，围绕评价与改进分类标准质量为主题展开研究。第一个研究问题是“分类标准的微观结构是什么？”。采用逆向工程的研究方法，对分类标准中信息元素的遴选和归集方法做了对比分析。从创建和扩展的视角分析和比较了分类标准的微观结构，对分类标准的微观结构进行了形式化描述。第二个研究问题是“如何评价分类标准的质量？”。从创建和扩展分类标准的角度，分别构造了衡量分类标准质量的评价标准和指标体系。关于分类标准的创建质量，构建了创建质量测度，针对元组模式和维度模式，深化了该创建质量模型，最后以财务报表附注的信息元素为样本，对不同的创建模式（元组模式选取上交所上市公司分类标准，维度模式选取通用分类标准）进行了创建效率、语义信息完整性和创建质量的度量和评价。关于分类标准的扩展质量，构建了扩展质量测度，针对直接扩展模式和行业扩展模式，深化了该扩展质量模型，最后以34家石油行业上市公司财务报告附注的信息元素为样本，对不同的扩展模式进行了完整性、效率性和可比性的度量、评价和稳健性检验。第叁个研究问题是“如何改进分类标准的质量？”。从实务角度提出了一套可操作的创建行业层级分类标准的理论和方法，并以资本市场中占比最高的制造业为例，选取了153家制造业上市公司财务报告附注信息做为样本，来创建该行业分类标准。本文的主要研究结论如下：1、提出了在不同的创建模式下分类标准的最基本单元不同的观点。元组模式下财务信息元素是构建分类标准的最基本单元；维度模式下结构信息元素（表头、轴成员和列报项目等）是构建分类标准的最基本单元；由轴成员和列报项目信息元素构造了影子财务信息元素。2、从创建质量方面看，分类标准的维度模式优于元组模式；从扩展质量方面看，分类标准的行业扩展模式优于直接扩展模式。创建质量方面，在假定信息元素空间的单位创建成本相同，信息元素空间的单位披露收益相同，创建效率和语义信息完整性同等重要的前提下，总体上维度模式分类标准的创建质量优于元组模式分类标准；维度模式分类标准的创建效率优于元组模式分类标准；元组模式分类标准的语义信息完整性优于维度模式分类标准。扩展质量方面，不同扩展模式的完整性、效率性和可比性在统计上有显着的差异；行业扩展模式在经济上有显着的完整性、效率性和可比性优势。平均而言，行业扩展模式的可比性比直接扩展模式好四成左右，而且优势不会随着信息元素集合的缩小而发生变化，反映出评价上市公司可比性的测度模型是稳健的。3、提出了一套创建行业分类标准的方法，创建了制造业分类标准。在拓展信息元素空间理论的基础上，以报告使用者决策有用性为目标，提出了基于频数遴选信息元素的方法，构造了经济意义上确定频数的可比性效用最优理论模型和统计意义确定频数的直观方法。以制造业样本为例，分别计算了整体信息元素的扩展频数、扩展密度、查询成本调节因子、平均可比性、修正可比性、累计扩展元素数量和累计扩展元素比例等相关指标，通过可比性效用最优理论确定了最优扩展频数为66；最后选取扩展频数大于等于66的信息元素集合，创建了制造业行业分类标准。本文的创新点主要体现在以下叁个方面：1、拓展了分类标准财务信息元素理论，重构了信息元素空间理论。引入集合论描述了分类标准的微观结构，比较了分类标准的创建模式和扩展模式，拓展了现有的财务信息元素理论，为评价分类标准的质量奠定了理论基础。将信息元素的频数引入到信息元素空间中，重新定义了信息元素空间，提出了频数-密度空间和频数-概率密度空间。将元素空间理论由一维扩展到多维，将元素域扩展到了元素-频数域、频数-密度域和频数-概率密度域；建立了元素-频数-密度-概率密度的函数映射关系；为从实务角度遴选信息元素，构造行业分类标准奠定了理论基础。2、构造了度量分类标准的创建和扩展质量测度，评价了分类标准的创建和扩展质量。创建质量方面，基于成本收益原则和信息完整性构建了创建质量测度，尝试从创建效率、语义信息完整性和整体创建质量叁个角度评价了分类标准的不同创建模式，为创建分类标准的实践提供量化依据。扩展质量方面，与目前研究者们基本上采用信息匹配的方法来评价分类标准的完整性不同，本文引入频数统计法评价分类标准的扩展质量；采用累计扩展量来评价分类标准的完整性；采用累计复用量来评价分类标准的效率性；以累计复用量为基础构造了分类标准的可比性测度；在假设分类标准扩展质量中完整性、效率性和可比性同等重要的前提下，构造了整体扩展质量测度；尝试从完整性、效率性和可比性叁个角度评价了分类标准的不同扩展模式，为扩展分类标准的实践提供了量化依据。3、构造了统计意义上依指定概率和经济意义上依可比性效用最优筛选信息元素、创建行业分类标准的方法。从实务披露角度出发，采用频数法遴选分类标准的信息元素，构造行业分类标准。对财务报告附注中的信息元素进行频数统计；通过转换得到对应频数的复用密度和扩展密度，通过单位化变换得到对应频数的概率密度分布；按一定的统计意义或经济意义确定频数下限，筛选出大于等于该频数下限的信息元素构成行业分类标准。其中，统计意义通过信息元素的比例直接筛选信息元素，经济意义通过效用最优来间接筛选信息元素。该方法弥补了实务法遴选信息元素方法上的不足。(本文来源于《上海交通大学》期刊2013-04-01）
蔡娜[9]（2013）在《财务报告透明度、股权结构与盈余管理关系研究》一文中研究指出近几年，随着我国资本市场的不断发展，上市公司的盈余管理问题逐渐凸显，成为理论界和实务界研究的焦点。国外及我国近几年发生的财务造假事件是典型的例证，美国安然公司2001年虚构了12亿美元的收入，世通公司2002年虚增了16亿美元的报表利润，反观国内现状，琼民源、中航油、银广厦、郑百文等企业也卷入了财务造假丑闻，这些事件都与上市公司滥用盈余管理行为密切相关。随着财务信息失真度的日益增大，人们开始担心并重新审视股票市场的信息披露秩序与透明度状况，也开始思考抑制盈余管理的有效途径。目前，国内学者在盈余管理的存在动机、计量方法、影响因素等方面都进行了大量研究，也有部分学者从股权结构、公司治理等方面进行研究，本文参考了现有学者的研究结论，发现财务报告信息是企业进行盈余管理的直接对象，是外部投资者获取信息的重要渠道和决策的重要依据，因此，财务报告透明度会影响企业的盈余管理行为。在信息不对称、委托代理问题影响下，公司治理机制不完善是盈余管理发生的根源，而健全治理机制的关键在于提高企业披露信息的透明度，尤其以财务报告透明度为主。财务报告透明度不仅反映了公司治理水平，也包含了更多的企业股价、投资者保护等信息，因此，对财务报告透明度与盈余管理关系的研究十分重要而有意义。目前，深交所及一些权威研究机构每年都会对上市公司的信息披露状况进行评价，很多学者也自建评价体系对财务报告信息披露状况进行研究，但是，我国的信息披露机制尚不完善，除了基本的强制性披露内容外，自愿性披露内容都是由上市公司管理层视公司情况自行决定，导致上市公司掌握了信息披露过程中大部分主动权，披露的财务信息质量严重受到股东及管理者盈余管理行为的影响。因此，通过分析财务报告透明度与盈余管理的关系，我们可以进一步探讨如何建立有效的信息披露机制和外部监督机制，抑制盈余管理行为，以保护投资者的利益，促进我国资本市场健康、平稳地发展。本文以信息不对称理论、委托代理理论为依据，以沪深两市A股上市公司为研究样本，选取了2009年、2011年相关样本数据，运用修正的Jones模型实证研究了财务报告透明度与盈余管理之间的关系，同时将股权结构作为调节变量引入模型，提出了理论假设，并通过多元线性回归分析对模型进行验证。研究结果表明：(1)财务报告透明度对盈余管理程度具有负向影响；(2)股权集中度削弱了财务报告透明度对盈余管理程度的负向影响；(3)股权制衡度削弱了财务报告透明度对盈余管理程度的负向影响；(4)第一大股东股权性质没有发挥对财务报告透明度与盈余管理程度之间关系的调节作用；(5)机构投资者持股比例削弱了财务报告透明度对盈余管理程度的负向影响。(本文来源于《吉林大学》期刊2013-04-01）
李旭洁[10]（2012）在《公司治理结构对上市公司财务报告重述的影响研究》一文中研究指出规范有序的证券市场要求高质量的信息披露，财务报告作为上市公司对外披露信息的主要载体，是投资者们获取公司信息，做出正确决策的主要依据。然而改革开放以来，随着我国经济体制改革的不断深入发展，经济保持高速增长的同时，证券金融业也暴露出了很多问题。最受关注的一个问题就是上市公司信息披露质量的下降以及财务重述数量的不断攀升。为了找寻更多关于财务报告重述的发生动机、影响因素、经济后果等，越来越多的专家学者开始关注、研究财务报告重述。本文沿着“提出问题—分析问题—政策建议”的思路构建了公司治理结构对上市公司财务报告重述的影响研究框架。回顾了国际以及国内财务重述制度的发展，财务重述发生的原因、影响因素、经济后果等，以及公司治理结构方面的相关理论。选取2008-2011年上市公司财务报告中的经验数据对公司治理结构与财务报告重述的关系进行实证分析，旨在解决以下几个问题：1、公司治理结构对上市公司财务报告重述是否有影响。2、股权结构，如股权集中度、控股股东性质等是否与财务报告重述有显着关系。3、董事会特征，如董事会规模、独立董事比例、两职合一等是否会增加上市公司财务报告重述的数量。通过实证检验发现：公司治理结构对上市公司财务报告重述确实存在影响，并且股权集中度、独立董事规模与财务报告重述负相关，而国有控股、董事长与总经理的两职合一与财务报告重述呈正相关关系。本文从上市公司的角度，运用2008-2011年上市公司财务报告中的经验数据对公司治理结构与财务报告重述的关系进行实证分析，这是我国自施行财务报告重述制度以来的最新大样本，以期为改善公司治理结构、降低财务重述、完善资本市场提供一些理论及实务指导。(本文来源于《青岛理工大学》期刊2012-12-01）
财务报告结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
投资决策是企业最为重要的财务决策之一。有效率的投资是公司未来现金流增加的基础,起到稳定公司财务、降低公司财务风险的作用。同时,企业的投资效率直接关系着社会资源的配置效率,有效投资可以刺激国家的经济增长、拉动社会消费。然而非效率投资行为会造成社会资源的极大浪费,是我国当今经济发展中遇到的严峻问题之一。前人研究发现,财务报告质量和企业的债务期限结构会在一定程度上作用于企业的投资决策。财务报告质量和债务期限结构之间也存在着紧密的联系。因此研究财务信息质量、债务期限结构和企业非效率投资之间的关系具有重要的现实意义。本文着重分析了这叁者之间的关系,构建模型进行实证研究并验证了结论的稳健性。本文通过对相关文献进行研究,从委托代理理论、自由现金流假说、融资约束和信息不对称理论叁个角度对非效率投资的成因进行解释。进而选取沪深两市A股上市公司2008-2013年的数据为样本,采用盈余管理水平作为财务报告质量指标的替代变量,流动负债与总负债的比例作为债务期限结构指标的替代变量,利用Richardson残差模型中的残差作为非效率投资指标的替代变量,构建了多元回归模型对叁个变量之间关系进行分析,研究了财务报告质量、债务期限结构和非效率投资叁者之间的关系。最后用盈余平滑度作为财务报告质量的替代变量代替盈余管理水平进一步验证了结论的稳健性。本文研究发现,我国上市公司2008-2013年间,投资不足的现象较投资过度现象严重;财务报告质量和企业的非效率投资负相关,即财务报告质量越低,非效率投资行为越严重;债务期限结构与非效率投资负相关,即短期债务比例越高,非效率投资程度越弱;债务期限结构会对财务报告质量影响非效率投资的强度产生削弱作用,即短期债务比例越高,财务报告质量对非效率投资影响越弱。财务报告质量会对债务期限结构影响非效率投资的强度产生削弱作用,即财务报告质量越高,债务期限结构对非效率投资影响越弱。本文的研究揭示了中国上市公司非效率投资行为的动因和影响因素。对于从提高财务信息质量,优化债务期限结构方面提高企业投资效率起到重要作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
财务报告结构论文参考文献
[1].宇文晶,王振山,李丽.财务报告质量、债务期限结构与过度投资分析——基于中国上市公司的实证研究[J].统计与信息论坛.2016
[2].李慧.财务报告质量与债务期限结构对上市公司非效率投资影响[D].哈尔滨工业大学.2015
[3].崔瑶.上市公司内部治理结构对财务报告舞弊的影响研究[D].河北经贸大学.2015
[4].孙湛青,胡畔柳.财务报告质量、债务期限结构与企业投资效率的相关性研究——以我国上市公司为例[J].浙江金融.2015
[5].苏晓阳.财务报告透明度、股权结构与盈余管理关系的实证研究[D].河南大学.2014
[6].孙光国,朱一妮.股权结构、董事会有效性与财务报告透明度——来自深圳交易所主板上市公司的经验证据[J].宏观经济研究.2014
[7].余莉.财务报告在财务会计教学中的应用——基于结构主义教学理论[J].企业导报.2014
[8].李争争.XBRL财务报告分类标准：微观结构、质量评价和改进方案[D].上海交通大学.2013
[9].蔡娜.财务报告透明度、股权结构与盈余管理关系研究[D].吉林大学.2013
[10].李旭洁.公司治理结构对上市公司财务报告重述的影响研究[D].青岛理工大学.2012