我国现代企业代理成本的伦理审视

我国现代企业代理成本的伦理审视

论文摘要

在改革开放的浪潮中,通过制度改革与创新,我国出现了大量的现代企业,这些企业以股份制为其基本的组织形式。在现代企业制度得到确立并不断的完善的过程中,也伴随地出现了很多新问题,“代理成本”(Agency Cost)的出现与控制问题就是其中之一。它伴随着委托代理关系产生,是制定、实施和治理契约的实际成本以及在契约最优但又不完全被遵守、执行时的机会成本之和,包括委托人监督成本、代理人违约成本以及企业价值损失三部分。它的存在,是代理人为了满足自己的欲望,在现代公司治理结构下,利用信息的不对称性、环境及行为的不确定性及其与委托人之间契约的不完全性,采取各种行为导致的结果。理想状态下,这一成本应该趋向于零。减少该成本对于我国现代企业的建设与发展意义重大。经济学研究提出的解决之策是进一步完善契约。但站在伦理学的高度,本文认为,这一方式只能治标,治本还需要从人性的层面入手,关注代理成本的产生与人的关系,其实质是代理人要合理处理利益和道德的关系。本文认为,如果我们能让代理人树立起正确的义利观,结合外在的诚信机制与法律制度的建立与完善,使代理人在追求自身利益最大化的同时养成高度的道德自律,不以损害委托人的利益为代价实现利己的目的,最终必将导致委托人减少监督成本的投入,代理人减少违约赔偿的支出并有效减少企业价值的损失。因此,本文将委托人与代理人的关系,尤其是代理人对行为的选择作为焦点,并从伦理学的角度对此进行分析。而引导代理人正确义利观的树立必须要有深刻的伦理渊源与内涵,因此,我们从中国传统文化、合理利己主义以及社会主义义利观等伦理观念中寻找合理的内涵,认为代理人应该树立起“君子爱财,取之有道”的义利观。在遵循道德自律与他律结合原则、诚实信用原则、以人为本原则及道义原则的基础上,提出从树立正确的义利观念以引导代理人、建立诚信机制以制衡代理人、完善法律制度以约束代理人等三个方面进行解决企业代理成本问题的实践尝试。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 一、 研究背景与目的
  • 二、 研究现状与评述
  • 三、 基本概念的界定
  • 四、 研究方法
  • 五、 研究框架设计
  • 第一章 企业代理成本概述
  • 第一节 企业代理成本的内涵
  • 第二节 企业代理成本成因的伦理学分析
  • 第三节 解决企业代理成本问题的伦理思路
  • 第二章 解决企业代理成本问题的伦理基础
  • 第一节 中国传统义利观
  • 第二节 合理利己主义
  • 第三节 社会主义义利观
  • 第三章 解决企业代理成本问题的伦理原则
  • 第一节 自律他律结合原则
  • 第二节 诚实信用原则
  • 第三节 以人为本原则
  • 第四节 道义原则
  • 第四章 解决企业代理成本问题的伦理路径
  • 第一节 树立正确义利观,实现对代理人的伦理引导
  • 第二节 建立诚信机制,实现对代理人的契约制衡
  • 第三节 完善法律制度,实现对代理人的法律约束
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间主要研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].企业代理成本问题研究[J]. 科技信息(学术研究) 2008(04)
    • [2].上市公司代理成本问题的研究综述[J]. 中国商贸 2013(23)
    • [3].浅析自由现金流量与公司治理[J]. 当代会计 2019(14)
    • [4].论公司治理机制对公司治理效率的影响分析[J]. 现代商业 2013(12)
    • [5].论上市公司治理与代理成本问题[J]. 河北农机 2018(08)
    • [6].中国企业代理成本研究[J]. 商场现代化 2011(08)
    • [7].论家族企业中的代理成本问题[J]. 东方企业文化 2011(06)
    • [8].我国上市公司治理中的两类代理成本问题研究[J]. 知识经济 2015(06)
    • [9].会计稳健性与财务不端——基于中国A股上市公司的研究[J]. 财经界 2020(28)
    • [10].高新技术企业上市公司代理成本问题分析[J]. 现代商贸工业 2012(24)
    • [11].股权代理成本实证研究综述[J]. 财会月刊 2011(09)
    • [12].控制股东与公司治理:比较分类法的深化(下)[J]. 金融法苑 2011(01)
    • [13].高管薪酬与公司业绩的关系[J]. 中国证券期货 2012(03)
    • [14].代理成本问题的类型及治理研究[J]. 现代企业教育 2014(12)
    • [15].国企代理成本:博弈模型的推演、最优解及分析[J]. 财会研究 2016(11)
    • [16].中国国有企业与家族企业代理成本问题相比较的文献综述[J]. 时代金融 2015(03)
    • [17].关于我国企业管理层收购的论述[J]. 现代经济信息 2011(04)
    • [18].关于我国企业管理层收购的论述[J]. 现代经济信息 2011(10)
    • [19].公司治理:法律与经济分析[J]. 科技创业月刊 2008(08)
    • [20].代理理论变向思维与代理成本控制[J]. 财会月刊 2012(20)
    • [21].公司治理中的代理成本问题研究综述[J]. 中南财经政法大学学报 2011(04)
    • [22].资本结构与代理成本关系的研究综述[J]. 金融理论与实践 2012(12)
    • [23].幸福感、社会资本与代理成本[J]. 中国工业经济 2011(07)
    • [24].我国汽车零部件业上市公司股权结构对代理成本的影响研究[J]. 技术与创新管理 2016(01)
    • [25].英国公司治理演变与工银伦敦公司治理实务[J]. 中国城市金融 2018(11)
    • [26].浅议自由现金流量与财务困境成本关系[J]. 财政监督 2011(05)
    • [27].我国上市公司治理与代理成本关系研究——基于公司治理机制的视角分析[J]. 审计与理财 2017(07)
    • [28].机构投资者与上市企业融资约束研究[J]. 经济师 2015(11)
    • [29].可转换债券融资动因分析[J]. 金融经济 2016(10)
    • [30].基于委托代理理论的企业多元化经营战略研究[J]. 商业会计 2012(09)

    标签:;  ;  ;  

    我国现代企业代理成本的伦理审视
    下载Doc文档

    猜你喜欢