环境犯罪违法性本质理论研究

论文摘要

违法性是德、日等大陆法系国家犯罪构成要件三阶层体系——“构成要件该当性、违法性、有责性”——中的重要一环，是犯罪构成最本质的特征。关于违法性本质，理论上存在着结果无价值和行为无价值的争论。然而，无论是结果无价值还是行为无价值，对于环境犯罪这一特殊类型的犯罪，都暴露出无法说明犯罪行为违法本质的缺陷。为了准确说明环境犯罪的违法性本质问题，势必要提出新的理论以弥补这一不足。因此，理论界提出“容许危险犯”理论，意在说明环境犯罪作为一种“有社会价值”的环境侵害行为，它的违法性不能单纯由行为无价值或结果无价值单独或共同界定，它应该是一种可以根据一定的量化标准进行衡量而得出不同结论（也即违法性有无）的行为。在法律或社会容许的范围（法定的量化标准）内，它是一种对社会利大于弊的可容许的行为；但这种行为如果超过法律或社会容许的限度（法定的量化标准），它的危害性就超过了它本身所具有的“有价值性”而应被划入刑法规制的范围。本文意在说明传统的违法性本质理论适用于环境犯罪时的缺陷与不足，并提出以“容许性危险犯”来说明环境犯罪的违法性问题。这对于清晰界定环境犯罪行为的性质，打击环境犯罪，保护环境具有重要的现实意义。本文第一部分，笔者对德、日等大陆法系国家的违法性理论进行介绍，并指出德、日等大陆法系国家违法性本质理论在我国犯罪构成理论上的应用，说明我国犯罪构成理论是主观与客观的统一，是结果无价值与行为无价值的统一，并无两者的争论问题。第二部分，笔者对环境犯罪这一特殊、新兴类型的犯罪进行介绍，并着重说明其是一种附带社会价值性的行为。进而指出，无论是结果无价价值还是行为无价值，在说明环境犯罪行为的违法性上都存在着致命缺陷：不能真正说明环境犯罪违法性的本质。因此，提出需要新的违法性本质理论来弥补传统理论的不足，即“容许性危险犯”理论，并分析其作为环境犯罪违法性本质的必要性与可行性。第三部分，“容许性危险犯”作为新的违法性本质理论的提出，势必会对既成的犯罪构成理论造成影响和冲击，特别是对我国环境犯罪构成理论的修正。另外，理论只有付诸实践，才有其生命力。“容许性危险犯”如何从理论上走向可操作性的制度设计，应当是重中之重。因此，笔者提出要建立起污染物排放值、环境质量标准等制度，来具体界定“容许性危险犯”中“容许性”的具体范围。

论文目录

• 内容摘要
• abstract
• 一、 传统违法性理论概述
• （一） 违法性理论的概念、地位
• 1、 违法性的概念
• 2、 违法性理论的地位
• （二） 违法性本质之争
• 1、 结果无价值
• 2、 行为无价值
• 3、 行为无价值与结果无价值之争
• 4、 结果无价值与行为无价值在我国犯罪构成理论中的应用
• 二、 环境犯罪中违法性本质的拓展
• （一） 环境犯罪的概念、特征
• 1、 环境犯罪的概念
• 2、 环境犯罪的特征
• （二） 结果无价值适用于环境犯罪的缺陷
• （三） 行为无价值适用于环境犯罪的缺陷
• （四） “容许性危险犯”本质理论的提出
• 1、 “容许性危险犯”理论提出的必要性分析
• 2、 “容许性危险犯”理论的可行性分析
• 三、 “容许性危险犯”本质理论的实现
• （一） “容许性危险犯”对我国环境犯罪构成的修正
• 1、 我国的犯罪构成理论
• 2、 “容许性危险犯”对我国环境犯罪构成的修正
• （二） 对“容许性危险犯”本质的判断
• 参考文献
• 谢辞