我国环境刑事法律制度研究

论文摘要

汶川地震、玉树地震以及日益严重的旱涝灾害还未走远，2011年开端中国又发生了盈江县地震，随即日本地震并引发海啸，造成的损失至今无法估计。环境问题成为制约人类生存和发展的首要问题，社会高速发展的同时伴随而生的是环境的污染和破坏，国际社会对通过刑事法律保护环境不断作出新的探索和实践，我国的环境刑事法律制度虽然起步较晚，于1997年《中华人民共和国刑法》第六章第六节作出了专门的规定“破坏环境资源保护罪”，但近些年来在司法实践中，我国的环境刑事法律频频暴露出其弊端。本篇文章主要研究我国环境刑事法律从立法、发展到目前的现实状况，剖析我国现行环境刑事法律的缺失，对中外各国环境刑事法律制度进行比较、分析和借鉴，并在明晰环境刑事法律法益、科学界定环境犯罪既遂的判断标准、完善刑法的刑种等领域进行科学的完善，尤其对加入资格刑等方面进行创新性研究，重新构建我国环境刑事法律体系，以期对其完善有所裨益。未来我国环境刑事法律制度应当坚持以科学发展观为指引，以服务生态文明建设为旨归，科学调整立法体例，适度有序拓展调控范围，植入先进规制技术，完善制裁模式体系。针对环境破坏问题真正实现“以预防为主，防治结合”的目的，保护人类赖以生存和延续的环境。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 引言
• 1.1 研究意义
• 1.2 我国环境刑事法律制度的发展历程
• 第二章 我国环境刑事犯罪的现状及原因探析
• 2.1 我国环境刑事犯罪的现状
• 2.1.1 污染环境的犯罪案件屡见不鲜
• 2.1.2 生态破坏类犯罪屡禁不止
• 2.2 我国环境犯罪原因的探析
• 2.2.1 根源在于社会目前对人与环境之间关系认识的滞后
• 2.2.2 环境刑事法律制度存在缺陷是社会转型期的突出反映
• 2.2.3 环境要素的所有权和使用权主体不够明确
• 2.2.4 我国环境刑事法律进程起步较晚也是不尽完善的原因之一
• 2.2.5 我国关于环境问题的多部门执法、交叉执法问题严重
• 第三章 我国环境刑事法律制度的特点
• 3.1 我国现行环境刑事法律制度的特点
• 3.2 环境刑事法律制度在我国环境保护过程中的作用
• 3.2.1 明确了环境与资源保护立法的目的
• 3.2.2 预防侵害环境案件的发生
• 3.2.3 有利于实现和保障人类与自然的可持续发展
• 3.2.4 规范了环境执法
• 第四章 我国环境刑事法律制度的缺失
• 4.1 我国环境刑事法律制度存在的缺失
• 4.1.1 我国环境刑法法益存在偏颇
• 4.1.2 环境刑事立法体系不严谨
• 4.1.3 环境刑事法律保护的范围过于狭窄
• 4.1.4 环境犯罪客观归责不完善
• 4.1.5 刑种单一不能满足现实需求
• 4.1.6 我国环境刑事案件诉讼管辖的弊端
• 4.1.7 环境犯罪追诉期限制度存在弊端
• 4.1.8 环境刑事责任的归责制度不完善
• 第五章 国外环境刑事法律制度研究概况
• 5.1 各国设置环境刑事法律制度的应然性
• 5.2 两大法系典型国家环境刑事法律制度比较研究
• 5.2.1 环境犯罪严格责任原则的适用
• 5.2.2 是否吸收危险犯各国不尽相同
• 5.2.3 各国就环境保护法益的不同规定
• 5.2.4 各国环境犯罪所适用的刑种不尽相同
• 5.2.5 环境刑事法律保护的范围
• 5.2.6 环境刑事法律规范的主体
• 第六章 完善我国环境刑事法律制度的对策
• 6.1 明晰环境刑法所保护的法益
• 6.2 健全环境刑法的立法体系
• 6.3 完善环境刑法保护的范围
• 6.4 降低环境犯罪既遂认定的标准
• 6.5 完善环境刑法的刑种，增加资格刑
• 6.6 合理配置我国环境刑事案件诉讼管辖权
• 6.7 延长我国环境犯罪的追诉时效期限
• 6.8 环境犯罪中严格责任的适用
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果