控股股东类型与控制权私利的比较研究

控股股东类型与控制权私利的比较研究

论文摘要

近年来,控制权私利问题愈发成为公司金融领域的研究热点。以LLSV、Zingales等为代表的学者在控制权私利领域取得了令人瞩目的研究成果。我国在这一领域的研究中也有了较好起点,学者们从不同角度出发就控制权私利问题做了大量研究,出现了一些较有价值的论著。在总结前人研究成果的基础上,本文首先分析了我国上市公司大股东获取控制权私利的制度基础与方式,为文章的实证分析做了铺垫。随后,以终极控制人类型为标准将上市公司划分为国有资产管理机构、国有企业和民营企业三个类别,对三类企业的控制权私利规模做了计量和比较分析,并就其终极控制股东的现金流权与控制权的分离对控制权私利的影响做了研究。其中,测度三类企业控制权私利规模时选用大宗股权溢价模型,筛选了沪深股市1999-2007年之间发生股权协议转让交易的240个样本数据进行研究,发现国有资产管理机构的控制权私利程度最低,民营企业的控制权私利程度最严重。而在探讨终极控制股东的现金流权与控制权分离对控制权私利影响问题时,选用了2004-2007年的138家公司样本;在一一计算其现金流权比例、控制权比例、现控比和金字塔层级的基础上,就上述每个因素对控制权私利的影响做了实证分析。本研究对认识中国各类上市公司的控制权私利规模、上市公司的真实产权类别、终极控制者的控股结构、公司治理建设有重要参考价值。通过对三大类上市公司的控制权私利规模进行测定与比较分析,就终极控制股东的现金流权与控制权分离对控制权私利的影响做系统的比较研究,以及提出约束控制权私利的措施,有助于国有资产管理体制的完善、有助于国家对资本市场及上市公司的管理、有助于督促上市公司构建更合理的公司治理机制、也因此有助于中小投资者的保护机制建设。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 导论
  • 一.研究背景
  • 二.研究动机与意义
  • 三.相关概念辨析与界定
  • 四.研究思路与研究方法
  • 五.文章架构与内容
  • 六.本文贡献与应该进一步研究的方向
  • 第一章 文献综述
  • 第一节 控制权私利理论基础
  • 第二节 控制权私利的测度方法及相关实证
  • 第三节 控制权私利的影响因素
  • 第二章 控股股东获取控制权私利的制度基础
  • 第一节 我国的股权分置制度安排
  • 第二节 上市公司的控制权配置
  • 第三节 上市公司的公司治理机制
  • 第四节 我国的公司控制权市场
  • 第三章 上市公司控制权私利的获取方式
  • 第一节 获取控制权私利的常见方式
  • 第二节 中国上市公司控制权私利的获取方式
  • 第四章 上市公司控制权私利的测度
  • 第一节 控制权私利测量模型的选取
  • 第二节 我国上市公司控制权私利测度
  • 第三节 控股股东类型与控制权私利规模的多元分析
  • 第五章 现金流权和控制权分离下的控制权私利
  • 第一节 现金流权和控制权分离的实现形式
  • 第二节 现金流权和控制权分离对控制权私利的影响
  • 第六章 研究结论、对策建议与进一步研究方向
  • 第一节 研究结论
  • 第二节 对策建议
  • 第三节 文章进一步研究的方向
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].公司治理环境、控制权和现金流权分离与现金持有量价值——基于我国上市公司的实证分析[J]. 财经理论与实践 2011(05)
    • [2].治理环境、控制权与现金流权分离及现金持有量——我国民营上市公司的实证研究[J]. 审计与经济研究 2010(01)
    • [3].控股股东现金流权、控制权与企业资本配置决策研究[J]. 中国管理科学 2010(06)
    • [4].产权性质、控制权和现金流权分离与企业过度投资行为[J]. 财会通讯 2013(15)
    • [5].控制权和现金流权分离、财务杠杆与企业投资行为[J]. 经济与管理研究 2010(11)
    • [6].金字塔结构、投资者保护与关联担保——基于控制权和现金流权的分析[J]. 山西财经大学学报 2015(04)
    • [7].市场化进程、终极控制人现金流权与控制权分离和盈余管理[J]. 新会计 2011(01)
    • [8].控制权与现金流权分离对企业投资影响研究——基于制造类上市公司的实证分析[J]. 财会通讯 2011(02)
    • [9].控制权、现金流权与资本投资效率的关系研究[J]. 商业时代 2010(29)
    • [10].浅谈K公司控股股东股权质押对公司的影响[J]. 商讯 2020(12)
    • [11].控制权、现金流权与资本结构——一项基于我国民营上市公司面板数据的实证分析[J]. 会计研究 2008(03)
    • [12].并购失败原因研究——基于终极控股股东利益攫取的视角[J]. 证券市场导报 2014(11)
    • [13].终极股东控制权、现金流权分离与债务期限结构选择[J]. 科技和产业 2010(01)
    • [14].控制权、现金流权及其分离度对民营企业价值的影响——基于股权分置改革的实证检验[J]. 财会通讯 2014(05)
    • [15].终极控制、公司治理与地方国有公司过度投资[J]. 科研管理 2011(08)
    • [16].产权性质、控制权和现金流权分离与企业投资行为[J]. 经济与管理研究 2011(11)
    • [17].控股股东控制权、现金流权与技术创新投资——基于实物期权的分析[J]. 管理工程学报 2008(04)
    • [18].现金流权偏离、专利数量与IPO抑价[J]. 管理评论 2020(06)
    • [19].终极产权与公司价值——对中国上市公司激励与壁垒效应的实证检验[J]. 华东经济管理 2009(01)
    • [20].终极控制权与会计信息质量研究[J]. 合作经济与科技 2020(09)
    • [21].基于终极控制权视角下的股权结构统计分析[J]. 中国乡镇企业会计 2010(04)
    • [22].终极控制人性质、两权分离与多元化经营[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2010(06)
    • [23].终极控制人特征、代理成本与公司价值[J]. 经济视角(下) 2009(12)
    • [24].对控制权收益实质与大股东侵害机制的探讨[J]. 江淮论坛 2008(04)
    • [25].我国上市公司终极控制人股权特征的经验研究[J]. 财政研究 2010(03)
    • [26].终极控股股东超额控制与现金持有量价值的实证研究[J]. 南开管理评论 2008(01)
    • [27].控股股东—中小股东冲突、公司治理对非效率投资的交互影响[J]. 上海对外经贸大学学报 2019(02)
    • [28].基于激励与侵占双重效应的大股东控制治理研究[J]. 财经问题研究 2016(12)
    • [29].金字塔结构与内部控制信息披露——来自沪市上市公司的经验证据[J]. 东北财经大学学报 2011(04)
    • [30].企业特征、股权结构与外部环境制约:民营制造业上市公司例证[J]. 改革 2013(04)

    标签:;  ;  ;  

    控股股东类型与控制权私利的比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢