在线纠纷解决机制ODR的构建 ——以B2C电子商务模式下的纠纷解决为视角

在线纠纷解决机制ODR的构建 ——以B2C电子商务模式下的纠纷解决为视角

论文摘要

互联网的迅速发展改变了传统的贸易方式,催生了电子商务。但是电子商务在带来贸易变革的同时,也产生了一些问题,交易纠纷的解决便是其中问题之一。尤其是B2C电子商务,因其交易金额相对较小,又多为异地交易,加上交易主体的虚拟性等要素,使得纠纷的解决相对于传统方式要困难得多。实践证明,ADR的在线形式——Online ADR,简称ODR,实现了网络技术和ADR结合,是一种高效、公平、快捷、且成本较低,适应全球B2C电子商务环境的纠纷解决机制。本文从全球化的B2C电子商务模式这一特定背景出发,根据发达国家和地区的实践,解析ODR的基本形式和运作,透视国际范围内在这一领域的行动和政策,就此提出在我国电子商务环境下,建立在线纠纷解决机制的意义和基本原则,以期为我国电子商务的发展构建一个使消费者充满信心并且低廉、公正、高效的纠纷解决机制。除引言和结语外,全文分为五章。第一章主要阐述B2C电子商务模式下纠纷的类型、特点以及该特点对于纠纷解决机制的要求,从而为新的纠纷解决机制提供思路。第二章主要阐述ODR运作的基本理论,具体阐述ODR的含义、ODR的运作模式、ODR的特征等,为下文ODR制度的具体构建奠定理论基础。第三章主要介绍域外一些电子商务发展得较好的国家和地区关于ODR的理论和实践。包括域外消费者申诉和调查机制、域外网上仲裁制度、域外网上协商制度、域外网上调解制度。第四章主要是介绍了中国ODR发展的现状。第五章系统阐述了ODR在中国的具体制度构建。首先,从参与者、程序、技术这三个组成要素来阐述具体ODR制度的构建;其次,指出我国未来发展ODR应当注意的几个问题;最后,提出构建在线诚信体系作为发展ODR的配套措施。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 B2C电子商务下的纠纷解决机制
  • 第一节 B2C电子商务纠纷的类型
  • 一、B2C电子商务纠纷概述
  • 二、B2C电子商务纠纷的类型
  • 第二节 B2C电子商务下的纠纷解决机制
  • 一、B2C模式电子商务纠纷的特点
  • 二、对纠纷解决机制的要求
  • 第二章 ODR之基本原理
  • 第一节 ODR的基本内涵
  • 一、ODR的定义
  • 二、ODR在世界的发展概况
  • 第二节 ODR的运作模式
  • 一、不公开报价处理模式
  • 二、在线ADR模式
  • 第三节 ODR的基本特征
  • 一、跨境性
  • 二、经济性
  • 三、公平性
  • 四、技术性
  • 五、较弱的对抗性
  • 六、灵活性
  • 七、行业自律性
  • 第三章 ODR之域外考察
  • 第一节 域外消费者申诉机制及调查
  • 一、概述
  • 二、典型机制介绍
  • 第二节 域外网上仲裁制度
  • 一、概述
  • 二、典型机制介绍
  • 第三节 域外网上调解制度
  • 一、概述
  • 二、典型机制介绍
  • 第四节 域外网上协商制度
  • 一、概述
  • 二、典型机制介绍
  • 第四章 ODR在中国的发展现状
  • 第一节 中国国际经济贸易仲裁委员会
  • 一、概述
  • 二、具体运作
  • 第二节 中国在线争议解决中心
  • 一、概述
  • 二、具体运作
  • 第五章 B2C电子商务模式下ODR的建构
  • 第一节 ODR具体制度建构
  • 一、参与者
  • 二、第四方——技术
  • 三、程序
  • 第二节 ODR制度在中国构建应注意的几个问题
  • 一、ODR制度之国际接轨
  • 二、ODR制度之政府与企业
  • 三、ODR制度之行业自律
  • 四、ODR制度之司法改革
  • 第三节 B2C模式下发展ODR的配套措施——在线诚信体系的建构
  • 一、在线信息披露制度
  • 二、商业行为规范
  • 三、信赖标志
  • 四、交易者反馈机制
  • 五、保证机制
  • 结语
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].论人工智能在多元纠纷解决机制中的应用[J]. 安徽电气工程职业技术学院学报 2019(04)
    • [2].当代中国纠纷解决习惯法研究的知识理路及反思[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2020(05)
    • [3].共建共享共治视角下律师调解参与多元纠纷解决机制探讨[J]. 法制与社会 2018(36)
    • [4].旅游纠纷解决机制的司法实证研究——基于H省F县旅游纠纷解决机制的考量[J]. 甘肃广播电视大学学报 2019(03)
    • [5].关于制定“多元化纠纷解决法”的建议与构想[J]. 团结 2016(05)
    • [6].新型网络纠纷解决机制:大众评审制——以国内某大型网购网站为例[J]. 法制博览 2016(34)
    • [7].农村纠纷解决的新思路——以在线纠纷解决机制为视角[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版) 2017(02)
    • [8].少数民族纠纷解决机制与国家法的冲突与互补——基于对贵州民族地区的考察[J]. 政法论坛 2017(03)
    • [9].我国在线纠纷解决机制发展的现实困境与未来出路[J]. 法学论坛 2017(03)
    • [10].跨越时空的在线纠纷解决——以京津冀为例[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版) 2017(02)
    • [11].我国农村小额信贷纠纷解决经济分析及完善路径[J]. 求索 2017(01)
    • [12].完善我国居民纠纷解决机制的几点思考[J]. 法制与社会 2017(17)
    • [13].“一带一路”战略下华人华侨投资纠纷解决机制[J]. 现代经济信息 2017(08)
    • [14].在线纠纷解决机制的理论与实践问题[J]. 法制博览 2017(24)
    • [15].纠纷解决机制的构建及其意义——以贵州威宁彝族回族苗族自治县为例[J]. 湖北函授大学学报 2015(23)
    • [16].刍论我国诉讼内外纠纷解决机制的协调与整合[J]. 理论导刊 2016(03)
    • [17].乡规民约在农村纠纷解决中的作用及改善[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2016(03)
    • [18].大学的有效治理和大学纠纷解决机制的建立健全[J]. 中国高教研究 2016(11)
    • [19].论乡村纠纷解决机制[J]. 知识经济 2015(01)
    • [20].我国现行农村纠纷解决机制存在的问题——以人为本和全面协调的视角[J]. 农家顾问 2015(04)
    • [21].论多元纠纷解决机制中法院的作用[J]. 河南财经政法大学学报 2015(03)
    • [22].我国纠纷解决机制法治化研究[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2015(04)
    • [23].多元纠纷解决机制思考[J]. 现代商贸工业 2015(14)
    • [24].主客体互构与当代中国农村纠纷解决[J]. 福建论坛(人文社会科学版) 2015(07)
    • [25].农村多元化矛盾纠纷解决机制之思考[J]. 法制与社会 2015(22)
    • [26].论我国电子商务行业纠纷解决机制的构建[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报 2015(04)
    • [27].大学生纠纷解决机制[J]. 青年与社会 2019(21)
    • [28].北京法院纠纷解决中的“多门服务”[J]. 法庭内外 2017(06)
    • [29].桂中北地区壮族传统习惯法的研究[J]. 赤子(下旬) 2017(01)
    • [30].壮族习惯法与国家制定法的冲突与融和[J]. 赤子(下旬) 2017(01)

    标签:;  ;  ;  

    在线纠纷解决机制ODR的构建 ——以B2C电子商务模式下的纠纷解决为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢