国企改制过程中职务犯罪认定若干法律问题研究

论文题目: 国企改制过程中职务犯罪认定若干法律问题研究

论文类型: 硕士论文

论文专业: 刑法学

作者: 彭贵良

导师: 刘宪权

关键词: 国有企业,改制,职务犯罪,司法认定

文献来源: 华东政法学院

发表年度: 2005

论文摘要: 随着我国国有企业改革工作的不断深入，一些不法分子利用改制机会实施职务犯罪问题正日益引起社会重视，也给刑事立法和刑事司法带来新的课题。论文结合审判实践，就改制过程中职务犯罪司法认定中存在的几个法律疑难问题进行了着重论述：一是犯罪主体认定问题。何谓国有企业，实务界和理论界都存在不同主张，本文从现有法律框架入手，主张“国有全资说”。为正确认定改制企业性质及行为人身份，文章还就股东出资瑕疵的影响、企业登记的刑法意义、企业完成改制的时间界定，以及如何认定受委派人员的身份，进行了论证分析。二是犯罪对象问题。传统刑法理论中，财产犯罪的对象要求具备确定性、现实性、独立存在性，但行为人利用企业改制之机隐瞒企业债权、侵吞国有股权、非法占有不动产的犯罪现象屡见不鲜，对传统刑法理论提出新的挑战。本文在进一步界定公共财产、公共财物，以及国有资产、国有财产等几对相近概念的内涵、外延的基础上，就侵财型职务犯罪对象是否包括企业债权、国有股权，以及不动产问题进行了讨论，并提出肯定性主张。三是犯罪数额认定问题。关于行为人利用改制机会隐匿财产转归改制后新企业占有的犯罪数额如何认定问题，实践中有全额认定及按照行为人在新企业投资比例相应计算犯罪数额的两种意见，本文主张“全额认定”。关于侵占国有控股(参股)公司财产犯罪数额如何认定问题，本文从法律依据、理论依据和实践基础三方面出发，主张全额认定。关于如何认定侵吞股份的犯罪数额，本文提出应综合考虑犯罪时间和犯罪数额所应参照的标准这两个要素，探索性提出了数额认定模式。四是其它问题。主要有：关于行为人隐瞒国有资产转归改制后新企业占有的行为，作者认为可以认定行为人的“非法占有”意图，主张以贪污罪定性；关于企业改制过程中贪污犯罪既遂的标准选择，文章主张“实际控制说”，并就如何理解“实际控制”这一抽象原则，以及几种具体情形的判断提出了作者自己的意见；对于连续实施的职务犯罪行为跨越改制前后如何定性问题，文章主张分段认定，数罪并罚；至于一行为多要素跨越改制期间的，则应结合行为所侵害的客体作具体分析。

论文目录:

论文摘要

Abstract

前言

一、国企改制中职务犯罪主体认定问题

(一) 刑法上的国有企业界定

(二) 企业登记的刑法意义

(三) 国有企业完成转制的时间确定

(四) 出资瑕疵时公司性质如何认定

(五) 受委派人员的法律认定

二、国企改制中职务犯罪对象的认定

(一) 公共财产、财物和国有资产、财产的确定

(二) 侵吞对象是否包括企业债权

(三) 侵吞对象是否包括国有股权

(四) 关于非法占有不动产问题

三、犯罪数额认定问题

(一) 关于隐匿财产转归改制后企业占有的数额认定

(二) 关于侵占控股、参股公司财产的数额认定

(三) 关于侵吞股份的犯罪数额认定

四、其他问题

(一) 隐瞒国有资产的行为定性问题

(二) 国企改制过程中贪污犯罪既遂的标准界定

(三) 犯罪行为跨越改制期间司法认定问题

结束语

参考文献

发布时间: 2007-10-26

参考文献

[1].姚某使用他人遗留在ATM机内的银行卡取款案研究[D]. 黄厚荣.湘潭大学2017
[2].数额犯若干问题研究[D]. 王正阳.华东政法大学2018
[3].受贿罪中特殊受贿对象数额认定问题研究[D]. 笪扁兰.安徽大学2018
[4].非法吸收公众存款罪疑难问题研究[D]. 弓艳兵.内蒙古大学2018
[5].非法吸收公众存款罪之数额问题研究[D]. 王伟.西南政法大学2016
[6].涉案艺术品的犯罪数额认定[D]. 黄云龙.南昌大学2018
[7].财产犯罪数额问题研究[D]. 杜鸿波.郑州大学2012
[8].财产犯罪数额研究[D]. 张少会.西南财经大学2009
[9].财产类犯罪数额的认定[D]. 周璐璐.华东政法大学2010
[10].论经济犯罪数额的认定[D]. 李艳松.中南大学2008

国企改制过程中职务犯罪认定若干法律问题研究

猜你喜欢