导读:本文包含了刑法的个案解释论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:立法解释,司法解释,个案解释,罪刑法定
刑法的个案解释论文文献综述
丁华宇[1]（2007）在《论刑法适用中的个案解释》一文中研究指出刑法适用中的个案解释是客观存在的,我们需要转变传统观念,解除法官进行刑法适用中个案解释的束缚,赋予法官个案解释权。同时,法官个案解释权应当受到限制,罪行法定原则既是法官个案解释的目标又是其解释的限度。(本文来源于《河南教育学院学报(哲学社会科学版)》期刊2007年05期）
丁华宇[2]（2007）在《刑法适用中个案解释之合理性分析》一文中研究指出刑法适用中的个案解释是客观存在的。在我国现实司法实践中,它的确立受到许多因素的制约。在刑法适用过程中,我们需要转变传统观念,解除法官进行刑法适用中个案解释的束缚,赋予法官相应的个案解释权,以实现刑法正义的个案平衡。(本文来源于《法制与社会》期刊2007年09期）
王振栋[3]（2006）在《刑法的个案解释问题研究》一文中研究指出文章的缘起:刑法案例分析课上,同学们对于案例适用的法律各执一词,激发我思考解释者的立场选择、解释方法的运用,更让我对于现实案件中当事人的命运投以深切的关注,因为司法活动主体,尤其是法官对于刑法的解释无疑具有对案件决定性的影响。而查阅资料,我国刑法学界对于具体案件中法官适用刑法的地位认识不一。在同一些司法人员的探讨中,他们对于刑法的个案解释概念陌生,甚至对法官在具体案件中对于刑法的解释持否定态度,也促使自己对此问题进行较深入的研究。文章的主要内容分六大部分:第一章对诠释学和法律解释理论发展的简要回顾与梳理。法律解释同诠释学之间存在着源与流的关系,法律解释是诠释学发展中的一个支流。对于诠释学的历史发展及主要理论的回顾将有助于理清法律解释的发展脉络,深刻理解各种法律解释理论。第二章,探讨了我国法律解释和刑法解释的概念和分类,指出刑法的个案解释在我国刑法解释机制中处于被忽略的地位,应将刑法的个案解释纳入到刑法的正式解释中研究。第叁章,对刑法个案解释的概念探讨,并以民法的个案解释为视角阐明刑法个案解释的特质,指出个案解释是沟通刑法规则与具体案件的“桥梁”,论述了个案解释的必要性及其重要意义。第四章,罪刑法定原则是我国刑事法治的基石。罪刑法定原则对个案解释起着制约作用,个案解释则是实现罪刑法定的有效途径。第五章,刑法的个案解释必然牵涉具体法律方法的运用,笔者对法律解释的目标各种学说作一梳理,并主张个案解释的目标应采取客观说,并对解释方法中的目的解释方法作了具体的阐述。第六章,笔者从制度上探讨了如何保证个案解释结果的正当性,并就可能出现的针对个案解释会造成法律适用统一性破坏和司法权滥用的诘问作了回应。(本文来源于《华东政法学院》期刊2006-04-15）
包雯,魏健[4]（2004）在《论刑法适用上的个案解释》一文中研究指出刑法的适用离不开法官对刑法的具体解释,这种适用时,法官根据刑法的规定结合具体案件作出的解释我们叫它个案解释。研究个案解释的性质、原则、效力及影响法官进行刑事案件个案解释的因素等问题。(本文来源于《河北法学》期刊2004年08期）
刑法的个案解释论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
刑法适用中的个案解释是客观存在的。在我国现实司法实践中,它的确立受到许多因素的制约。在刑法适用过程中,我们需要转变传统观念,解除法官进行刑法适用中个案解释的束缚,赋予法官相应的个案解释权,以实现刑法正义的个案平衡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑法的个案解释论文参考文献
[1].丁华宇.论刑法适用中的个案解释[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版).2007
[2].丁华宇.刑法适用中个案解释之合理性分析[J].法制与社会.2007
[3].王振栋.刑法的个案解释问题研究[D].华东政法学院.2006
[4].包雯,魏健.论刑法适用上的个案解释[J].河北法学.2004