论实现离婚后未成年子女最佳利益原则

论实现离婚后未成年子女最佳利益原则

论文摘要

未成年子女是独立的权利主体,人们应该尊重他们的法律地位,保护他们的利益。未成年子女最佳利益原则是保障未成年子女利益实现的最高准则。这一原则要求人们在立法、执法时要实现未成年子女利益最大化、优先化。父母离婚后的未成年子女是一个特殊群体,他们的利益保护是一个非常重要的问题。本文对离婚后未成年子女最佳利益原则进行了研究,希望通过对未成年子女最佳利益原则的论述,引起社会的关注,让大家为实现离婚家庭未成年子女的最佳利益而努力。本文分析了我国离婚后未成年子女直接监护权人确定以及未成年子女抚养费给付的立法现状,并对世界其他国家离婚后未成年子女直接监护权人确定以及未成年子女抚养费给付的立法进行对比分析,最后提出了关于我国实现离婚后未成年子女最佳利益原则的立法设想。文章包括绪论、正文、结论三部分。正文第一章是离婚后未成年子女最佳利益原则概述。本章阐释了未成年子女最佳利益原则的内涵;分析了离婚后实现未成年子女最佳利益原则的立法意义;并且还对离婚后未成年子女法律地位的历史渊源进行了分析。正文第二章是我国保护离婚后未成年子女利益的立法现状及其分析。这一章包括两个问题:一是我国关于离婚后未成年子女监护立法及分析;二是我国关于离婚后未成年子女抚养费立法及分析。正文第三章是外国家庭法关于离婚后未成年子女最佳利益原则的比较研究。本章分析了外国关于离婚后监护问题的立法以及外国关于离婚后抚养费问题的立法,得出外国立法中大多确立了未成年子女最佳利益原则。正文第四章是建立我国关于离婚后未成年子女最佳利益原则的立法设想。首先,在婚姻法总则部分应该确立未成年子女最佳利益原则。其次,实现离婚后未成年子女最佳被监护利益。在监护权行使原则上,我国可以借鉴一些国家的兼采双方共同行使和单方行使监护权的原则;在确定未成年子女直接监护权归属时,应该更多的考虑未成年子女的利益、尊重未成年子女的意见、综合分析父母双方的情况;另外要建立监护监督制度,完善关于与直接监护权相关的探望权制度。最后,离婚后抚养费给付应充分维护未成年子女最佳利益。要设立抚养费特别基金、扩大抚养费征收基数、加大对登记离婚中抚养费协议的审查力度;完善抚养费监督机制、增设抚养费正常增长制度、健全抚养费强制执行制度。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 绪论
  • 第一章 离婚后未成年子女最佳利益原则概述
  • 第一节 未成年子女最佳利益原则内涵
  • 一、未成年子女最佳利益原则的提出与确立
  • 二、未成年子女最佳利益原则内涵
  • 第二节 离婚后实现未成年子女最佳利益原则立法意义
  • 一、实现立法模式的创新
  • 二、保护未成年子女权利实现
  • 三、满足未成年子女成长需要
  • 四、促进父母协商解决离婚争议
  • 第三节 离婚后未成年子女法律地位之历史渊源
  • 一、古代立法中的父权优先原则
  • 二、近代立法中的幼年原则
  • 三、现代立法中的子女最佳利益原则
  • 第二章 我国保护离婚后未成年子女利益立法现状及评析
  • 第一节 我国关于离婚后未成年子女监护立法及评析
  • 一、我国关于离婚后未成年子女监护现行立法
  • 二、对我国现行立法评析
  • 第二节 我国关于离婚后未成年子女抚养费立法及评析
  • 一、我国关于离婚后未成年子女抚养费现行立法
  • 二、对我国现行立法评析
  • 第三章 外国家庭法关于离婚后未成年子女最佳利益原则比较研究
  • 第一节 外国关于离婚后监护与未成年子女最佳利益原则之立法分析
  • 一、行使监护权原则
  • 二、各国关于离婚父母对未成年子女监护权的规定
  • 三、关于各国离婚后父母方行使监护权的比较研究
  • 第二节 各国关于离婚后抚养费与未成年子女最佳利益原则之立法分析
  • 一、各国关于对离婚后未成年子女抚养费的规定
  • 二、关于各国未成年子女抚养费立法的比较研究
  • 第四章 建立我国离婚后未成年子女最佳利益原则立法设想
  • 第一节 宏观制定未成年子女最佳利益原则
  • 第二节 实现离婚后未成年子女最佳被监护利益
  • 一、监护权行使原则
  • 二、确定未成年子女直接监护人之考量因素
  • 三、建立监护监督制度
  • 四、完善与直接监护权相关之探望权立法
  • 第三节 离婚后抚养费给付应充分维护未成年子女最佳利益
  • 一、设立抚养费特别基金
  • 二、扩大抚养费征收基数
  • 三、加大对登记离婚中抚养费协议的审查力度
  • 四、完善抚养费监督机制
  • 五、增设抚养费正常增长制度
  • 六、健全抚养费强制执行制度
  • 结论
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].论探望权的性质及其侵权保护[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(06)
    • [2].关于法院判决探望权纠纷的实证研究[J]. 长春师范大学学报 2019(03)
    • [3].非婚生子女父母行使探望权的障碍[J]. 现代交际 2019(05)
    • [4].我国探望权主体问题研究[J]. 中国集体经济 2019(16)
    • [5].我国探望权执行难问题的反思和出路[J]. 惠州学院学报 2019(02)
    • [6].探望权制度的问题与完善分析[J]. 现代商贸工业 2019(24)
    • [7].冲突与衡平:论分居探望权的司法规制[J]. 理论月刊 2019(08)
    • [8].民法典编纂背景下中国探望权制度的重构[J]. 新东方 2019(04)
    • [9].失独老人享有隔代探望权吗[J]. 新农村 2019(11)
    • [10].探望权执行若干问题探析[J]. 人民司法(案例) 2017(05)
    • [11].探望权纠纷案件解决机制研究[J]. 法制与社会 2018(08)
    • [12].赋予(外)祖父母探望权的必要性及其完善[J]. 太原学院学报(社会科学版) 2018(02)
    • [13].探望权法律制度的缺失与重构[J]. 江南论坛 2018(07)
    • [14].我国探望权制度的法律思考——以探望权主体为视角[J]. 福建法学 2018(02)
    • [15].我国探望权制度存在的问题及完善对策[J]. 法制博览 2018(24)
    • [16].探望权的理论反思与规则重构——兼论民法典婚姻家庭编探望权的立法完善[J]. 江汉论坛 2018(09)
    • [17].探望非婚生子女权利的司法解决路径分析——兼论探望权行使的司法衡量标准[J]. 社会福利(理论版) 2018(06)
    • [18].论我国探望权制度的完善[J]. 北京政法职业学院学报 2018(03)
    • [19].论隔代探望权的法律性质及立法构思——以江苏首例“隔代探望权”案为视角[J]. 中华女子学院学报 2016(06)
    • [20].探望权的主体问题研究[J]. 法制博览 2017(13)
    • [21].论扩大“探望权”主体的必要性[J]. 法制博览 2017(14)
    • [22].探望权案件程序法理及适用规则探析[J]. 法律适用 2017(11)
    • [23].试论我国探望权强制执行制度之完善[J]. 哈尔滨职业技术学院学报 2017(03)
    • [24].我国探望权主体制度的缺陷及完善[J]. 法制与社会 2015(26)
    • [25].妻子在和酗酒丈夫打离婚官司,是否可以终止丈夫探望权?[J]. 分忧 2019(12)
    • [26].我国探望权制度的立法缺陷及完善[J]. 山西青年 2017(24)
    • [27].如何保障离婚父母的探望权[J]. 婚姻与家庭(性情读本) 2018(01)
    • [28].儿媳带子改嫁,爷爷奶奶能否探望[J]. 伴侣 2017(01)
    • [29].离异者,请放下你的“武器”[J]. 法律与生活 2017(05)
    • [30].离婚后抚养权、探望权的那些事儿[J]. 婚姻与家庭(性情读本) 2017(04)

    标签:;  ;  ;  

    论实现离婚后未成年子女最佳利益原则
    下载Doc文档

    猜你喜欢