导读:本文包含了环境地质质量分区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地质环境质量,层次分析,模糊综合评价,莱州湾
环境地质质量分区论文文献综述
宋晓帅,于开宁,吴振,王松涛,孔祥淮[1]（2019）在《莱州湾海岸带工程地质环境质量分区》一文中研究指出依据莱州湾海岸带海陆统筹综合地质调查的成果资料,采用层次分析法和模糊综合评价法,通过构造判断矩阵,计算评价因子权重,将经度118°30′～120°00′E和纬度36°30′～37°30′N范围内的研究区划分为数百个评价单元。基于此,利用模糊综合评价公式,采用计算机编程进行运算,运用MAPGIS软件的空间分析功能,按照研究区工程地质环境稳定性评价标准对每个评价单元进行统计打分,分别对地壳稳定性、地面稳定性和地基稳定性进行评价分区。然后综合考虑各种评价因子后,最终对整个研究区的工程地质环境质量进行评价分区。(本文来源于《海洋地质与第四纪地质》期刊2019年02期）
钟林,黄佳铭[2]（2015）在《两种分区手段在地质环境质量评价中的运用》一文中研究指出城市用地地质环境质量评价是涉及多层次、多种因素作用的空间综合决策的模糊性问题,针对城市规划用地地质环境质量评价时量化评价方法有多种不同的分区手段,文中通过具体工程实例运用两种不同分区方法进行地质环境质量量化评价,探讨不同复杂程度的地质环境时更接近真实的环境质量量化评价方法,实现在城市用地规划时提高规划布局的科学性、可行性、经济性,规避和减轻因工程建设诱发地质灾害,从而谋求城市地质环境的可持续利用。(本文来源于《广东土木与建筑》期刊2015年07期）
容穗红,张庆华[3]（2015）在《基于地质环境质量分区评价的工程建设经济性对比分析研究——以广州市某规划核心区为例》一文中研究指出选取广州市某规划核心区作为研究区,通过定性与定量方法相结合,开展地质环境质量分区评价,综合确定各规划分区工程建设适宜性和地质环境质量优劣,在此基础上,通过分析各规划分区的地基条件和施工条件,开展各类工程建设的经济性对比分析和研究,如房屋建筑工程、市政工程、基坑工程等,根据各规划分区工程建设适宜性与经济性,合理调整规划布局,降低后期城市建设成本和风险。(本文来源于《城市勘测》期刊2015年03期）
刘彦广,柴波,郑晓明,李鑫[4]（2012）在《合山市煤矿山地质环境质量模糊综合评价与分区》一文中研究指出通过收集资料和野外勘察,分析了合山市煤矿山地质环境问题;根据"无问题(灾害)即优良"的原则,建立了煤矿山地质环境质量评价指标体系,并划分了评价单元;运用模糊综合评价理论,对每个评价单元进行了模糊综合评价;利用Arcgis10软件,把各单元的评价值进行统计分析,从而绘制出了煤矿山地质环境质量等级分区图。该研究成果可为合山市闭坑煤矿山恢复治理规划提供决策依据,也可为类似矿山地质环境质量综合评价提供借鉴。(本文来源于《安全与环境工程》期刊2012年05期）
陈建平[5]（2012）在《西乡县地质环境质量评价与分区研究》一文中研究指出随着人类社会的快速发展,环境地质问题不断地演变和升级,城市的生存和发展受到了威胁和遏制,通过对区域地质环境质量状况进行评价,掌握地质环境质量状况,为合理地开发利用地质环境提供依据。本文综合分析了西乡县的地质环境背景条件及地质灾害发育现状,结合西乡县地质环境问题的特点,采用两两比较方法选取了地形坡度、地貌类型、岩土体工程类型、特殊性土层厚度、地质构造、地下水位、年平均降雨量、植被发育情况、人类工程活动、地质灾害规模、地质灾害发育密度11个指标作为评价因子,建立了西乡县地质环境质量评价指标体系和分级标准。分别采用模糊综合评判和BP神经网络两种方法对研究区进行评价。①模糊综合评判：将评价区域进行网格划分,运用专家—层次分析法确定个评价因子的权重,采用模糊综合评判方法对各个单元进行评价,建立各评价因子的空间数据图层,运用ArcGIS空间分析对评价结果进行分区；②BP神经网络方法：将评价区域进行网格划分,建立神经网络模型,选定训练样本对网络进行训练,将划分后的各评价单元的数据输入到训练好的神经网络,可以得出西乡县地质环境质量评价结果,运用ArcGIS空间分析对评价结果进行分区。将评价结果划分为好、较好、较差、差四个地质环境质量等级区,并根据评价结果提出了合理的防治措施和建议。将评价结果与实际调查结果对比可知,两种方法的地质环境质量评价分区结果与实际调查结果基本一致,表明该评价模型合理、可行,具有较强实用性。(本文来源于《西安科技大学》期刊2012-06-30）
郭林,刘仁平[6]（2011）在《哈尔滨市矿山地质环境质量评价分区研究》一文中研究指出哈尔滨市矿产资源开发引发的矿山地质环境问题严重,其影响因素主要包括开采方式、叁废排放量、次生地质灾害和土地的占用与破坏几个方面。本文通过对哈尔滨市矿山地质环境的分析研究,运用加权指数评价模型和层次分析法,在Mapgis平台上对哈尔滨市矿山地质环境质量现状进行了评价,并根据评价结果划分出矿山地质环境影响严重区、较严重区及一般区3个级别,以为矿山地质环境保护与恢复治理提供依据。(本文来源于《安全与环境工程》期刊2011年05期）
马耐山,李铁松,覃发超,雷代勇[7]（2008）在《南充市城区地质环境质量分区模糊评价》一文中研究指出在收集了大量的地质资料的基础上,结合地理信息系统的数据库和空间分析功能,通过专家-层次分析法确定权重,运用模糊评判法对南充市城市地质环境质量进行分区评价。地质环境是城市建设和发展的基础,随着城市化进程加快,城市地质环境问题越来越突出。因此,对城市地质环境条件进行定量评价,对于城市规划和建设具有重要的指导意义。评价的结果将南充市城市地质环境划分为3个区11个亚区,各区地质环境质量有明显的差异,并提出城市建设合理的发展方向。(本文来源于《地质学刊》期刊2008年04期）
李玲[8]（2008）在《彰武县各乡镇生态地质环境质量评价与分区研究》一文中研究指出区域生态地质环境评价是生态地质环境学的重要内容之一,其目的是协调发展经济、资源和环境之间的关系,实现可持续发展。彰武县是辽西北重要的农业大县,保持良好的生态地质环境不仅是发展区域经济、实现本地区可持续发展的重要基础,也关系到整个阜新的发展。本论文认真讨论了生态地质环境的有关概念和基本原理,区域生态地质环境质量评价的涵义,生态环境与地质环境的相互关系等理论知识。在这些理论的基础上,结合彰武县生态地质环境概况,揭示了影响生态地质环境状况的主要因子和主要生态地质环境问题。并运用层次分析-模糊综合评判的数学模型对彰武县生态地质环境质量进行综合评价,结果显示彰武县生态地质环境质量良好区域所占比例较大,在地域分布上表现为中间好,两边差,平原好于山区的特点。最后在评价分析的基础上对彰武县进行了生态地质环境分区,为彰武县生态地质环境综合整治、恢复和防治工作提供了理论依据。(本文来源于《辽宁工程技术大学》期刊2008-11-01）
黄于新[9]（2007）在《广东省矿山地质环境质量综合分区评价研究》一文中研究指出国内外对矿山地质环境问题日趋加重的危害性越来越重视,而对于矿山地质环境质量的量化评价则是在近几年刚刚兴起,仍处于探索及初步研究阶段。如何将矿山地质环境质量进行定量化分区,并根据不同分区内的矿山地质环境问题进行针对性的预防与治理是当前保护矿山地质环境、进行矿山地质环境规划并进行分期治理的首要任务之一。本论文是结合《广东省矿山地质环境调查与评价》项目进行的广东省矿山地质环境质量综合分区评价研究。《广东省矿山地质环境调查与评价》是中国地质调查局启动的以省为单元的全国矿山地质环境调查与评价项目的子课题,项目编码200412300040。目的是通过对广东省矿山地质环境调查与评价,基本摸清广东省矿山地质环境现状及矿业开发对生态环境的影响,查明存在的主要环境地质问题及潜在危害。为合理开发矿产资源、保护地质环境、矿山环境整治、矿山生态系统恢复与重建、实施矿山地质环境监督提供基础资料和决策支持。本次研究工作是在该项目的工作基础上,结合实际工程项目之需要,解决实际工程问题,通过对矿山环境地质问题和地质灾害、矿业开发活动中“叁废”排放、环境治理等主要影响矿山地质环境质量的因素进行分析,结合地质环境条件,对地质环境综合分区采用定性-半定量的评价方法进行了初步探讨。首先分析评价了影响矿山地质环境的主导因素及破坏特征,然后根据主要的影响因素并考虑各因素间与地质环境的相互影响作用,采用层次分析法,建立了评价函数,划分出矿山地质环境影响严重区、较严重区和一般区叁个区,并对各区地质环境质量分区评价。为全国矿山地质环境规划、广东省矿山地质环境规划、矿山环境地质问题的防治提供基本的调查评价数据和综合分区依据。(本文来源于《吉林大学》期刊2007-04-10）
喻凤莲,张成江,倪师军,徐争启,王德伟[10]（2007）在《基于GIS的攀枝花城市地质环境质量分区评价》一文中研究指出攀枝花是一座典型的矿业城市,随着经济发展,矿山地质环境问题严重。在(GIS)地理信息系统技术的支持下,结合多种地质环境因素对该地区进行了地质环境质量现状分析评价,采用层次分析法建立了评价模型,结果表明区内大部分地区地质环境较好。地质环境差的地方主要分布在各大采矿区,地质灾害较严重。文中除了论述评价要素的识别,重点讨论了评价模型的确立和基于GIS的分析方法,最后对评价结果作了分析。(本文来源于《地质灾害与环境保护》期刊2007年01期）
环境地质质量分区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
城市用地地质环境质量评价是涉及多层次、多种因素作用的空间综合决策的模糊性问题,针对城市规划用地地质环境质量评价时量化评价方法有多种不同的分区手段,文中通过具体工程实例运用两种不同分区方法进行地质环境质量量化评价,探讨不同复杂程度的地质环境时更接近真实的环境质量量化评价方法,实现在城市用地规划时提高规划布局的科学性、可行性、经济性,规避和减轻因工程建设诱发地质灾害,从而谋求城市地质环境的可持续利用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
环境地质质量分区论文参考文献
[1].宋晓帅,于开宁,吴振,王松涛,孔祥淮.莱州湾海岸带工程地质环境质量分区[J].海洋地质与第四纪地质.2019
[2].钟林,黄佳铭.两种分区手段在地质环境质量评价中的运用[J].广东土木与建筑.2015
[3].容穗红,张庆华.基于地质环境质量分区评价的工程建设经济性对比分析研究——以广州市某规划核心区为例[J].城市勘测.2015
[4].刘彦广,柴波,郑晓明,李鑫.合山市煤矿山地质环境质量模糊综合评价与分区[J].安全与环境工程.2012
[5].陈建平.西乡县地质环境质量评价与分区研究[D].西安科技大学.2012
[6].郭林,刘仁平.哈尔滨市矿山地质环境质量评价分区研究[J].安全与环境工程.2011
[7].马耐山,李铁松,覃发超,雷代勇.南充市城区地质环境质量分区模糊评价[J].地质学刊.2008
[8].李玲.彰武县各乡镇生态地质环境质量评价与分区研究[D].辽宁工程技术大学.2008
[9].黄于新.广东省矿山地质环境质量综合分区评价研究[D].吉林大学.2007
[10].喻凤莲,张成江,倪师军,徐争启,王德伟.基于GIS的攀枝花城市地质环境质量分区评价[J].地质灾害与环境保护.2007