民事诉讼证明妨碍制度研究 ——以一起疑难案例为中心

论文摘要

当今,随着民事诉讼体制的转轨和民事审判方式的改革,越来越强调当事人在揭示案件事实方面的作用,当事人的证明责任(举证责任)已经在民事诉讼中得以确立,法院的作用已不再是盲目的包揽诉讼,其作用业已逐步向消极的证据审查和判断在作转变。这种转变也自然而然的增加了当事人自行收集证据的压力。当事人为证明自己的主张需要掌握更多的证据,以摆脱因证明不能所带来的不利后果。由于当事人利益的对立性,对方当事人的成功证明,也就意味着对自己的不利,因此,在司法实践中也发生了大量的销毁、藏匿、篡改证据,妨碍证人作证的现象。本文即以一起典型的证明妨碍案例为引,在借鉴前辈研究成果的基础上,从证明妨碍理论产生的机理分析、证明妨碍的构成要件、制裁依据、法律效果、对策研究、我国证明妨碍制度的完善等几个方面对该理论作阐述,在综合分析、比较举证妨碍的研究对策基础上,回到起点,逐步尝试寻求解决该疑难案例的理想方式——在尊重案件事实的基础上,发挥自由裁量权运用空间。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、证明妨碍制度的概念及产生分析
• （一） 证明妨碍制度的概念
• （二） 证明妨碍制度的产生分析
• 1、证据裁判主义的催生
• 2、证据收集制度的逐步确立
• 3、正视"证据偏在"问题的存在
• 4、诉讼协同主义的问世
• 5、诉讼真实义务的提出
• 二、证明妨碍制度的构成要件
• （一） 主观要件
• （二） 客观要件
• （三） 结果要件
• （四） 因果关系要件
• 三、证明妨碍的法律后果
• （一） 推定主张成立
• （二） 证明责任倒置
• （三） 降低证明标准
• （四） 拟制自认
• （五） 排除妨碍者的证据提出
• （六） 命令证据妨碍者承担费用
• 四、我国证明妨碍制度的现状及其分析
• （一） 我国证明妨碍制度的立法现状
• （二） 我国证明妨碍制度存在的问题
• （三） 我国证明妨碍制度的完善
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表