论我国民间文学艺术表达的法律保护

论文摘要

长期以来,在知识产权制度“鼓励创新、保护创新”理念的影响下,人们关注的目光多集中在与科技革命专利保护有关的法律问题上。但是,随着知识经济时代的到来,文化多样性的发展,人们重新意识到了作为现代知识之“源”的传统文化在现代社会的影响力。作为拥有五千年历史文明的文化大国,我国拥有着丰富璀璨的优质文化资源。民间文学艺术表达作为其中的重要组成部分之一,长期以来由于法律制度的不健全,面临着严峻的法律保护问题。对民间文学艺术表达的歪曲和滥用不仅损害了来源群体的财产利益,伤害了他们的民族尊严,同时传统文化资源的大量流失使得世界文化多样性遭到破坏。如果对这种侵害民间文学艺术表达的行为不加以制止,我们将会在不知不觉中痛失中华民族宝贵的文化遗产。纵观世界各国对民间文学艺术表达的立法,存在着几种不同的立法模式。其中以非洲国家为代表的大多数国家采用的是著作权保护模式,另外有少数国家采用了综合保护模式,而大多数发达国家则推行公有领域付费制度。但随着各国研究的深入,越来越多的学者认为保护民间文学艺术表达最合适的方法是特别法保护模式。《示范条款》已经明显体现出这种趋势。我认为不论是从民间文学艺术表达本身的特殊性还是现有法律的不足,都应该设立一种相对独立大的权利,采用不同于著作权的特殊方式对其加以保护。首先,尽管民间文学艺术表达与传统知识产权客体有着一定共通性,但其差异也是十分明显的。民间文学艺术表达的创作具有群体性、地域性、传承性以及变异性等特征。这种特征决定了它与传统知识产权在制度理念上的不可调和性。如果照搬著作权的有关制度,不仅会引起已有制度的理论混乱,事实上也难以对民间文学艺术表达提供有效的法律保护。其次,从我国现有的法律来看,至今我国在民间文学艺术表达保护领域的立法并没有显著进展。尽管云南、贵州等地相继制定了地方性民族民间传统文化保护条例,但这些地方性法规法律效力层次偏低,缺乏统一性和权威性,影响执法效果。我国学术界已经普遍认识到了民间文学艺术表达保护的重要性,主张尊重民间文学艺术表达来源群体的权利。通过立足于国际立法的大环境以及我国的实际状况,分析我国民间文学艺术所面临的问题,在对民间文学艺术表达的特殊价值及其制度理念分析的基础上,对各种保护模式的剖析与对比,我们得出这样的结论,应该采用以不同于著作权保护方法的特别立法为核心的综合法律体系对民间文学艺术表达加以保护。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 民间文学艺术表达法律保护的必要性
• 1.1 民间文学艺术表达的界定
• 1.1.1 民间文学艺术表达的概念与特征
• 1.1.2 民间文学艺术表达保护的范围
• 1.2 民间文学艺术表达的多重价值
• 1.2.1 民间文学艺术表达的文化价值
• 1.2.2 民间文学艺术表达的经济价值
• 1.2.3 民间文学艺术表达的政治价值
• 1.3 民间文学艺术表达保护的必要性
• 1.3.1 保障民间文学艺术表达自身生存和发展，保持文化多样性的需要
• 1.3.2 保护民间文学艺术表达创作群体财产和精神利益的需要
• 1.3.3 保护国家文化安全，促进国家间利益平衡的需要
• 1.4 民间文学艺术表达与传统知识产权的制度理念比较
• 1.4.1 保护传统与保护创新
• 1.4.2 保护群体权利与个人权利中心
• 1.4.3 侧重来源群体的精神利益与侧重个人财产利益
• 第2章 民间文学艺术表达法律保护的模式选择
• 2.1 民间文学艺术表达法律保护的可能模式
• 2.1.1 著作权法保护模式
• 2.1.2 综合法律保护模式:知识产权法+反不正当竞争法+特设法定权利
• 2.1.3 公有领域付费制度
• 2.1.4 特别法保护模式
• 2.2 民间文学艺术表达法律保护模式的选择
• 2.2.1 民间文学艺术表达法律保护模式的选择框架
• 2.2.2 以特别法为核心的综合法律保护体系的可行性分析
• 第3章 民间文学艺术表达特别立法的具体内容
• 3.1 权利客体及权利主体
• 3.1.1 权利客体
• 3.1.2 权利主体
• 3.2 权利内容及权利限制
• 3.2.1 权利内容
• 3.2.2 权利限制
• 3.3 相关权利人的法律地位
• 3.3.1 传承人
• 3.3.2 收集整理者
• 3.3.3 改编者
• 3.4 侵权行为类型及法律责任
• 3.4.1 侵权行为类型
• 3.4.2 侵权责任
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录A 攻读硕士学位期间已公开发表的论文