秘密侦查的法律规制

论文摘要

随着犯罪的智能化、组织化、隐蔽化程度的日益增强,新型犯罪的发生,以公开侦查为主导的传统的犯罪侦查模式遭遇了前所未有的挑战。秘密侦查本身具有主动性、隐蔽性等特征,在打击新型犯罪方面有着传统侦查方式不可比拟的优势。为此,世界各国纷纷运用秘密侦查手段打击和惩治犯罪,以实现犯罪控制的目的。秘密侦查具有易侵权性的本质特点,如果使用不当,失去控制,极易侵犯公民合法权益。在这个问题逐渐受到理论界、实务界重视的今天,为了使秘密侦查在打击犯罪和保障人权之间保持一定的平衡,各国都对秘密侦查进行了法律规制,将秘密侦查的功能最大化,同时,将秘密侦查的负面影响降到最低。秘密侦查在我国缺乏相应的法律依据,导致立法与实践都存在一定的问题。对秘密侦查制度进行法律规制有着重要的实体价值、程序价值,对秘密侦查进行法律规制是解决利益冲突的要求,实现程序正义的要求,也是承担国际义务的要求。虽然秘密侦查的立法存在一些制度上的障碍,但随着社会发展、人民权利意识的觉醒,人权保障观念的深入,借助刑事诉讼法修改的契机,秘密侦查的法律规制是具有可行性的。对秘密侦查进行法律规制,应该以西方国家的立法为参考,着重分析我国秘密侦查立法现状,考虑我国秘密侦查措施法律规制不到位的成因,综合我国的国情,根据我国现行的司法体制、立法惯例和立法水平来确定具体的立法模式和原则和规则内容,将秘密侦查制度的立法落到实处

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 国内外文献综述
• 1.3 研究框架和研究方法
• 1.3.1 本文的研究框架
• 1.3.2 本文的研究方法
• 第2章 秘密侦查的基本问题
• 2.1 秘密侦查的概念
• 2.2 秘密侦查的性质
• 2.3 秘密侦查的种类
• 2.3.1 外线侦查
• 2.3.2 内线侦查
• 2.3.3 技术侦查
• 2.4 秘密侦查的特征
• 2.4.1 秘密性
• 2.4.2 程序性
• 2.4.3 必要性
• 2.4.4 强制性
• 第3章 秘密侦查的比较研究
• 3.1 英美法系国家的秘密侦查制度
• 3.1.1 英国的秘密侦查法律规制
• 3.1.2 美国的秘密侦查法律规制
• 3.2 大陆法系国家的秘密侦查制度
• 3.2.1 法国的秘密侦查法律规制
• 3.2.2 德国的秘密侦查法律规制
• 3.3 其他国家的秘密侦查制度
• 3.3.1 意大利的秘密侦查法律规制
• 3.3.2 日本的秘密侦查法律规制
• 3.4 秘密侦查立法比较的启示
• 第4章 我国秘密侦查的现状与问题
• 4.1 我国秘密侦查的立法现状
• 4.2 我国秘密侦查的实践现状
• 4.3 我国秘密侦查制度的缺陷及成因
• 4.3.1 我国秘密侦查制度的缺陷
• 4.3.2 我国秘密侦查制度缺陷的成因
• 第5章 我国秘密侦查的法律规制思考
• 5.1 秘密侦查法律规制的必要性及可行性
• 5.1.1 秘密侦查法律规制的必要性
• 5.1.2 秘密侦查法律规制的可行性
• 5.2 秘密侦查法律规制的模式与原则
• 5.2.1 秘密侦查法律规制的模式
• 5.2.2 秘密侦查法律规制的基本原则
• 5.3 明确秘密侦查的程序立法
• 5.3.1 秘密侦查的启动程序立法
• 5.3.2 秘密侦查的实施程序立法
• 5.3.3 秘密侦查的结果有效性立法
• 5.3.4 秘密侦查的监督救济立法
• 结语
• 参考文献
• 致谢