论文摘要
本文从国际法角度，参考相关国家实践和国际司法实践，对中日东海划界争端的相关问题进行了分析。文章首先从大陆架和专属经济区制度入手，通过对海洋法发展历史的介绍阐述分析中日东海划界争端的缘起。并在研究国际法关于海域划界的原则及实践的基础上，说明中日在东海划界争端上的分歧与各自立场，并分别辨析。最后从现实可行的角度提出了解决中日东海大陆架划界争端的途径。本文共分为四个部分，其基本内容如下：第一部分，构建了本文的理论基础，阐明了中日东海划界争端的缘起。以国际海洋法的发展历程为背景，介绍了中日东海划界争端的产生；介绍了大陆架与专属经济区制度的形成、确立，和它们在中日东海划界中的应用。第二部分，阐述了中日双方在东海划界争端中的权利主张。首先简要介绍了东海与东海大陆架的概况；然后介绍了东海蕴藏的丰富的油气资源、渔业资源及其他资源，阐明中日两国在东海划界争端中的资源诉求；接着论述了中日两国在东海划界问题上的主要分歧，包括划界内容、划界原则、钓鱼群岛等岛屿及冲绳海槽在东海划界中的地位三个方面。第三部分，是本文的主体部分。从国际法角度对第二部分提出的中日东海划界争端双方分歧进行了详细辨析。包括四个小节：首先是单一的海洋边界理论与中日东海划界争端，论证了中日东海划定一条涵盖了大陆架和专属经济区的单一海洋边界的必要性和可能性，认为划定单一边界是中日两国的理想选择；其次对中日双方主张的东海划界中适用的国际法原则进行了分析，论证了公平／相关情况和大陆架自然延伸原则是中日东海划界应该依据的基本原则，等距离／特殊情况规则只是实现公平原则的一种具体方法，日本单方面划定所谓“中间线”的做法是没有法律依据的；其次结合相关实践对钓鱼岛的主权归属问题、钓鱼岛等岛屿在中日东海划界中的法律地位和作用进行了分析；最后通过对冲绳海槽地形、冲绳海槽及其两侧地质的分析，论述了冲绳海槽在中日东海划界中的重要作用，即中日两国大陆架的天然分界线。第四部分，中日东海划界争端的解决途径。通过对国际法中的争端解决模式进行分析，指出谈判与协商是现阶段解决东海划界争端的首要途径，国际仲裁、国际法院和国际海洋法法庭在短期内无法发挥大的作用。在谈判、协商中，目标中心论与第三方咨询机构的结合运用是解决问题的一个思路。