论文摘要
类似必要共同诉讼允许各共同诉讼人单独起诉、被诉,而不强制他们必须共同进行诉讼,当且仅当共同诉讼行为发生时才具有统合确定性之诉讼。本文比较分析了德国、日本及我国台湾地区的类似必要共同诉讼制度;剖析了我国必要共同诉讼在立法上与司法实践中存在的问题,我国并没有设立类似必要共同诉讼制度,未将必要共同诉讼予以细分,对可以允许分开审理的案件,法官却滥用职权追加当事人,损害了当事人的处分权,而强制追加当事人又带来了执行难问题。在我国设适置类似必要共同诉讼制度,有助于与实体法相协调,以便在解决纠纷的同时实现对当事人的程序保障,保护当事人的处分权,更加方便当事人进行诉讼,节约司法成本。在对域外法进行考察的基础上,本文从类似必要共同诉讼的成立标准、适用范围、共同诉讼人的追加及其诉讼地位四个方面对我国的类似必要共同制度具体进行构建。本文主张以广义上的统合确定性(诉讼法上的统合确定性与实体法上的统合确定性)标准为指导,扩张类似必要共同诉讼的适用范围,具体包括:因同一事实或原因而提起的形成之诉或者确认之诉,以及例外情形下的给付之诉;因诉讼上代位而提起的诉讼;因诉讼法上的统合确定性而产生的诉讼;因实体法上的统合确定性而产生的连带责任之诉;以及其他不属于固有必要共同诉讼的诉讼。依照类似必要共同诉讼的性质,法官不能够依职权追加未参诉讼的当事人进行诉讼。类似必要共同诉讼人的地位表现在他们之间的牵连性与独立性。牵连性指的是共同诉讼人中一人的行为有利于其他共同诉讼人的时候,便会对其他共同诉讼人生效。独立性指的是类似必要共同诉讼人是否具备诉讼成立条件以及当事人是否适格、诉讼能力、当事人能力等,应当分别调查;他们可以独立进行与无关本案的诉讼行为。
论文目录
相关论文文献
- [1].论我国民事共同诉讼制度的完善途径[J]. 商丘师范学院学报 2014(01)
- [2].我国必要共同诉讼制度探析[J]. 法制与经济(下旬) 2011(07)
- [3].我国必要共同诉讼制度浅析——以共同侵权之诉为视角[J]. 理论界 2011(10)
- [4].我国民事共同诉讼制度法理价值及功能探析[J]. 商丘师范学院学报 2011(11)
- [5].论我国必要共同诉讼制度的完善[J]. 大众商务 2010(16)
- [6].德国共同诉讼制度及其启示[J]. 中国律师 2009(05)
- [7].论必要共同诉讼制度在我国的完善[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报 2013(01)
- [8].共同诉讼制度中的诉讼费用分配问题研究[J]. 民族论坛 2010(03)
- [9].略论我国必要共同诉讼中存在的程序[J]. 吉林广播电视大学学报 2011(02)
- [10].关于完善共同诉讼制度方向的探讨[J]. 法制与经济(下旬) 2012(07)
- [11].我国准必要共同诉讼制度的建构[J]. 法学 2009(01)
- [12].共同诉讼的渊源及近代中国的继受[J]. 甘肃政法学院学报 2008(06)
- [13].对我国必要共同诉讼类型的法理思考[J]. 东南司法评论 2010(00)
- [14].普通共同诉讼之探讨[J]. 前沿 2008(06)
- [15].从实体法视角反思我国必要共同诉讼制度——以多数人侵权之诉为考察对象[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2011(01)
- [16].类似的必要共同诉讼:厘清与借鉴[J]. 求索 2014(02)
- [17].共同诉讼的目的[J]. 大众商务 2009(10)
- [18].执行中追加共同被告为被执行人问题的探讨——以执行权的合理配置为视角[J]. 新疆警察学院学报 2015(04)
- [19].我国证券欺诈集团诉讼之可行性分析[J]. 河北法学 2010(05)
- [20].我国必要共同诉讼类型再思考[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2011(04)
标签:必要共同诉讼论文; 类似必要共同诉讼论文; 程序保障论文; 处分权论文;