论文摘要
我国气溶胶光学厚度(AOD)和太阳辐射长期以来的分布与变化特征,以及如何从宽带太阳辐射反演气溶胶光学厚度是本文的研究重点。目前,我国气溶胶光学厚度的长期资料仍然相对缺乏,这使得至今对我国气溶胶光学厚度近几十年的分布与变化仍然不是很清楚。基于这些问题,本文针对我国常规辐射观测站探测的太阳总辐射和散射辐射历史资料建立了一个气溶胶光学厚度的反演方法,利用该方法反演获得了我国50多个台站1961~1990年的气溶胶光学厚度数据。通过对这些光学厚度数据和太阳辐射数据的分析研究,主要得到以下一些结论:本文首先建立了一个总辐射准确度的评估方法,并采用所反演的太阳常数(EO,P)对WRR的偏差来评估该准确度,进而应用这一方法对北京等7个台站2000—2004年的总辐射资料准确度进行了评估。结果表明,可用于评估的辐射资料越多,越有利于平滑气溶胶、水汽含量和地表反照率的非系统(随机)误差所引起的评估误差,评估结果越合理。7个站的EO,P对WRR的最大偏差为7.33%,97.78%的EO,P值的偏差小于5%,总平均EO,P对WRR偏差只有-1.15%。因此,当μ0≥0.7时,这些台站的晴天总辐射资料的不确定度估计为5%。对我国50多个台站近40年的太阳辐射观测资料进行统计分析,结果表明:1961~1990年全国平均总辐射、直接辐射年总量呈显著下降,年下降值分别为-24.81、-21.67MJ·m-2,6~8月为下降最快的月份,11、12月下降最慢;散射辐射总体变化趋势不显著。总辐射和直接辐射在东部下降较西部明显,东北和西南地区下降不显著;而散射辐射在东部站点呈增加的偏多,西部站点下降的偏多。90年代以来,总辐射年总量有增加趋势,全国平均比80年代平均增加105.6 MJ·m-2。本文还利用一个基于总云量的晴空因子计算了晴空下太阳辐射日曝辐量的变化,结果表明,1961~1990年间直接辐射下降趋势快于总辐射,而散射辐射为显著增加趋势。基于水平面太阳直接辐射对气溶胶的敏感性,本文建立了一个从总辐射和散射辐射日曝辐量反演气溶胶光学厚度的方法。对该方法的误差分析表明:本文提出的“等效”瞬时太阳天顶角模型的不确定性引起的AOD反演误差平均为3.66%;AOD日变化对单日反演结果有较大影响,对长期结果的平均值影响不显著;当散射辐射的订正误差≤20%时,AOD反演偏差≤4%。与AERONET的对比验证表明:晴空下,两者相关系数超过0.95,平均偏差约0.02;云甄别方法计算的多年平均AOD与AERONET产品较吻合,计算的北京站2002-2005年总平均AOD与AERONET相差0.01。对本文方法反演的50多个台站1961~1990年的0.75μm对流层AOD数据进行统计分析,结果表明:我国AOD分布受地形影响显著,存在四川盆地、南疆盆地高值区和青藏高原低值区,1961~1990年平均AOD四川盆地为0.649,南疆盆地为0.411,青藏高原为0.125。1961~1990年,四川盆地光学厚度增加最显著,平均每十年增加0.16;南疆盆地光学厚度增长相对缓慢,平均每十年增加0.03;青藏高原为光学厚度增加最缓慢的地区,平均每十年增加0.01;全国平均AOD每十年增加0.05。全国平均AOD春季最高,夏季次之,冬季最小;气溶胶光学厚度的低、高值区分别对应于能见度的高、低值区,能见度的分布与光学厚度分布体现了较好的吻合,能见度在东经105°以东站点主要为下降,以西站点多数为上升。对北京等14个一级辐射站1961~2005年对流层AOD、气溶胶标高和太阳辐射的分析表明:其中11个站AOD显著增长,年增加值0.001~0.082/a;12个站气溶胶标高呈增长趋势,年增长0.004~0.049kin;14站平均AOD和气溶胶标高的年变化为0.0029和0.018km;1961~2005年太阳总辐射和直接辐射总体呈下降趋势,但90年代以来,7个站点的总辐射和6个站点的直接辐射有增加趋势。
论文目录
相关论文文献
- [1].相对湿度对吸收性气溶胶指数的影响[J]. 遥感学报 2019(06)
- [2].多波长气溶胶激光雷达观测北京地区持续性雾霾的典型案例[J]. 激光与光电子学进展 2019(24)
- [3].冬季全环控鸡舍细菌气溶胶分布规律研究[J]. 中国家禽 2019(22)
- [4].成都冬季一次持续污染过程气象成因及气溶胶垂直结构和演变特征[J]. 环境科学学报 2020(02)
- [5].严重事故下吸湿性气溶胶的自然去除研究[J]. 核动力工程 2020(01)
- [6].从短波红外与红光波段反演华北地区气溶胶[J]. 遥感信息 2020(01)
- [7].新型冠状病毒肺炎疫情下治疗药物监测实验室气溶胶产生风险及应对[J]. 中国药业 2020(07)
- [8].口腔诊室感染性气溶胶的研究进展[J]. 全科护理 2020(09)
- [9].东南亚生物质燃烧输送影响我国西南气溶胶辐射特性研究[J]. 中国环境科学 2020(04)
- [10].云贵高原昆明站点不同气溶胶污染个例下气溶胶特征对比研究[J]. 环境科学学报 2020(06)
- [11].新型冠状病毒可能的气溶胶传播与口腔诊疗防护的特殊性(英文)[J]. Journal of Zhejiang University-Science B(Biomedicine & Biotechnology) 2020(05)
- [12].新型冠状病毒气溶胶医院内潜在感染风险及预防措施[J]. 中国医药 2020(06)
- [13].不同湿度城市气溶胶对紫外光通信性能分析[J]. 激光杂志 2020(05)
- [14].两种气溶胶消光吸湿增长因子的适用性分析[J]. 激光与光电子学进展 2020(09)
- [15].鼓泡过滤可溶性气溶胶特性实验研究[J]. 核动力工程 2019(S2)
- [16].酸性硫酸铵种子气溶胶对甲苯二次有机气溶胶形成和组分的影响研究[J]. 环境科学学报 2020(07)
- [17].基于MODIS数据的山西省气溶胶时空变化特征[J]. 能源与节能 2020(07)
- [18].新型冠状病毒能否通过气溶胶传播?[J]. 三峡生态环境监测 2020(02)
- [19].气溶胶喷射打印系统成形宽度影响因素分析[J]. 厦门理工学院学报 2020(03)
- [20].东亚典型站点混合型气溶胶光学特性和辐射效应对比[J]. 兰州大学学报(自然科学版) 2020(03)
- [21].全球和亚洲人为气溶胶影响东亚气候的数值模拟研究[J]. 气象科学 2020(04)
- [22].火灾气溶胶对全球陆地生态系统生产力的影响(英文)[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters 2020(04)
- [23].艾比湖地区气溶胶光学特性分析[J]. 环境科学 2020(08)
- [24].山东农村和背景地区雾霾天与清洁天气溶胶光学特性[J]. 山东大学学报(工学版) 2020(04)
- [25].气泡尺寸对气溶胶水洗效果计算的影响[J]. 核技术 2020(09)
- [26].激光近距探测抗气溶胶干扰方法研究进展[J]. 兵器装备工程学报 2020(08)
- [27].星载云–气溶胶激光雷达光机系统结构及研究进展[J]. 红外与激光工程 2020(08)
- [28].基于卫星遥感气溶胶产品评估体系的气溶胶时空分布及变化趋势表征[J]. 环境科学学报 2020(09)
- [29].气溶胶辐射效应对边界层及污染物浓度的影响[J]. 三峡生态环境监测 2020(03)
- [30].民机货舱气溶胶燃爆特性的实验研究[J]. 工业安全与环保 2020(09)