卢天佑:郑韩故城遗址粉土的非饱和剪切力学特性及微观机制研究论文

卢天佑:郑韩故城遗址粉土的非饱和剪切力学特性及微观机制研究论文

本文主要研究内容

作者卢天佑(2019)在《郑韩故城遗址粉土的非饱和剪切力学特性及微观机制研究》一文中研究指出:中原地区土遗址多为粉土夯筑,但粉土常处于非饱和状态,水敏感性极强,其强度的劣化效应常导致土遗址出现裂隙、坍塌等病害,故对不同含水率下粉土的力学特性及微观演化机制进行深入研究意义重大。论文以郑州遗址粉土为研究对象,并以加水法和烘干法制样后,通过直接剪切试验、常含水率三轴剪切试验及扫描电镜试验,以宏微观结合的研究方法探讨了粉土在不同含水率作用下的力学特性及微观演化机制,分析了宏观非饱和力学特性与微观结构间的辩证关系,为遗址粉土的夯补及保护提供理论依据。研究得到如下结论:(1)以加水法及烘干法分别配制不同含水率试样,通过直剪试验研究了单一剪切面上遗址粉土力学特性的变化规律。结果表明,不同含水率试样剪切强度及抗剪强度指标的变化规律在加水法和烘干法条件下差异较大。(2)常含水率三轴剪切试验研究了土体在多角度受力的复杂应力状态下土体的破坏形态及力学特性等。结果发现,在不同含水率下粉土试样破坏形态差异较大,加水法下包含单一局部剪切破坏、单一剪切面破坏及鼓胀破坏,而烘干法下包括劈裂破坏、单一局部剪切破坏、单一剪切面破坏、“X”交叉型剪切破坏、多条平行剪切破坏及鼓胀破坏。三轴剪切试验与直接剪切试验加水法下所得强度及其参数随含水率变化规律差别较大。相同的含水率配制方式所得试验规律不同,看似之间存在矛盾,实际更好的说明在单一剪切应力状态与复杂剪切应力状态下粉土不同的剪切特性。(3)通过Image-Pro Plus(IPP)图像分析软件定量分析可知,加水法下孔隙平均等效直径及孔隙度随含水率的增加均呈先减小后增大的趋势,抗剪强度变化趋势与其变化规律呈负相关。烘干法下孔隙平均等效直径及孔隙度随含水率的增加呈较为均匀的增大趋势;孔隙定向频率分布规律存在一定的差异,低含水率下孔隙角度分布较为均匀,高含水率时孔隙角度分布则呈现出优势区间的特点。由此可见,水的含量对孔隙大小、分布及形态有显著影响,孔隙的变化进而导致土体宏观力学特性的变化。(4)加水法与烘干法两种制样方法所制土样的强度变化规律差异较大。制样方法所导致试样中孔隙分布存在较大的差异,从而引起试样中颗粒与颗粒间引力的变化,从而使试样在结构上发生改变,导致土体强度变化规律不同。三轴剪切试验与直接剪切试验加水法下所得强度及其参数随含水率变化规律差别较大,可推测土样中水的赋存状态及含量对其力学性能有较大的影响。

Abstract

zhong yuan de ou tu wei zhi duo wei fen tu ben zhu ,dan fen tu chang chu yu fei bao he zhuang tai ,shui min gan xing ji jiang ,ji jiang du de lie hua xiao ying chang dao zhi tu wei zhi chu xian lie xi 、tan ta deng bing hai ,gu dui bu tong han shui lv xia fen tu de li xue te xing ji wei guan yan hua ji zhi jin hang shen ru yan jiu yi yi chong da 。lun wen yi zheng zhou wei zhi fen tu wei yan jiu dui xiang ,bing yi jia shui fa he hong gan fa zhi yang hou ,tong guo zhi jie jian qie shi yan 、chang han shui lv san zhou jian qie shi yan ji sao miao dian jing shi yan ,yi hong wei guan jie ge de yan jiu fang fa tan tao le fen tu zai bu tong han shui lv zuo yong xia de li xue te xing ji wei guan yan hua ji zhi ,fen xi le hong guan fei bao he li xue te xing yu wei guan jie gou jian de bian zheng guan ji ,wei wei zhi fen tu de ben bu ji bao hu di gong li lun yi ju 。yan jiu de dao ru xia jie lun :(1)yi jia shui fa ji hong gan fa fen bie pei zhi bu tong han shui lv shi yang ,tong guo zhi jian shi yan yan jiu le chan yi jian qie mian shang wei zhi fen tu li xue te xing de bian hua gui lv 。jie guo biao ming ,bu tong han shui lv shi yang jian qie jiang du ji kang jian jiang du zhi biao de bian hua gui lv zai jia shui fa he hong gan fa tiao jian xia cha yi jiao da 。(2)chang han shui lv san zhou jian qie shi yan yan jiu le tu ti zai duo jiao du shou li de fu za ying li zhuang tai xia tu ti de po huai xing tai ji li xue te xing deng 。jie guo fa xian ,zai bu tong han shui lv xia fen tu shi yang po huai xing tai cha yi jiao da ,jia shui fa xia bao han chan yi ju bu jian qie po huai 、chan yi jian qie mian po huai ji gu zhang po huai ,er hong gan fa xia bao gua pi lie po huai 、chan yi ju bu jian qie po huai 、chan yi jian qie mian po huai 、“X”jiao cha xing jian qie po huai 、duo tiao ping hang jian qie po huai ji gu zhang po huai 。san zhou jian qie shi yan yu zhi jie jian qie shi yan jia shui fa xia suo de jiang du ji ji can shu sui han shui lv bian hua gui lv cha bie jiao da 。xiang tong de han shui lv pei zhi fang shi suo de shi yan gui lv bu tong ,kan shi zhi jian cun zai mao dun ,shi ji geng hao de shui ming zai chan yi jian qie ying li zhuang tai yu fu za jian qie ying li zhuang tai xia fen tu bu tong de jian qie te xing 。(3)tong guo Image-Pro Plus(IPP)tu xiang fen xi ruan jian ding liang fen xi ke zhi ,jia shui fa xia kong xi ping jun deng xiao zhi jing ji kong xi du sui han shui lv de zeng jia jun cheng xian jian xiao hou zeng da de qu shi ,kang jian jiang du bian hua qu shi yu ji bian hua gui lv cheng fu xiang guan 。hong gan fa xia kong xi ping jun deng xiao zhi jing ji kong xi du sui han shui lv de zeng jia cheng jiao wei jun yun de zeng da qu shi ;kong xi ding xiang pin lv fen bu gui lv cun zai yi ding de cha yi ,di han shui lv xia kong xi jiao du fen bu jiao wei jun yun ,gao han shui lv shi kong xi jiao du fen bu ze cheng xian chu you shi ou jian de te dian 。you ci ke jian ,shui de han liang dui kong xi da xiao 、fen bu ji xing tai you xian zhe ying xiang ,kong xi de bian hua jin er dao zhi tu ti hong guan li xue te xing de bian hua 。(4)jia shui fa yu hong gan fa liang chong zhi yang fang fa suo zhi tu yang de jiang du bian hua gui lv cha yi jiao da 。zhi yang fang fa suo dao zhi shi yang zhong kong xi fen bu cun zai jiao da de cha yi ,cong er yin qi shi yang zhong ke li yu ke li jian yin li de bian hua ,cong er shi shi yang zai jie gou shang fa sheng gai bian ,dao zhi tu ti jiang du bian hua gui lv bu tong 。san zhou jian qie shi yan yu zhi jie jian qie shi yan jia shui fa xia suo de jiang du ji ji can shu sui han shui lv bian hua gui lv cha bie jiao da ,ke tui ce tu yang zhong shui de fu cun zhuang tai ji han liang dui ji li xue xing neng you jiao da de ying xiang 。

论文参考文献

  • [1].不同含水率下类岩石材料短时蠕变力学特性研究[D]. 孟琪.山东农业大学2019
  • [2].水—力耦合作用下真三轴岩爆试验及判据研究[D]. 张国峰.成都理工大学2016
  • [3].某古建筑台基渗漏病害模型试验研究[D]. 马帅.西安理工大学2019
  • [4].温度对土体电化学特性影响的试验研究[D]. 郝钰.太原理工大学2019
  • [5].降雨条件下粉质粘土边坡含水率演化规律试验研究[D]. 余韬.长沙理工大学2017
  • [6].马兰黄土水、气渗透性及其微观机理试验研究[D]. 刘锦阳.长安大学2018
  • [7].马兰黄土渗气性试验研究[D]. 郭泽泽.长安大学2018
  • [8].低含水率下强夯加固效果模型试验研究[D]. 申祥琨.中北大学2017
  • [9].含水率变化对泥质白云岩石风化特征影响的试验研究[D]. 郭建强.贵州大学2009
  • [10].制样含水率对兰州压实黄土的土水特征及变形强度特性的影响[D]. 王俊甫.西安理工大学2017
  • 读者推荐
  • [1].夯土遗址小裂隙模拟与注浆工艺试验研究[D]. 周杰.兰州大学2019
  • [2].遗址粉土强度及崩解性能的冻融循环效应与微观机理研究[D]. 李力.中原工学院2019
  • [3].北山芨芨台子蛇绿岩地球化学特征及构造意义研究[D]. 杜君.兰州大学2019
  • [4].鄂尔多斯盆地西南缘奥陶系沉积岩岩石磁学及天然剩磁特征研究[D]. 雒君华.兰州大学2019
  • [5].SH固化麻刀加筋遗址土加固效果研究[D]. 许贺.兰州大学2019
  • [6].酶诱导碳酸钙沉淀加固土遗址试验研究[D]. 杨凡.兰州大学2019
  • [7].糯米灰浆对遗址土的加固效果及机理研究[D]. 赵佩.兰州大学2017
  • [8].土遗址加固与保护[D]. 熊兵.西安建筑科技大学2008
  • [9].土遗址加固保护研究[D]. 张光辉.西安建筑科技大学2006
  • [10].膨胀土干湿循环效应与微观机制研究[D]. 曾召田.广西大学2007
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自中原工学院的卢天佑,发表于刊物中原工学院2019-07-03论文,是一篇关于遗址粉土论文,非饱和论文,常含水率论文,制样方法论文,力学特性论文,微观结构论文,中原工学院2019-07-03论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自中原工学院2019-07-03论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    卢天佑:郑韩故城遗址粉土的非饱和剪切力学特性及微观机制研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢