界定与重构：论仲裁员的公正

论文摘要

在仲裁员的相关理论中,独立、公正地行使仲裁权一直是检验仲裁员是否尽职的重要指标,也是仲裁员行为规范的首要准则。但是,由于缺少立足于仲裁制度本原理念的仲裁员公正界定标准,使得仲裁员的公正始终摆脱不了法官公正理论框架的桎梏,导致现行的诸多旨在保护仲裁员公正的制度设计仍然存在着漏洞和缺陷,极大地限制了仲裁员群体在现代商事仲裁制度中发挥作用的空间,制约了商事仲裁制度的发展。基于此,本文在借鉴国外同类研究的基础上,尝试对仲裁员的公正问题进行系统剖析。文章首先介绍了仲裁员公正的理论基础、基本内涵、表现形式,并梳理了现行的若干保障仲裁员公正的制度设计,并分析了现有的仲裁员公正体系存在的问题;随后着重分析了仲裁员公正标准界定这一实践中的难题,介绍了仲裁员公正标准界定对仲裁员群体和现代仲裁制度的意义,在此基础上详细介绍了以法官公正标准为界定参考依据的实践与这种做法的不足;最后在前两章的基础上通过运用“裁判者角色功能分析”这一理论工具对仲裁员公正体系进行检验和重构,尝试回答何为符合仲裁本原理念的仲裁员公正,并为完善现行仲裁员公正保障制度提出方案。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 导论
• 一、 问题的提出
• 二、 本文的观点
• 三、 相关说明事项
• 第一章 仲裁员公正的基本问题
• 第一节 仲裁员公正的理论基础和含义
• 一、仲裁员公正的理论基础
• （一） 裁判制度的基本形态
• （二） 裁判者的公正义务
• 二、仲裁员公正的含义
• （一） 身份独立
• （二） 道德超然
• （三） 公平行事
• 第二节 仲裁员公正的表现形式与保障机制
• 一、仲裁员公正的表现形式
• （一） 仲裁法及仲裁规则的义务性规定
• （二） 仲裁员的行为规范道德准则
• （三） 仲裁员不公正时所需承担的责任
• 二、仲裁员公正的保障机制
• （一） 仲裁员的自我披露告知
• （二） 仲裁员承担调查义务
• （三） 仲裁员的回避义务
• 第三节 仲裁员公正体系存在的现实困境
• 一、仲裁员的公正标准不统一
• 二、利益披露制度的缺陷
• 第二章 仲裁员公正标准的界定
• 第一节 仲裁员公正标准界定的意义
• 一、完善现代仲裁员制度
• 二、保障现代仲裁制度的合法性要求
• 第二节 仲裁员公正标准界定的实践
• 一、仲裁员公正标准界定的参考对象
• （一） 美国最高法院的标志性判决
• （二） 美国联邦巡回法院实践中的不同做法
• （三） 美国法院实践的小结
• 二、对使用法官公正标准的评价
• 第三章 仲裁员公正标准的重构
• 第一节 公正标准界定的方法
• 一、裁判者的角色功能
• 二、界定方法的运用
• （一） 管理型法官
• （二） 结构性诉讼中的法官
• （三） 集团诉讼中的法官
• 第二节 仲裁员的角色
• 一、影响仲裁员角色的制度变量
• （一） 仲裁员进入仲裁的模式
• （二） 仲裁进行的程序
• （三） 仲裁裁决形成的方法
• （四） 仲裁裁决形成的依据
• 二、仲裁员在现代仲裁制度中的角色
• 第三节 仲裁员公正的构造
• 一、仲裁员公正标准的重新定位
• （一） 意思自治与仲裁公正
• （二） 意思自治与仲裁员公正的标准
• 二、当事人意思自治的管理与监督
• （一） 仲裁机构的管理
• （二） 法院的监督
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文