苏筱:亚热带不同林龄泡桐人工林土壤肥力质量评价论文

苏筱:亚热带不同林龄泡桐人工林土壤肥力质量评价论文

本文主要研究内容

作者苏筱(2019)在《亚热带不同林龄泡桐人工林土壤肥力质量评价》一文中研究指出:为了揭示不同林龄泡桐人工林对土壤主要肥力因素的影响,为该区域造林伐木年长选择和土壤的可持续经营提供科学依据。本文以湘阴县五塘、袁家铺、新农村三地的四种林龄泡桐人工林和次生油桐林(对照)作为研究对象,设置了15个样地,调查了研究区的地形地貌、气候和土壤、植被概况,试验地的林下植被、坡度、坡向、海拔,共测定物理、化学和生物学指标29个。通过主成分分析筛选出最小数据集,建立了不同林龄泡桐人工林土壤肥力质量评价体系,采用加权求和法、模糊综合评价法、DEA模型法评价了四种林龄泡桐人工林及对照的土壤肥力质量。主要结论如下:(1)不同林龄泡桐人工林及对照的土壤在0-20cm土层中含水率、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、最大持水量、最小持水量有显著差异(p>0.05),在20-40cm土层中含水率有显著差异(p>0.05),在40-60cm中毛管持水量有显著差异(p>0.05),而其余的土壤各项物理指标在不同林龄之间均无显著性差异(p<0.05)。(2)不同林龄泡桐人工林及对照的土壤在0-20cm土层中土壤的pH值、有机质、全氮、全磷、有效磷和土壤有效镁、铁的含量在不同林龄泡桐人工林土壤中存在显著差异(p>0.05);在20-40cm土层中土壤的pH值、有机质、全氮、全磷、有效磷和土壤有效铁、锰、铜、锌的含量在不同林龄泡桐人工林土壤中存在显著差异(p>.05);在40-60cm土层中土壤的pH值、全氮和土壤有效铁、锰、锌的含量在不同林龄泡桐人工林土壤中存在显著差异(p>0.05);在60-100cm土层中土壤的全钾和土壤有效钙、镁、铁、锰的含量在不同林龄泡桐人工林土壤中存在显著差异(p>0.05)。而其余的土壤各项化学指标在不同林龄之间均无显著性差异(p<0.05)。(3)不同林龄泡桐人工林及对照的土壤在0-20cm土层中脲酶活性、过氧化氢酶活性有显著差异(p<0.05),在40-60cm土层中脲酶活性、蔗糖酶活性有显著差异(p<0.05),在60-100cm土层中磷酸酶活性有显著差异(p<0.05),而其余的土壤各项生物学指标在不同林龄之间均无显著性差异(p>0.05)。(4)土壤物理、化学、生物共29个指标的相关分析表明:有较多对相关关系达到显著或极显著相关。通过建立了不同林龄泡桐人工林土壤肥力质量评价最小数据集(MDS),选出最具代表性的12个指标为:容重、最大持水量、有机质、全磷、有效磷、速效钾、有效钙、有效铁、有效铜、脲酶活性、过氧化氢酶活性、微生物生物量P。(5)不同林龄泡桐林地的三种土壤肥力质量评价得分:基于加权求和法的土壤肥力质量评价得分,由大到小排序为:12年生泡桐人工林>1年生泡桐人工林>9年生泡桐人工林>对照>3年生泡桐人工林;基于模糊综合评价法的土壤肥力质量评价得分,由大到小排序为:12年生泡桐人工林>1年生泡桐人工林>9年生泡桐人工林>3年生泡桐人工林>对照;基于DEA模型的土壤肥力质量评价得分,由大到小排序为:3年生泡桐人工林>1年生泡桐人工林>9年生泡桐人工林>12年生泡桐人工林>对照。

Abstract

wei le jie shi bu tong lin ling pao tong ren gong lin dui tu rang zhu yao fei li yin su de ying xiang ,wei gai ou yu zao lin fa mu nian chang shua ze he tu rang de ke chi xu jing ying di gong ke xue yi ju 。ben wen yi xiang yin xian wu tang 、yuan jia pu 、xin nong cun san de de si chong lin ling pao tong ren gong lin he ci sheng you tong lin (dui zhao )zuo wei yan jiu dui xiang ,she zhi le 15ge yang de ,diao cha le yan jiu ou de de xing de mao 、qi hou he tu rang 、zhi bei gai kuang ,shi yan de de lin xia zhi bei 、po du 、po xiang 、hai ba ,gong ce ding wu li 、hua xue he sheng wu xue zhi biao 29ge 。tong guo zhu cheng fen fen xi shai shua chu zui xiao shu ju ji ,jian li le bu tong lin ling pao tong ren gong lin tu rang fei li zhi liang ping jia ti ji ,cai yong jia quan qiu he fa 、mo hu zeng ge ping jia fa 、DEAmo xing fa ping jia le si chong lin ling pao tong ren gong lin ji dui zhao de tu rang fei li zhi liang 。zhu yao jie lun ru xia :(1)bu tong lin ling pao tong ren gong lin ji dui zhao de tu rang zai 0-20cmtu ceng zhong han shui lv 、zong kong xi du 、mao guan kong xi du 、fei mao guan kong xi du 、zui da chi shui liang 、zui xiao chi shui liang you xian zhe cha yi (p>0.05),zai 20-40cmtu ceng zhong han shui lv you xian zhe cha yi (p>0.05),zai 40-60cmzhong mao guan chi shui liang you xian zhe cha yi (p>0.05),er ji yu de tu rang ge xiang wu li zhi biao zai bu tong lin ling zhi jian jun mo xian zhe xing cha yi (p<0.05)。(2)bu tong lin ling pao tong ren gong lin ji dui zhao de tu rang zai 0-20cmtu ceng zhong tu rang de pHzhi 、you ji zhi 、quan dan 、quan lin 、you xiao lin he tu rang you xiao mei 、tie de han liang zai bu tong lin ling pao tong ren gong lin tu rang zhong cun zai xian zhe cha yi (p>0.05);zai 20-40cmtu ceng zhong tu rang de pHzhi 、you ji zhi 、quan dan 、quan lin 、you xiao lin he tu rang you xiao tie 、meng 、tong 、xin de han liang zai bu tong lin ling pao tong ren gong lin tu rang zhong cun zai xian zhe cha yi (p>.05);zai 40-60cmtu ceng zhong tu rang de pHzhi 、quan dan he tu rang you xiao tie 、meng 、xin de han liang zai bu tong lin ling pao tong ren gong lin tu rang zhong cun zai xian zhe cha yi (p>0.05);zai 60-100cmtu ceng zhong tu rang de quan jia he tu rang you xiao gai 、mei 、tie 、meng de han liang zai bu tong lin ling pao tong ren gong lin tu rang zhong cun zai xian zhe cha yi (p>0.05)。er ji yu de tu rang ge xiang hua xue zhi biao zai bu tong lin ling zhi jian jun mo xian zhe xing cha yi (p<0.05)。(3)bu tong lin ling pao tong ren gong lin ji dui zhao de tu rang zai 0-20cmtu ceng zhong niao mei huo xing 、guo yang hua qing mei huo xing you xian zhe cha yi (p<0.05),zai 40-60cmtu ceng zhong niao mei huo xing 、zhe tang mei huo xing you xian zhe cha yi (p<0.05),zai 60-100cmtu ceng zhong lin suan mei huo xing you xian zhe cha yi (p<0.05),er ji yu de tu rang ge xiang sheng wu xue zhi biao zai bu tong lin ling zhi jian jun mo xian zhe xing cha yi (p>0.05)。(4)tu rang wu li 、hua xue 、sheng wu gong 29ge zhi biao de xiang guan fen xi biao ming :you jiao duo dui xiang guan guan ji da dao xian zhe huo ji xian zhe xiang guan 。tong guo jian li le bu tong lin ling pao tong ren gong lin tu rang fei li zhi liang ping jia zui xiao shu ju ji (MDS),shua chu zui ju dai biao xing de 12ge zhi biao wei :rong chong 、zui da chi shui liang 、you ji zhi 、quan lin 、you xiao lin 、su xiao jia 、you xiao gai 、you xiao tie 、you xiao tong 、niao mei huo xing 、guo yang hua qing mei huo xing 、wei sheng wu sheng wu liang P。(5)bu tong lin ling pao tong lin de de san chong tu rang fei li zhi liang ping jia de fen :ji yu jia quan qiu he fa de tu rang fei li zhi liang ping jia de fen ,you da dao xiao pai xu wei :12nian sheng pao tong ren gong lin >1nian sheng pao tong ren gong lin >9nian sheng pao tong ren gong lin >dui zhao >3nian sheng pao tong ren gong lin ;ji yu mo hu zeng ge ping jia fa de tu rang fei li zhi liang ping jia de fen ,you da dao xiao pai xu wei :12nian sheng pao tong ren gong lin >1nian sheng pao tong ren gong lin >9nian sheng pao tong ren gong lin >3nian sheng pao tong ren gong lin >dui zhao ;ji yu DEAmo xing de tu rang fei li zhi liang ping jia de fen ,you da dao xiao pai xu wei :3nian sheng pao tong ren gong lin >1nian sheng pao tong ren gong lin >9nian sheng pao tong ren gong lin >12nian sheng pao tong ren gong lin >dui zhao 。

论文参考文献

  • [1].秸秆还田对黑钙土性质的影响和黑钙土肥力质量综合评价[D]. 苏弘治.辽宁大学2019
  • [2].长期地表覆盖及施氮对土壤肥力质量的影响评价[D]. 王慧丽.山西农业大学2017
  • [3].华北平原南部两熟区不同种植模式周年养分利用效率及土壤肥力质量评价[D]. 李昊烊.河南师范大学2018
  • [4].黄土丘陵区典型种植梯田土壤肥力质量评价[D]. 周俊英.西北农林科技大学2017
  • [5].河北主要土壤肥力质量时空变异及评价研究[D]. 朱永磊.河北农业大学2014
  • [6].不同修复措施对矿区土壤肥力质量的影响及评价[D]. 叶凌枫.长安大学2016
  • [7].基于遗传算法和模糊神经网络的土壤肥力质量评价研究[D]. 唐华飞.四川农业大学2009
  • [8].湘南低山红壤油茶林土壤肥力质量及其评价[D]. 于良艺.湖南农业大学2012
  • [9].基于人工神经网络的耕作土壤肥力质量评价[D]. 郑小佳.四川农业大学2006
  • [10].红壤丘岗区不同土地利用方式对土壤肥力质量的影响[D]. 杨甲华.湖南农业大学2012
  • 读者推荐
  • [1].基于吸湿发热纤维的毛型面料开发[D]. 葛露露.东华大学2019
  • [2].不同抚育间伐强度对桉树人工林林分及土壤性质的影响[D]. 颜忠鹏.中南林业科技大学2019
  • [3].秸秆还田对黑钙土性质的影响和黑钙土肥力质量综合评价[D]. 苏弘治.辽宁大学2019
  • [4].多代尾叶桉人工林土壤肥力质量综合评价[D]. 王嘉琛.中南林业科技大学2019
  • [5].枣树压砂地土壤肥力评价及肥力指标空间变异规律研究[D]. 罗敏强.兰州理工大学2019
  • [6].伊河流域中下游地区土壤质量特征及评价[D]. 卢翠玲.河南大学2018
  • [7].不同代次桉树人工林林分生长状况及林地土壤理化性质对比分析[D]. 韦维.广西大学2018
  • [8].施肥对泡桐人工林土壤养分与微生物功能多样性影响[D]. 甘卫祥.中南林业科技大学2017
  • [9].不同修复措施对矿区土壤肥力质量的影响及评价[D]. 叶凌枫.长安大学2016
  • [10].陕北煤矿区土壤肥力质量评价[D]. 仝婕.西安科技大学2016
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自中南林业科技大学的苏筱,发表于刊物中南林业科技大学2019-09-29论文,是一篇关于不同林龄论文,物理指标论文,化学指标论文,生物学指标论文,泡桐人工林论文,土壤肥力质量评价论文,中南林业科技大学2019-09-29论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自中南林业科技大学2019-09-29论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    苏筱:亚热带不同林龄泡桐人工林土壤肥力质量评价论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢