刑事一体化视野下的人身危险性研究

论文摘要

本文对人身危险性在刑法理论体系中的地位和在刑事司法实践中的状态做出具体考察的基础上,认为刑法理论与司法实践之间存在着断裂与背离。由此,对人身危险性在刑法理论中的角色进行重新定位,认为人身危险性具有出罪的功能,也具有从轻及适度从重的量刑功能,在行刑中人身危险性也具有重要作用。正因为人身危险具有这些功能,立法应该对其做出相应的规定,刑事实践中也应该建立科学的预测体系。对人身危险性的关注不仅要立足于刑法学,还要立足于犯罪学,从人身危险性的遏制机制上讲,刑罚遏制是一种被动遏制,而保安处分的遏制是一种主动遏制。刑罚的重心是惩罚,兼顾预防,其逻辑是通过惩罚已然的犯罪,来遏制人身危险性(未然之罪);而保安处分的重心是预防,兼顾惩罚,其逻辑是在犯罪发生之前就开始遏制人身危险性。在刑事程序中,对刑事强制措施的适用以及恢复性司法理念的践行都不能脱离对犯罪人人身危险性的关注。

论文目录

• 内容提要
• 引论
• 一、问题
• 二、范畴
• （一） 人身危险性之界定
• （二） 人身危险性与社会危害性
• （三） 人身危险性与主观恶性
• （四） 人身危险性与犯罪人格
• 三、历史演进
• （一） 犯罪学领域中人身危险性之演进
• （二） 刑法学领域中人身危险性之演进
• （三） 社会防卫理论
• 四、研究思路
• （一） 罪刑法定原则与人身危险性
• （二） 进路
• 第1章 当代中国刑法中的人身危险性：理论和实践的断裂与背离
• 1.1 刑事实践中的人身危险性
• 1.1.1 刑事制定法中的人身危险性
• 1.1.2 刑事司法解释中的人身危险性
• 1.1.3 刑事司法实践活动中的人身危险性
• 1.2 刑法理论中的人身危险性
• 1.2.1 研究状态
• 1.2.2 学说观点及评析
• 1.3 理论与实践的比较考察：断裂与背离
• 1.3.1 考察结果：断裂与背离
• 1.3.2 原因分析
• 第2章 人身危险性的功能：开放性思维下的扩张与紧缩
• 2.1 有限扩张：人身危险性的定罪功能
• 2.1.1 国内学者的不同观点
• 2.1.2 不同观点下的几种模式
• 2.1.3 结论：人身危险性应该是出罪的依据
• 2.2 适度紧缩：人身危险性的量刑功能
• 2.2.1 域外考察
• 2.2.2 国内观点
• 2.2.3 结论：人身危险性具有从轻功能及适度的从重功能
• 2.2.4 人身危险性量刑功能的体现
• 2.3 合理扩展：人身危险性的行刑功能
• 2.3.1 人身危险性与罪犯分类矫正
• 2.3.2 人身危险性与假释
• 2.3.3 社区矫正中的危险控制
• 第3章 人身危险性的预测：前瞻性视野下的体系建构
• 3.1 人身危险性的规定模式
• 3.1.1 立法确认
• 3.1.2 司法确认
• 3.1.3 混合主义
• 3.2 人身危险性的预测体系
• 3.2.1 预测的前提
• 3.2.2 预测主体
• 3.2.3 预测方法与内容
• 3.3 人身危险性的预测因素
• 3.3.1 关于人身危险性预测因素的观点
• 3.3.2 判断人身危险性的因素
• 第4章 人身危险性的遏制：“一元论”下的综合考量
• 4.1 保安处分与刑罚的关系
• 4.1.1 刑罚与保安处分的二元论
• 4.1.2 刑罚与保安处分的一元论
• 4.1.3 关于刑罚与保安处分关系的看法
• 4.2 保安处分：人身危险性的主动遏制
• 4.2.1 保安处分的原则
• 4.2.2 保安处分适用条件及类型
• 4.2.3 保安处分——主动遏制的特点
• 4.2.4 我国保安处分措施及适用中的完善
• 4.3 刑罚：人身危险性的被动遏制
• 4.3.1 刑罚遏制的表现形式
• 4.3.2 刑罚遏制的缺陷
• 4.3.3 刑罚遏制的实现条件
• 第5章 人身危险性在程序中的适用：多维角度的挖掘与整理
• 5.1 刑事强制措施与人身危险性
• 5.1.1 刑事强制措施的适用标准：以行为人的危险为核心
• 5.1.2 标准模糊所带来的后果
• 5.1.3 问题解决的途径：明确人身危险性
• 5.2 恢复性司法与人身危险性
• 5.2.1 恢复性司法不可忽视的内容：犯罪人矫正
• 5.2.2 恢复性司法的中国实践所存在的问题：犯罪人与被害人保护的失衡
• 5.2.3 恢复性司法理念实现的应有选择：被害人与犯罪人保护的平衡
• 结语
• 参考文献
• 攻读博士期间的学术成果
• 后记
• 论文摘要
• ABSTRACT