涉外合同的司法管辖制度研究

论文摘要

国际民商事管辖权,是指一国法院根据本国缔结的或参加的国际条约和国内法对特定的涉外民事案件行使审判权的资格。在国际民事诉讼中,管辖权问题有着十分重要的意义。随着当今经济贸易的深入,全球化已经成为我们这个时代的主旋律。涉外合同也成为我国经济发展过程中不可或缺的一种交易规范。但是在整个对外经济贸易活动中,由于各国经济、政治、军事、社会、文化、法律、思维方式等方面存在着较大的差异,因此,如何建立一个应对合同纠纷的公平、合理的的纠纷解决机制显得愈发重要。与此同时,各国对合同案件的管辖权也直接关系到案件的审理结果以及判决的域外承认与执行,也在不同程度上使管辖权冲突不断激化。涉外合同管辖权冲突的协调与解决,在各国经济发展的过程中,一些比较先进的管辖原则也逐渐被适用并被各国认可,如英美法系的不方便法院原则、禁诉令制度,大陆法院的先受诉管辖原则以及海牙国际私法会议确认的协议管辖原则,我国法院确立的最密切联系原则等等。但是在涉外合同关系中也凸显着各国法律制度与司法实践的差异和冲突以及法律条文背后隐藏的各国经济利益的冲突,因此合同管辖权的选择比选择适用于合同的法律更为重要。全文由引言、正文和结语三部分构成,正文部分共分为三章,第一章涉外合同司法管辖的基本概况,从涉外合同司法管辖的内涵、涉外合同案件司法管辖的基本原则在新形势下所面临的挑战、我国关于涉外合同司法管辖的实践案例等方面研究涉外合同案件诉讼管辖权基本概况;第二章涉外合同司法管辖冲突解决的依据及各国的实践,重点介绍了因意思自治原则引出的协议管辖,通过对美国、加拿大、澳大利亚对不方便法院原则的实践介绍引出本文的第三章,也是本文的重点部分,涉外合同司法管辖制度的思考与完善,看到了我国立法与司法实践中存在的不足,从而提出“对我国涉外合同的司法管辖权的建议与完善措施”,特别是对协议管辖原则与集中管辖原则提出了较好的完善意见,并提出对不方便法院原则予以引入我国立法,同时建议针对电子商务合同案件的司法管辖以及区际管辖冲突的解决途径引入我国司法实践,加大我国涉外民商事管辖立法的统一化进程力度,希望能够得到各位专家学者的批评指正。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 我国关于涉外合同司法管辖的基本情况
• 一、涉外合同司法管辖的内涵
• （一） 涉外合同司法管辖权的含义及特征
• （二） 我国关于涉外合同管辖的法律依据
• 二、我国关于涉外合同案件司法管辖的基本原则
• （一） 级别管辖与集中管辖
• （二） 地域管辖原则
• （三） 专属管辖原则
• （四） 协议管辖原则
• 三、涉外合同案件司法管辖的基本原则在新形势下所面临的挑战
• 四、我国关于涉外合同司法管辖的实践案例
• （一） 天津某外贸公司诉日本三元株式会社货物买卖合同纠纷案
• （二） 大连华兴船行诉日本平成商社案
• 第二章 涉外合同司法管辖冲突解决依据及各国实践
• 一、意思自治原则——协议管辖
• （一） 协议管辖的历史进程
• （二） 《选择法院协议公约》的制定
• （三） 确立协议管辖的历史意义
• 二、最密切联系原则与不方便法院原则的实践
• （一） 美国正当程序原则、最低联系标准与不方便法院原则的实践
• （二） 加拿大司法管辖中对最密切联系原则与不方便法院原则的适用
• （三） 澳大利亚关于不方便法院原则的实践
• 第三章 我国涉外合同司法管辖制度的思考与完善
• 一、我国涉外合同管辖权法律制度中的不足之处
• （一） 立法分散、缺乏规模化、系统性和整体协调性
• （二） 缔结或参加有关国际条约为数不多，解决管辖权冲突的相关法律规定不健全
• （三） 协议管辖制度及区际法律之间合同领域的司法管辖问题还需进一步完善
• 二、完善我国电子商务案件司法管辖制度应遵循的原则
• （一） 意思自治原则
• （二） 合理、合法与高效便民原则
• （三） 国际礼让与合作原则
• 三、我国涉外合同管辖权制度可以借鉴的先进经验
• （一） 适当引入“不方便法院”管辖原则
• （二） 继续完善协议管辖的相关规定
• （三） 进一步完善集中管辖制度
• （四） 增加有关涉外电子商务合同案件管辖权的规范
• 四、我国应对涉外合同区际管辖冲突的解决途径
• （一） 运用一事不再理原则解决管辖权的积极冲突
• （二） 合理运用专属管辖权一致原则
• 五、我国涉外民商事管辖立法的统一化进程
• （一） 制定统一国际民商事司法管辖法典的立法方法与创新
• （二） 加强国际合作，完善我国对包括涉外合同管辖权在内的涉外民商事管辖的"趋同化"
• 结语
• 主要参考文献
• 致谢