中外商业伙伴之间的纠纷解决:中国欧洲仲裁中心的个案研究

中外商业伙伴之间的纠纷解决:中国欧洲仲裁中心的个案研究

论文摘要

在过去的几年当中,中国与欧洲的贸易关系已有稳步增长。绝大部分业务的重要部分都是经由上海的姐妹城市汉堡建立的。要求的实施以及纠纷的解决需要合理清晰的法律结构,从而才能保障贸易稳固。在德国,欧洲以及中国的法庭不能够提供必要的法律安全,因为外国法庭的裁决在中国不具有可行性,中国的裁决在国外也同样如此。国际商业纠纷的解决大都依赖于仲裁机构,才是具有国际可行性的。在过去的十年中国的对外经济开放政策带来了中外仲裁案件的迅猛增长。许多国际国内的仲裁机构都受理过类似案件,比如在国际商会国际仲裁院(ICC Court of Arbitration)和中国经济贸易仲裁委员会(CIETAC)。但是到目前为止都没有一家国际仲裁机构能够专门为中国驻外公司以及它们国外商业伙伴的要求提供服务。为迎合这种现状,中国欧洲仲裁中心(CEAC)最近在汉堡成立了。这家机构的特色在于它的仲裁规定。仲裁审判员以及任命机构都是公平的选白于中国,欧洲以及世界各地。而且也可以把调解和仲裁结合建立在北京汉堡调解规则基础上。这篇文章将会研究中外商业仲裁的总体环境,同时也对新成立的中国欧洲仲裁中心的定位做进一步分析。经过讨论中国欧洲仲裁中心的组织机构,我们将评价它最重要的竞争优势。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 1.INTRODUCTION
  • 1.1 MOTIVATION
  • 1.2 OUTLINE
  • 2.ARBITRATION AND ADR
  • 2.1 HISTORICAL DEVELOPMENT OF ARBITRATION
  • 2.2 RECENT DEVELOPMENTS AND TRENDS
  • 3.ARBITRATION IN PRACTICE
  • 3.1 ADVANTAGES OF ARBITRATION
  • 3.1.1 ADAPTABILITY AND FLEXIBILITY OF THE PROCESS
  • 3.1.2 CONFIDENTIALITY
  • 3.1.3 EXPERTISE
  • 3.1.4 DURATION
  • 3.1.5 COSTS
  • 3.1.6 HIGHER POSSIBILITY FOR AMICABLE SOLUTION
  • 3.1.7 EASIER INTERNATIONAL ENFORCEMENT
  • 3.1.8 CONCLUSION
  • 3.2 THE ARBITRATION PROCESS
  • 3.2.1 SETTING-UP OF AN ARBITRATION
  • 3.2.2 THE PRE-HEARING PHASE
  • 3.2.3 THE WRITTEN PHASE
  • 3.2.4 THE HEARING ON THE MERITS
  • 3.2.5 THE MAKING OF THE AWARD
  • 3.3 DURATION OF THE ARBITRATION PROCESS
  • 4.ARBITRATION IN CHINA
  • 4.1 PRE-MODERN INFLUENCES
  • 4.2 ARBITRATION IN THE PRC
  • 4.2.1 ARBITRATION LAW OF 1994-PRESENT SITUATION
  • 4.2.2 FEATURES OF ARBITRATION IN CHINA
  • 5.GERMAN ARBITRATION AND THE CEAC
  • 5.1 THE GERMAN ARBITRATION LAW OF 1998
  • 5.2 ARBITRATION IN HAMBURG
  • 5.3 THE CHINESE EUROPEAN LEGAL ASSOCIATION E.V
  • 5.3.1 STRUCTURE OF THE CELA
  • 5.3.2 SCHEDULE OF FEES
  • 5.4 THE CHINESE EUROPEAN ARBITRATION CENTRE
  • 5.4.1 STRUCTURE AND ARBITRATION RULES
  • 5.4.2 CEAC HAMBURG ARBITRATION RULES
  • 5.4.3 SCHEDULE OF COSTS
  • 6.ANALYSIS
  • 6.1 STRUCTURAL ADVANTAGES
  • 6.2 DURATION
  • 6.3 COSTS
  • 7.CONCLUSION
  • APPENDIX 1:STATUTES OF THE CELA E.V
  • APPENDIX 2:SCHEDULE OF FEES OF THE CELA E.V
  • APPENDIX 3:STATUTES FOR THE CEAC
  • APPENDIX 4:ARBITRATION RULES OF THE CEAC
  • APPENDIX 5:SCHEDULE OF COSTS OF ARBITRATION AT THE CEAC
  • REFERENCES/BIBLIOGRAPHY
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].中国入世与仲裁机构改革[J]. 全球化 2012(06)
    • [2].制度型开放背景下境外仲裁机构内地仲裁的改革因应[J]. 法学评论 2020(03)
    • [3].论我国仲裁机构的法律属性及其改革方向[J]. 比较法研究 2019(03)
    • [4].境外仲裁机构在中国内地仲裁的法律问题研究[J]. 环球法律评论 2016(03)
    • [5].法院可以要求仲裁机构做哪些事[J]. 法人 2017(05)
    • [6].境外仲裁机构在我国境内开展仲裁业务的主要方式和法律规制[J]. 法制博览 2017(22)
    • [7].境外仲裁机构在中国内地开展仲裁业务面临的法律问题研究[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2017(07)
    • [8].青岛仲裁机构发展现状及对策研究[J]. 改革与开放 2015(21)
    • [9].改革尚未成功:我国仲裁机构地域性困局论纲[J]. 仲裁研究 2020(01)
    • [10].数字[J]. 江淮法治 2017(10)
    • [11].外国仲裁机构在中国仲裁的相关问题探讨[J]. 北京仲裁 2017(02)
    • [12].青岛仲裁委:打造国际知名仲裁机构——写在《中华人民共和国仲裁法》正式实施20周年之际[J]. 走向世界 2015(38)
    • [13].仲裁与诉讼[J]. 中学教学参考 2009(15)
    • [14].浅议我国仲裁机构的去行政化问题[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(03)
    • [15].试论我国仲裁机构的法律地位[J]. 改革与开放 2012(10)
    • [16].未约定仲裁机构之仲裁条款在实践中的效力[J]. 行政事业资产与财务 2012(24)
    • [17].中国仲裁机构往何处去——国内部分仲裁机构运行情况调研报告[J]. 北京仲裁 2010(01)
    • [18].大众化还是专业化?——从业务定位看仲裁机构转型[J]. 司法改革论评 2009(00)
    • [19].国际仲裁机构纷纷入驻自贸区 上海打造亚太仲裁中心[J]. 中国经济周刊 2016(38)
    • [20].论香港仲裁机构在内地仲裁的法律障碍及解决方案[J]. 法制博览 2015(21)
    • [21].中国大陆增加仲裁机构增聘台湾仲裁员[J]. 中国法律 2008(01)
    • [22].中国内地仲裁机构涉外民商事仲裁案件送达问题研究[J]. 仲裁研究 2013(01)
    • [23].抓好仲裁机构建设[J]. 农村经营管理 2014(02)
    • [24].异化的仲裁:论仲裁机构管理行政异化的弊端[J]. 长江师范学院学报 2012(09)
    • [25].论国外仲裁机构在中国裁决的承认与执行[J]. 国际关系学院学报 2011(05)
    • [26].首家国外仲裁机构落户上海自贸区[J]. 中国律师 2016(03)
    • [27].亲和仲裁:打造国际知名仲裁机构[J]. 商周刊 2015(18)
    • [28].贸仲委/海仲委业务量在世界仲裁机构中位居前列[J]. 中国远洋航务 2013(02)
    • [29].中国通过仲裁机构履行《联合国国际货物销售合同公约》[J]. 中国政法大学学报 2011(01)
    • [30].70载中国仲裁事业蓬勃发展[J]. 中国对外贸易 2019(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    中外商业伙伴之间的纠纷解决:中国欧洲仲裁中心的个案研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢